JULIADI Bin M.JAMIL;Bahwa setelah Saksi perhatikan dengan cermat dan teliti satu unitsepeda motor yang diperlihatkan oleh Majelis hakim kepada Saksiadalah benar sepeda motor yang disaksi tangkap pada hari jumattanggal 03 juli 2015 sekira pukul 21.30 wib di jalan Banda Aceh Medandi Kec.

Nama lengkap : NAZARUDDIN ALIAS BARON BIN M.JAMIL;2. Tempat lahir : Mns Blang;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/03 Maret 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Blang Geureubang Desa Mns BlangKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan 3Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Januari 2016 sampai dengantanggal 10 Februari 2016;2.

Terhadap kedua orang saksi ini,Penggugat Rekonvensi dalam kesimpulannya menyatakan bahwa keduasaksi Tergugat Rekonvensi itu tidak sah dan dilarang menjadi saksi,sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut harusdikesampingkan berdasarkan ketentuan Pasal 172 R.Bg;Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi dipersidangan telahmegajukan 2 orang saksi, masingmasing saksi bernama M.Jamil binSulaiman dan saksi Il bernama Abdul Hamid bin Sulaiman.

selesai dilaksanakan pada tanggal26 Januari 2000 dan telah disalurkan serta diterima oleh 36 kelompok tani dengan nilaitotal Rp. 2.416.000.000, (dua milyard empat ratus enam belas juta rupiah, sesuaidengan RDKK ; Bahwa pada kenyataannya sisa dana sebesar Rp. 475.000.000,, yang belumtersalurkan, setelah dilakukan Rapat Pengurus oleh Pengurus KUD Sumber Alam padatanggal 26 Januari 2000 yang dihadiri oleh terdakwa selaku Manager Koperasi,bersamasama dengan Pengurus KUD Sumber Alam yaitt HADI WIYONO BIN M.JAMIL

Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti bersamasama dengan HadiWiyono Bin M.Jamil, Ismail Jakfar dan Budi Wardoyo, SE sebesar Rp.36.484.600. (tigapuluh enam juta empat ratus delapan puluh empat ribu enam ratus rupiah) yangdiperhitungkan dengan jumlah uang yang dititipkan ; 8. Menetapkan barang bukti berupa : 1. 36 lembar Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (RDKK) (dokumen asli di BRI) ;2. Buku Kas KUT MT 19992000 ; 3. Buku Bank KUT MT 19992000 ; 4 Buku Piutang ; 5.

1999(dokumen asli di BRI) ; 16.Surat Rencana Penarikan dan Pengembalian KUTMT 19992000 yang dibuat Ketuadan Manager KUD Sumber Alam (dokumen asli di BRI) ; 17.Surat Perhitungan Fee tahap I Realisasi pnjaman KUT MT 19992000 (dokumen asli18.Surat pernyataan Nomor : 07/KUT/SA/XII/1999 tanggal 08 Desember 1999 tentangkesanggupan penyaluran KUTMT 19992000 oleh Ketua dan Manager KUD SumberAlam (dokumen asli di BRI) ;Semuanya dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Hadi WiyonoBin M.Jamil

empat) bungkus kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dan dimasukkan kedalam kotak HP BlackBerry;

- 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening;

- 4 (empat) bungkus kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dan dimasukkan kedalam dompet warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Muttaqin Bin Abdullah Idris dan Aiyub Bin M.Jamil

sawit yangditafsir seharga Rp. 108.000 (seratus delapan ribu rupiah) dengan rincian 4(empat) tandan buah kelapaa sawit seberat 72 (tujuh puluh dua) Kg, yang manaharga perkilonya adalah Rp. 1.500, (setibu lima ratus rupiah).Bahwa setelah penyidik memperlihatkan kepada saksi, seorang lakilakibemama RULI PRAKOSO, saksi mengenalinya yang mana IakiJaki tersebutadalah salah satu pelaku pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Unitkebun Dolok Sinumba yang berhasil ditangkap oleh rekan saksi yakni saksi M.JAMIL

Daud, Bahlia Djuned, M.Jamil, Ashari, dan Muhammad Nur, yang pada pokoknya masingmasing adamenerangkan di bawah sumpah bahwa tanah obyek perkara benar milik Sdr.alm. Hamzah (ayah Penggugat), setelah Hamzah meninggal dunia padatahun 1965, tanah obyek perkara jatuh kepada ahli warisnya, yaitu Siti Hawa(ibu Penggugat).

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban dan eksepsinya sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya ;Menimbang, bahwa terlepas dari eksepsi dan jawaban Tergugat tersebutMajelis Hakim telah mendengar keterangan Penggugat untuk memperjelas danmempertegas replik Penggugat dimana Penggugat menerangkan yang dapatdisimpulkan bahwa benar Penggugat tidak mencantumkan Ahmad Yani bin M.Jamil

Terdakwa melihat Saksi Lukman Bin Lamuddin dan saksiZulkarnaini alias Zul Bin M Juned sudah di tangkap oleh petugas polisilalu lintas dengan kondisi Saksi Lukman Bin Lamuddin sudah ditembak kaki sebelah kirinya tersebut lalu dibawa ke kantor Polisi SatLantas tersebut dan kemudian saksi dan teman lainnya di periksa olehbeberapa petugas polisi lalu lintas tersebut;e Bahwa benar pada saat Terdakwa M.IQBAL Als IQBAL Bin M.JAMILdi ajak oleh Saksi Lukman Bin Lamuddin tersebut Terdakwa M.IQBALAls IQBAL Bin M.JAMIL

jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I;40Ad.1.Ad.2.Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa setiap Orang dapat diartikan sebagai salah satusubjek hukum dari pelaku tindak pidana, oleh karena itu yang menjadi subjekhukum adalah orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban,sekaligus mampu sebagai subjek delik untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya Dalam kasus ini subjek atau pelaku adalah terdakwa yangdihadapkan kedepan persidangan mengaku bernama M.IQBAL Als IQBALBin M.JAMIL

PARIAMAN PROVINSI SUMATERABARAT;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan di karuniai seorang anak yang bernama.ANAKPEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 25 Agustus 2011;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun setelah terjadinya musibah perampokan menimpaPemohon pada tahun 2012, dimana Pemohon mengalami luka tusukan dandibuang oleh Perampok ke Ladang Padi Padang dan Termohon sempat dirawatdirumah sakit M.Jamil

JAMILtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dalam dakwaan ke satu ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAJIR BIN M.JAMIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Hal 19 dari 18 hal Putusan No.199/2014/PN Sgl3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan

Yos Sudarso No. 362 sebagaimanadisebut dalam surat Perjanjian Ganti Rugi No. 91/1991 yang dibuat dihadapan Camat Padang Hilir, Tebing Tinggi yang pada saat itu di jabat M.Jamil Damanik;Setelah R.E. Matondang selaku kuasa dari alm. A. Lumban Raja menjualtanah tersebut kepada S.W. Sirait selanjutnya S.W. Sirait menjual sebagiantanah itu yaitu seluas 50.000 m? kepada PT. Inti Dian Dewala sebagaimanadisebut dalam Akte Notaris Djadir, S.H. No. 73 tanggal 18 Desember 1994Hal. 11 dari 18 Hal.

sudahmelahirkan bayi di Batee Iliek dan saksi melihat terdakwa berwajah pucatdan badannya gametar;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa dibawa ke Polsek Kajhu oleh sopirL300;Bahwa kemudian saksi di periksa di Polsek Kajhu dan terdakwa di bawa kerumah sakit;Bahwa saksi dan terdakwa tidak pernah berniat untuk menggugurkan bayiyang dikandung terdakwa akan tetapi saksi tidak bisa menikahi terdakwakarena adat didaerah saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2 Saksi FAUZI Bin M.JAMIL

,CN..MH dan NURAFRIANI PUTRI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut di atas dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh M.JAMIL Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Sikaping, dengan dihadiri oleh Soekesto Ariesto, SH. Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping dan dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ADISWARNA CH. P, SH.,CN.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa dari cara terdakwa IWAN MARYADI Bin SARMIDIbersama terdakwa JEFRI HAZANI Alias JEF BUNTUNG Bin ASMAWI mengambilbarang berupa 2 (dua) buah tabung Gas Elpiji 3 Kg milik saksi BUSTAM Bin M.JAMIL, pada saat terdakwa IWAN MARYADI Bin SARMIDI bersama terdakwaJEFRI HAZANI Alias JEF BUNTUNG Bin ASMAWI yang mengendarai YamahaJupiter warna merah dan ketika melewati gudang Elpiji terdakwa JEFRI Alias JEFBUNTUNG berkata WAN, ITUNAH ADO GAS

pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011dengan secara tanpa hak atau melawan hukum sebagaimana telahdibuktikan pada unsur secara tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana telah Majelis uraikan diatas, dengan cara membawadari Medan menuju Aceh yang disimpan oleh terdakwa di dalamcelana dalam di bagian depannya, dan sesampainya terdakwa diMapolsek Bathupat Kecamatan Muara satu Kota Lhokseumawe terdakwadengan mengunakan mobil Toyota Avanza bersama dengan saksiMuttaqin Bin Gazali dan saksi Safrijal Bin M.jamil

KotaSawahlunto;Bahwa saat kejadian tersebutSaksi sedang mencukur kumislangganan yang bernama Jufri ;Bahwa saksi Rian datang danlangsung mengarahkan parangyang dibawanya ke arah leherbagian kiri, kemudian parangtersebut diayunkan lagi ke arahkepala bagian atas danselanjutnya saksi Rian melarikandiri ;13Bahwa luka yang dialami saksiterus mengeluarkan darah,namun saksi masih sadar ;Bahwa saksi kemudian di bawa kePuskesmas Talawi, kemudiandirujuk ke RSUD Sawahlunto dankembali di rujuk ke rumah sakit M.Jamil

telah dibakar oleh terdakwa tersebutadalah berkonstruksikandinding papan dan atap rumbia dengan luas 6x7 (enam kali tujuh) meter persegi;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang melakukan pembakaran tersebutdikarenakan saksi diberitahu oleh saksi NURLINA Binti DAHLAN dan setelahdiberitahukan tersebut yang mana saksi melihat secara jelas Terdakwa berada ditempat kejadian sambil menunggu api membesar;e Bahwa selain saksi yang mengetahui pada saat Terdakwa melakukan pembakaran,saksi RAHMAWATI Binti M.JAMIL

Immanuel Gulo,Tanggal lahir 23 September 1942, Pekerjaan PensiunanBUMN, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Kapten M.Jamil Lubis No. 121, Kelurahan Bandar Selamat,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selakuPembanding semula Penggugat I;2.

M.Jamil ;1 (satu) petak tanah sawah Blang Garot 14 (empat belas) aredalam wilayah Gampong Seuke, Kecamatan Glumpang Baro,Kabupaten Pidie, dengan sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah kebun M. Yusuf ;Barat berbatas dengan tanah sawah H. Husaini Garot dantanah sawah M. Jafar ;Selatan berbatas dengan tanah sawah Zainon ;Timur berbatas dengan tanah sawah Kamaruddin (Abu Razask);Hal. 7 dari 68 hal.

Jamil Taher dan anak M.Jamil Taher yang bernama Muliadi lebin duluan meninggal dariM. Jamil Taher;Bahwa, saksi tahu alm. M. Jamil Taher ada meninggalkan hartawarisan;Bahwa, saksi tahu mengenai objek 2.10 berupa 2 (dua) petaktanah sawah Blang Garot Lueng Seukee seluas 14 (empat belas)are yang terletak di Gampong Seuke, Kecamatan GlumpangBaro, dengan batas Utara dengan tanah sawah Abu Bakri Paru,Hal. 33 dari 68 hal.

M.Jamil ;1 (satu) petak tanah sawah Blang Garot 14 (empat belas) are dalamwilayah Gampong Seuke, Kecamatan Glumpang Baro, KabupatenPidie, dengan sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah kebun M. Yusuf ;e Barat berbatas dengan tanah sawah H. Husaini Garot dantanah sawah M.