Ditemukan 961 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Saksi II, tempat tanggal lahir Tamban, 25 September 1975, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Citra Palam Blok V.12 RT.45 No. 12 KelurahanGuntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Teman Penggugat dan Tergugat sudah 10 (sepuluh) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu tanggal bulandan
Register : 11-03-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 44/Pid.B/2013/PN/Bjb Tanggal 12 Desember 2013 — JOHANIS Alias ANANG Bin SAMSI (Alm)
35 — 25
35 — 25
puluh juta rupiah) penerima An.SUGIMAN tanggal 31 Januari 2008 ;- 1 (satu) lembar bukti untuk pembayaran tanah Yohanis sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) penerima An.SUGIMAN tanggal 28 Januari 2008 ;- 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran dari NIO AI LING kepada Yohanis tanggal 30 Januari 2008 sebesar Rp.275.000.000,- (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) penerima An.SUGIMAN tanggal 28 Januari 2008 ;- 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian rumah Komplek Wengga Palam
PUTUSANNomor : 17/PID/2014/PT.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakWa : 729229 22222 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nanan nanaNama lengkap : JOHANIS als ANANG bin SAMSI (alm) ; Tempat lahir : Martapura ; Umur / tanggal lahir : 52 tahun /26 Juni 1959 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Komplek Wengga Palam
Register : 25-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 299 / Pdt.G / 2012 / PA Skg. Tanggal 23 Juli 2012 —
13 — 3
13 — 3
KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Dalam Rekonvensie Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian .e Menghukum Tergugat mengembalikan 54 dari uang belanja sejumlah Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat.e Menghukum Tergugat mengembalikan buah cincin emas seberat gram dan buahkalung emas seberat 1,5 gram kepada Penggugat.e Tidak menerima selebihnya .Palam
Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 722/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 5 Juni 2013 — BOIMIN Als AMIN Bin SANMARDI
33 — 7
33 — 7
Palam Kec. CempakaKab. Tanah Laut.
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Bjb Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat:
WIDODO BUDI EKO SANTOSO, S.Sos
Tergugat:
1.BASO MUHADONG
2.SRI SECANINGSIH
96 — 57
WIDODO BUDI EKO SANTOSO, S.Sos
Tergugat:
1.BASO MUHADONG
2.SRI SECANINGSIH
96 — 57
bisa melihat bukti surat T14, namun saksi kenal dibukti tersebut ada tercantum nama Hasbullah Abas, lus dan yang lainnyasaksi lupa ;Halaman 34 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor.67/Pat.G/2017/PN.Bjb.Bahwa setahu saksi Tergugat ada memiliki nama lain yaitu MardunArfan sehingga Baso Muhadong juga Mardun Arfan adalah orang yangsama ;M Yusuf, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang menjadi obyek sengketatersebut yakni di daerah Palam
Ali kKemudian pada tahun 1997, saksi membeli tanah yang terletakdi jalan Trikora, dekat Bundaran Palam dari Hj.Mulyani, Achmad Gojali danMulyadi dengan total luas tanahnya 2,8 (dua koma delapan) hektar dan padasaat itu alas hak tanah tersebut berupa Segel tahun 1988 dimana saksimembelinya dengan cara mencicil selama 4 tahun dengan uang muka Rp.500.000, dan angsuran Rp. 50.000,/bulan dan sudah lunas pada tahun 1999selanjutnya oleh saksi tanah tersebut dikavlingkan dengan patok ulin sekitar 80(delapan
Achmad Hasyim (saksi) dan terakhir tercatatatas nama Widodo Eko Budi Santoso (Penggugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Muriana Makmur menyatakan saksi mempunyaitanah yang letaknya berada berbatasan disebelah Timur dari objek sengketa (saksi batas sebelah timur dari objek sengketa I) yaitu di Jalan Trikora dekatbundaran Palam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muriani Makmurtanah milik saksi dibeli dari Drs Achmad Hasyim serta
Tamsil dimana tanah yang menjadi sengketatersebut adalah milik Tergugat dengan alas haknya berupa segel kemudianoleh karena tanah tersebut kosong maka pada tahun 2016 saksimenyewakannya kepada Tergugat Il selama 5 (lima) tahun sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan saksi mendapat bagian sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pengadilanberpendapat asal muasal Penggugat memiliki tanah di jalan Trikora, dekatBundaran Palam
Putus : 26-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN METRO Nomor 48/PID.B/2013/PN.M Tanggal 26 Juni 2013 — M.NURKHOLIS AZIZ Bin SUPARNO
85 — 4
85 — 4
., Sebagai Hakim Ketua Majelis, FEBRIPURNAMAVITA, SH. dan NIKEN ROCHAYATI, SH.MH, masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Hakim Anggota, dan dibantu oleh : PALAM PATAH,SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh DADI WAHYUDI, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Metro dan Terdakwa tersebut;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Mdjelis,FEBRI PURNAMAVIT A,
Register : 18-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 684/Pid.Sus/2014/PN Bwi. Tanggal 13 Januari 2015 — MOCH.RIFAI SEBASTIAN bin MUNTARI
35 — 13
35 — 13
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung ternyata tidak diketemukanadanya alasan penghapus pidana maupun alasan pembenar pada diri terdakwa, sehinggaterdakwa harus dipidana sesuai dengan perbuatan pidana yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tentang permohonan keringanan hukuman yang disampaikansecara lisan oleh terdakwa, Majelis tidak secara khusus mempertimbangkannya tetapisecara inklusif telah masuk palam
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 259/ Pid.SUS/ 2014/ PN.MPW Tanggal 29 Oktober 2014 — JUNIARDI Alias AKIONG Alias BOGE Anak BURHAN
37 — 10
37 — 10
sendok sabu, 1 (satu) buah tabung, 1 (satu) buah korek api gasmerupakan alat yang digunakan untuk menggunakan narkotika jenis sabu yang ditemukandidalam kamar terdakwa ;Menimbang bahwa, terdakwa pekerjaan sehariharinya adalah sebagai penjagamalam di sebuah ruko tidak mempunyai hak didalam mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu sesuai dengan pasal angka 15 UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika dan terdakwa tidak mempunyai kapasitas maupun ijin menggunakan narkotikasebagaimana yang dimaksud palam
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Pps Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 23
68 — 23
Safnah binti Marudin, lahir di Palam tanggal 08 Juli 2004;7. Bahwa sampai sekarang kedua orang tua Pemohon dan saudaradari Termohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah, pernikahan keduaorang tua Pemohon dan saudara dari Termohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan Hilir karena orang tuaPemohon dan Termohon belum mendaftarkan pernikahannya kepadaKUA yang berwenang;Halaman 2 dari 10 Hal. Put.No. 29/Pdt.G/2021/PA. Pps8.
Register : 19-03-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 151/Pdt/G/2012/PN.Jkt.Bar Tanggal 1 Nopember 2012 —
46 — 12
46 — 12
Palam Provisi;- Menolak tuntutan Provisionil dari Penggugat.III. Dalam Pokok Perkara ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat. ;3.
Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;II Palam Provisi; Menolak tuntutan Provisionil dari Penggugat.Ii Dalam Pokok Perkara ;1.
Register : 16-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Landasan Ulin Kota Banjarbaru denganKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 10 Januari 2014;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat diwon nnn anna nnn nana nanan === Kota Banjarbaru. selama 1 bulan kemudian pindahdikontrakan selama 6 bulan di Kelurahan Palam
Register : 14-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Palam, Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Laut,hubungannya dengan Penggugat adalah tetangganya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
Register : 15-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 720/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 53
123 — 53
Tanah Bumbu, Prov.KalimantanSelatan; Alamat Terakhir: Rumah MakanBumbu Minang Jalan Palam Raya (BundaranPalam), Trikora, Kota Banjarbaru, Prov.Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DR. SyafrizalFarid, S.H., M.H., Umar Ali Hendri, S.H.,dan Maidison Eka Putra, S.H., S.E.
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Purnawirawan Kelurahan Palam KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;3.
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/PDT.G/2013/PN.PRM Tanggal 18 Juni 2013 — SITI AKBARI VS A. KANTOR PERTANAHAN KOTA PARIAMAN , DKK
54 — 9
54 — 9
Bangunan tergugat C bertambahtambah ke samping, lalupenggugat tegur suami tergugat C yang bernama Palam, supayajangan langsunglangsung saja tanpa persetujuan penggugat, tanahpenggugat masih ada 50 m? lagi, maka dia berhenti bekerjakemudian dilanjutkan oleh anaknya Basneli/ Mancung, di buatnyaBandar, penggugat tegur katanya untuk melewatkan air tergenang.Penggugat temui Taslim adik tergugat C juga berjanji untukmenyelesaikan masalah ini.
Register : 12-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Dedi Hariadi dengan SitiHadijah tanpa Nomor tanggal 25 Juli 2014 yang dinikahkan oleh H.Rafiidi RT.05 RW.2, Kelurahan Palam dan disaksikan oleh Arifindan Ardiansyah yang telah dilakukan Pemeteraian dan telah di (nazegelen)sesuai peraturan Menteri Keuangan nomor70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi:1.
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Maduratna, Komplek Citra Palam Permai,RT. 45 RW. 01, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, yang di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah saudara (adik) kandung dari Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Halaman 6 dari 18 Hal.
Register : 03-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 493/Pid.Sus/2014/PN Bwi. Tanggal 13 Nopember 2014 — EKO ROBI SUHARIYANTO bin SUHARSO
57 — 7
57 — 7
melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung ternyata tidak diketemukanadanya alasan penghapus pidana maupun alasan pembenar pada diri terdakwa, sehinggaterdakwa harus dipidana setimpal dengan perbuatan pidana yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa tentang permohonan keringanan hukuman yang disampaikansecara lisan oleh Penasihat Hukum terdakwa, Majelis tidak secara khususmempertimbangkannya tetapi secara inklusif telah masuk palam
Register : 18-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 251/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 17 Juni 2015 — - Joni Sailan Bin M. Ali
- Amik Aprinata Bin M. Tona
- Damsir Bin Ansori
25 — 2
25 — 2
lahir =: 23 Tahun / 18 Juni 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn III Rt. 006 Desa Seri Jabo Kecamatan SungaiPinang Kabupaten Ogan Tlir.Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.KagAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA (tamat).Il Nama lengkap : Damsir Bin Ansori .Tempat lahir : Serijabo (OI).Umur/tanggal lahir =: 19 Tahun / 20 Juni 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn IT Blok K No. 22 Rt. 003 Desa Palam
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 90/PDT/2016/PT PTK Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : DWI SUJANTOKO WIBOWO,SH
Terbanding/Tergugat III : RIYAL CHAZAN Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Terbanding/Tergugat I : SAPTA MUHARIS alias ARIS Bin ISKANDAR Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Terbanding/Tergugat IV : FERI Als RASID Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Terbanding/Tergugat II : SABARUDIN Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
66 — 24
Terbanding/Tergugat III : RIYAL CHAZAN Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Terbanding/Tergugat I : SAPTA MUHARIS alias ARIS Bin ISKANDAR Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Terbanding/Tergugat IV : FERI Als RASID Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
Terbanding/Tergugat II : SABARUDIN Diwakili Oleh : ZULKIPLI, SH
66 — 24
tegas diakui kebenaranya.Bahwa dalil penggugat pada posita 1 adalah merupakan dalil yangkeliru dan tidak benar merupakan dalil yang mengagada mengenaicara perolehan tanah dari orang tua tergugat (RATNA) adalah tidakbenar penuh dengan tipu muslihat agar Majelis HAKIM tidak terkecoholeh dalil gugatan penggugat tersebut bahwa fakta yang sebenarnyaOrang tua penggugat yang bernama Hajah JANAINAH Binti JEFRIbiasa di panggil harihari Ibu Tris pada tahun 2006 mendatanggiorang tua tergugat I, di Dusun asam palam