Ditemukan 1023 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 146/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ryan Ahmad Zulkifli
41 — 6
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ryan Ahmad Zulkifli
41 — 6
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 147/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Winarti
29 — 5
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Winarti
29 — 5
, dryGR her fe Lee ies aNTanda tangan PLAHATIAN = Barang slapa yang dengan melawan mses eg hadon seidah cipanggil menurut Lindang = undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 716 KUMP RAPA: Teriangha Bm : Webahaari HELE + APESPUTIH oo: Pergadian RUAN 5 Bag Hizluven forte Cote Malang:PEMERINTAH KOTA MALANG SATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ). Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunWALANG BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GyAcas/e ma 5 atin 5 xCti, $3 RGB GY CY 5dSERS RAPA
Register : 27-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Rap Tanggal 18 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
RapA. Bukti tertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... ee tanggaleeeeeeeeeeeeeesees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen.
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 197/PID/2020/PT SMR Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ALFIAN LISTYA KURNIAWAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : EMI SULASTRIANI Als. SULIS Binti BASRI Alm
134 — 53
Terbanding/Terdakwa : EMI SULASTRIANI Als. SULIS Binti BASRI Alm
134 — 53
ANDI RAPA (keponakan Saksi ANDIYUSAL) dan kemudian berdasarkan dari hasil penggeledahan tersebut petugaspolisi menemukan barang bukti berupa Narkotika Gol jenis sabu sebanyak 20(dua puluh) bungkus plastik ukuran besar yang tersimpan didalam sebuahkarung dengan berat bruto + 20 (dua puluh) Kilo gram, handphone OPPOwarna merah muda putih dengan nomor sim card:085210660725 dengan nomeremai 865250030993138 dan 865250030993120, 2 (dua) buah koper dan 1(satu) buah ransel milik TERDAKWA kemudian TERDAKWA
Register : 04-11-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 28 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Apabila merusakbarangbarang yang ada di rumah, Tergugat tidak pernah melakukakannya, barangbarangapa yang Tergugat rusak sebenarnya tidak memiliki barangbarang yang berharga danbaik, yang dipunyai hanyalah sebuah rumah kecil berdinding bambu, tempat tidur daribambu, kursi dari kayu, meja yang memang sudah tidak layak lagi/sudah rusak dan bebe rapa buah peralatan rumah tangga/barang pecah belah ;6.
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
Rapa binAbbas umur 1 tahun.Bahwa oleh karena perkawinan Penggugatdan Tergugat yang tidak diretuioleh kedua orang tua Penggugat akhirnya berpisah dan tidak pernahharmonis sehingga Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya diJalan Adiyaksa Majelling Timoreng dan Tergugat tinggal di Jalan MawarMajelling Wattang.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tanggal oleh karena itu Penggugat memilihjalan untuk bercerai dengan Tergugat .Bahwa Penggugat
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaanteraniaya (dzulm), maka hal tersebut merupakan bukti adanya XXXdhorotandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnyaXxXXdhorotan tersebut dihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza HurriyatAzzauzaini Fii Athalaq, Juz 1, halama 83 yang diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:GRAESAG Th S VAQIZD 4LLIt S 3 ARIGAIBAL CH 5MUL GS RAPA
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Gyles aot Sct $3 AREAL A OdMENG RAPA Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan > Rp. 360.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.
Register : 12-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Bna Tanggal 4 Juni 2015 — SURYADI BIN SYAHBANDI
20 — 4
20 — 4
Main, Desa Balee Rapa le LampasehAceh, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh : Penyidik : Sejak tanggal 03 Maret 2015 s/d tanggal 22 Maret 2015 ; Perpanjang Penuntut Umum : Sejak tanggal 23 Maret 2015 s/d tanggal11 April 2015 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh : Sejak tanggal12 April 2015 s/d tanggal 01 Mei 2015 ; Penuntut Umum : Sejak tanggal 30 April 2015 s/d tanggal 19 Mei 2015 ; Hakim
Register : 12-06-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pol Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 55
107 — 55
Bahwa tahun 1951 dengan upacara adat Toraja Mamasa, Penggugatdiangkat sebagai anak oleh PADANG dan RATTE, saat Penggugat masihberumur 7 bulan, selanjutnya Penggugat dipelihara dan disekolahkan sertadikawinkan sebagaimana layaknya anak kandung, dimana PADANG jugabersaudara kandung dengan ayah kandung Penggugat bernama RAPA;.
Bahwa tahun 1942 dengan upacara adat Toraja Mamasa, Penggugatdiangkat sebagai anak oleh PADANG dan RATTE, saat Penggugat masihberumur 7 bulan, selanjutnya Penggugat dipelihara dan disekolahkanserta dikawinkan sebagaimana layaknya anak kandung, dimanaPADANG juga bersaudara kandung dengan ayah kandung Penggugatbernama RAPA;Halaman/7dari38 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Pol.5.
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GRAREB/E Dh S YAQIZUD) Sf S 3 VRIGADBARLG, CR 5GP NLS RAPA
Register : 12-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal ini menggambarkan bahwa antara Pengg cal cy # : :Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada rapa Y ,untuk hidup rukun dalam rumah tangga; QA E6.
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0172/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi sebagai berikut:GA ie mh 5 aaa Sct 3 RMB ORMEGS RAPA
Register : 31-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 30/Pid.B/2017/PN Lbj Tanggal 5 Juli 2017 — Penuntut Umum:
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.ANDREANTO.SH
Terdakwa:
ALOISIUS GONSAGA SUFERNO Alias GONSA
106 — 40
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.ANDREANTO.SH
Terdakwa:
ALOISIUS GONSAGA SUFERNO Alias GONSA
106 — 40
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan:4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;nn eae ee & Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara seyumlah Rp2 000,00 (cfu ribu rapa),Demkian ciputuskan dalam sidang pennusyawaratan Majelis Hakim Pengadiian Negen Labuan Bajo, pada hari Senin, langgal 3 Juli: 2017, oleh GEDE SUSILA GUNA YASA.
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1012/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di Desa Rapa Laok Kecamatan Omben KabupatenSampang;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikarunial 1 (satu) anak:Rayna Putri Altafunisa Sampang 04 Maret 2019.
Putus : 09-01-2012 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 132/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 9 Januari 2012 —
29 — 21
29 — 21
Menetapkan ager terdakwa membayar biayn perkara sebexar Rp. 2,500, (dua ribu limaratus rapa).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang peda pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesah perbumtannys dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatunnya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut UmumBahwa ia terdakwa MAAN Bin M.
Register : 28-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 118/Pid.Sus/2017/PN Bek Tanggal 26 Oktober 2017 — Pidana
- MARSELIANUS als ANUS anak HERONIMUS APUNG
408 — 56
408 — 56
CORNELIUS RAPA als CORNELIUS anak ALING (alm),dibawah sumpah sesuai agamanya di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa.e Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan di Persidangan yaituterkait Tindak Pidana Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yangdilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa Saksi adalah coordinator lapangan PT EKA TAMBANGUTAMA yang bergerak di bidang pertambangan emas sejak tujuhtahun yang lalu sampai dengan sekarange Saksi menerangkan bahwa yang
Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 189/Pid.B/ 2016/ PN.MSB Tanggal 8 Maret 2017 — Joni alias Bapa Mirda Bin Panne;
63 — 15
63 — 15
Saksi Daud lalan als Bapak Nia Bin Rapa di bawah sumpah sesuai dengan agamanyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah membeli kerbau dari terdakwa dengan sistem tukar tambah danterdakwa menambah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan uangnya sudahdiserahka kepada terdakwa;Bahwa berdsarkan informasi dari terdakwa maka kerbau yang di beli tersebut adalahmilik saksi Muddin dan saksi tidak tahu jika kerbau tersebut belum di bayar olehterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi Paulus dan saksi
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Pky Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
XXXXX bin XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan BFI, bertempat kediaman di Dusun Batu Rapa, DesaBatu Oge, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu adalahsapupu 1 kali Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Garut, kemudian pindah ke Palu