tindak pidana yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dengandemikianunsur ini dapat dinyatakan terpenuhi;2 Unsur "Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri":Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan buktibukti dipersidangan maka ditemukanfaktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu Bermula pada hari Selasa tanggal19 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 wib saksi Iswandi, saksi Sunarno dan saksiAli

tanah laluSaksi Ali Marjuki Als Dayat bin M.Zaini Taman menyembeli sapi tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah pisau jenis rudus milik terdakwa.Bahwa Diperlihnatkan kepada saksi Seutas tali tambang warna kuning dan hijau dan satu bilahsenjata tajam jenis garpu apakah Sdr mengenalinya dan saksi mengetahui tali tambangtersebut tali tambang yang terakhir berada di hidung sapi dan digunakan untuk mengikat kakisapi tersebut dan 1 bilah senjata tajam tersebut saksi mengenalinya senjata tajam milik saksiALI

ALI IMRON menjual HP milik Kakaknya dan Saksimenggunakannya tanpa kecurigaan sama sekali; Bahwa setalah dibayar, Saksi memposting HP opo tersebut di Med Sosdan ditanggapi oleh Saksi Ragil bahwa ia kehilangan HP OPO R7 danXiomi M15 pada tanggal 15 Februari 2019;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pkj Bahwa kemudian Saksi Ragil datang kerumah Saksi dan menanyakandari mana Saksi memperooleh Hp tersebut dan Saksi mengatakan dariALI IMRON sebelah kamar kos Saksi dan sekaligus bertemu oleh SaksiALI

SUMARTIN WARI alias WARI Bin MACHURI: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena telah bermainjudi bersama dengan Terdakwa II SAHIRIN alias SAHIR Bin SUHADI (alm),dan Terdakwa Ill RUWANTO alias WANTO Bin NURSOHIDIN dan temanteman para Terdakwa lainnya dalam berkas terpisah, pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011 sekira jam 02.00 Wib, bertempat di rumah SaksiAli Sodikin alias Ali Bin

SAHIRIN alias SAHIR Bin SUHADI (Alm) : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena telah bermainjudi bersama dengan Terdakwa SUMARTIN WARI alias WARI Bin MACHURI,dan Terdakwa Ill RUWANTO alias WANTO Bin NURSOHIDIN dan temanteman para Terdakwa lainnya dalam berkas terpisah, pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011 sekira jam 02.00 Wib, bertempat di rumah saksiAli Sodikin alias Ali Bin Mulyawireja

tersebut telah diperlihatkankepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwa membenarkanbarang bukti tersebut;18Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hariSelasa, tanggal 18Pebruari 2014 sekirapukul 21.00 Wib,bertempat di sebuahwarung yang terletak diKomplek Balai PenelitianKambing Potong KebunSei Putin Desa Sei PutihKecamatan GalangKabupaten Deli Serdang,terdakwa ditangkap olehsaksi Jahtra Solin, saksiAli

SaksiALI MANTO, : Bahwaterdakwa bersama seorang perempuan pernah datang ke rumah saksidi Jl. Sungkono RT. 02 RW.O1 Ds. Pogar Kec. Bangil Kab. Pasuruan untukminta diantar pulang, Bahwa sampai di depan SMPN Prigen Kel. Leduk Kec.

Kabung Kota Padang pada posisi 01 03 400 LS 100 23 210 BT atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadilinyaperkara ini, pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 UU No.22tahun 2001 tanpa izin usaha pengangkutan, orang yang melakukan,yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira 19.30 wib saksiALI

Mantari(dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) dan selanjutnyaakan dilangsir lagi dengan menggunakan sepeda motor milik Alhadi (DPO)Bahwa benar namun sebelum terdakwa, saksi Ali Imran Pasaribu Als.Mantari (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) melangsirbuah kelapa sawit tersebut, saksi Abi Huraira Batubara, saksi AnsoriNasution dan saksiFahruddin Pulungan melihat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiAli Imran Pasaribu Als.

kembalike Terminal Jember dan begitu saksi ALI bin IBRAHIM sampai di Terminal Jember,tersangka dan temantcmannya beserta mobil Suzuki APV sudah ada selanjutnyatersangka bersama saksi ALI bin IBRAHIM menuju ke Denpasar dimana saksi ALIbin IBRAHIM yang mengemudikan mobil.e Pada saat di Pelabuhan Ketapang Banyuwangi tersebut tersangka dan saksi ALI binIBRAHIM diperiksa oleh petugas KPPP Pelabuhan dan dibawa ke Pos KPPP namunketika ditanyai perihal mobil tersebut, tersangka tibatiba menghilang sehingga saksiALI

Gayo Lues ;Bahwa benar, terdakwa menjual handphone tersebut kepada saksiAli Aman Intan Bin Umus seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan baru dibayarkan oleh saksi Ali Aman Intan Bin Unussebesar Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah), danpada saat itu saksi Ali Aman Intan Bin Unus tidak mengetahui bahwahandphone yang telah dibelinya dari terdakwa adalah hasil daripencurian ;Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut tidak ada izin daripemiliknya yaitu saksi Solihin Bin Jafar ;e

Ali achmadi antara tanggal 18 September 2011 sampaidengan tanggal 23 September 2011 ; Bahwa besarnya uang taruhan antara terdakwa dengan saksiAli Achmadi total sejumlah Rp 7.000.000, ( tujuh jutarupiah ) melawan Rp 9.000.000, ( sembilan jutarupiah ), yang sebagiannya sebagaimana tersebut dalamkwitansi tanda terima ; Bahwa terdakwa melakukan taruhan dengan saksi' H.AliAchmadi tanpa ijin pejabat yang berwenang ; Bahwa sebelum terdakwa mengetahui siapa sebagai pemenanghasil Pilkada Pati sehubungan dengan

Setelah itu Saksi AllWardana Alias Wardana Bin Abu Bakar Sidik masuk ke dalam rumahtempat target barang sedangkan Terdakwa menunggu di depan pintumasuk sambil mengawasi keadaan sekitar rumah, kemudian setelahberhasil mengambil barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Asus warnahitam dan 1 (satu) buah charger laptop warna hitam, penghuni rumahyang sedang tertidur di dekat barang yang Saksi Ali Wardana AliasWardana Bin Abu Bakar Sidik ambil tersebut terbangun dan melihat SaksiAli Wardana Alias Wardana

Setelah itu SaksiAli Wardana Alias Wardana Bin Abu Bakar Sidik masuk ke dalam rumah tempattarget barang sedangkan Terdakwa menunggu di depan pintu masuk sambilmengawasi keadaan sekitar rumah, kemudian setelah berhasil mengambilbarang berupa 1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam dan 1 (satu) buahcharger laptop warna hitam, penghuni rumah yang sedang tertidur di dekatbarang yang Saksi Ali Wardana Alias Wardana Bin Abu Bakar Sidik ambiltersebut terbangun dan melihat Saksi Ali Wardana Alias Wardana

saksitersebut, tetapi kata ayah saksi semua bohong ternyata sdr.JokoAdnanto yang katanya istrinya bernama Tutik dan belamat diBalowerti Kota Kediri ternyata fiktif itu semua rekayasa sdr.Basori ;Bahwa sehubungan dengan kejadian tersebut langkah yang telahdiambil oleh orang tua saksi adalah berusaha mencari keberadaanmobil tersebut dan untuk selanjutnya melaporkan ke Polres Kediri;Bahwa pada saat ini saksi mengetahui keberadaan mobil milikayah saksi tersebut yaitu berada pada penguasaan sdr.Situr (saksiAli

puluh juta rupiah)juga merupakan harga umum dan wajar menurut pasaran maka terhadapbarang bukti yang diajukan tersebut Majelis Hakim berpendapat agardikembalikan kepada saksi ALI MASTUR bin SAINI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan dan merugikan oranglain knususnya bagi keluarga saksi Suyani, Moh.Dahlan dan saksiAli

Ramal Sihombing sebagaiKasubdit Aneka Usaha Kementrian KUKM membuat Drafpedoman teknis dan Penetapan Koperasi BantuanPerkuatan berupa Modal Dana Bergulir dalam rangkapengembangan Usaha KUKMdi bidang budidaya rumput lautyang ditandatangani oleh Menteri Negara yaitu saksiAli Marwan Hanan berupa Keputusan Menteri NegaraKoperasi dan Usaha Kecil dan Menengah RepublikIndonesia Nomor : 56/Kep/M.KUKM/VIII/2008 tanggal 11Agustus 2004 tentang Pedoman Teknis Bantuan PerkuatanDana Bergulir kepada Koperasi dalam

Ujang, saksiAli Akbar Pgl. Ali bahwa ia telah memanen buah sawit punya PT. PPRbersama dengan sdr. Ronal dan sdr. Si Deh dan setelah itu Terdakwadibawa oleh saksi Hendrizal Pgl. Ujang dan saksi Ali Akbar Pgl. Ali ke PosSecurity PT. PPR; Bahwa ketika diperjalan menuju pos security PT. PPR, Terdakwakemudian dianyakan oleh saksi Hendrizal Pgl. Ujang dimana keberadaandan rumah dari sdr. Ronal dan sdr. Si Deh dan Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan dari sdr.

Ujang, saksiAli Akbar Pgl. Ali bahwa ia telah memanen buah sawit punya PT. PPRbersama dengan sdr. Ronal dan sdr. Si Deh dan setelah itu Terdakwadibawa oleh saksi Hendrizal Pgl. Ujang dan saksi Ali Akbar Pgl. Ali ke PosSecurity PT. PPR; Bahwa Terdakwa, sdr. Ronal dan sdr. Si Deh rencana akan mengambilbuah sawit tersebut sebanyak mungkin yang mana nantinya buah sawittersebut akan dijual dan hasil penjualan buah sawit tersebut akan dibagirata antara Terdakwa, sdr. Ronal dan sdr.

NAS bin RAHIMUDDIN, saksiALI KASRI bin ARSYAD dan rapat dipimpin terdakwa sendiri. Saat ituterdakwa menanyakan kepada muridmurid terdakwa dengan katakata :Apa FAISAL itu akan berubah dia tidak akan menggangu kita lagi ? ,yang dijawab saksi HUSAINI dengan katakata : Tidak mungkin Diaberubah, lalu terdakwa bertanya lagi : Bagaimana tindakan kita yangdijawab lagi oleh saksi HUSAINI dengan katakata : Ada bagusnya kitahilangkan saja mungkin dia tidak akan berubah lagi.

NAS bin RAHIMUDDIN, saksiALI KASRI bin ARSYAD dan rapat dipimpin terdakwa sendiri. Saat ituterdakwa menanyakan kepada muridmurid terdakwa dengan katakata :Apa FAISAL itu akan berubah dia tidak akan menggangu kita lagi ?

Dan Terdakwa menjawab pada pokoknya bisadilakukan dengan dana Rp12.000.000.000,00 (dua belas miliar rupiah);Bahwa setelah mengetahui adanya kesanggupan dari Terdakwa, SaksiAli Anmad Alatas berupaya mencari calon pembeli dan menawarkan tanahdimaksud kepada Rachmat Agung Leonardi, sambil memperlihatkan fotokopiSertifikat Nomor 1569 / Kerobokan atas nama Cahyono Gunadi luas 10.600 m2dan mengatakan bahwa tanah ini saya jual namun masih dalam penangananBPPN, dan sudah ada penunjukan dari BPPN kepada Terdakwa

terungkapfakta di mana Saksi Ali Anmad Alatas telah meminta uang kepada SaksiRachmat Agung Leonardi yang terkait dengan penjualan tanah diBatubelig dengan luas 1,06 Ha baik sebagai cicilan maupun alasanpengurusan sertifikat dan hal ini dikuatkan dengan bukti kwitansi yangditandatangani oleh Saksi Ali Ahmad Alatas sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) walaupun diakui CumaRp2.400.000.000,00 (dua miliar empat ratus juta rupiah) dan setiap kaliSaksi Rahmat Agung Leonardi mau menyerahkan uang kepada SaksiAli

KB AV 2013Berjumlah 32 (tiga puluh dua) halaman.16Bahwa saksi Nur Rohmat langsung pergi ke kamar korban lalu mengambil uangyang ada di bawah kasur sebanyak lebih kurang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setelah itu saksi Nur Rohmat mengajak saksi dan saksi Ali Sudiro pergimeninggalkan rumah korban ;Bahwa Terdakwa yang menyuruh saksi bersamasama saksi Nur Rohmat dan saksiAli Sudiro untuk mengambil uang di rumah korban dan Terdakwa juga yangmemberitahu dimana letak uang tersebut disimpan ;Bahwa Terdakwa

memberitahu jika mau masuk ke rumah korbanmelalui pintu belakang setelah kakek Terdakwa pergi ke kebun karena pintu tidakdikunci lagi ;Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan semua perbuatan tersebut;Bahwa setelah kejadian uang milik korban tersebut saksi Nur Rohmat bagi denganpembagian saksi Nur Rohmat mendapatkan bagian Rp.1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah), untuk membeli babi Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), saksi mendapatkan bagian Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiAli

30C402985 tanpa Nomor Polisi ; Bahwa anak saksi mengetahui sendiri peristiwa hilangnya sepeda motortersebut karena anak saksi bersama anak saksi ERIK MUSTARI binSUDARLAN melihat pertunjukan orkes melayu di tempat warga yangpunya kerja namun saat kejadian anak saksi tidak mengetahui siapayang mengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa saat berangkat dari rumah untuk melihat pertunjukan orkesmelayu, anak saksi mengendarai sepeda motor berboncengan dengananak saksi KHOLIL SETYO NUGROHO bin SUTRIMO dan anak saksiALI

WIB setelah selesai melihatpertunjukan orkes melayu, anak saksi ERIK MUSTARI bersamatemantemannya bermaksud pulang namun sesampai di tempat parkir sepeda motor,ternyata sepeda motor Yamaha type Jupiter Z yang sebelumnya diparkir olehanak saksi ERIK MUSTARI bin SUDARLAN di tempat tersebut sudah tidak adadi tempat parkir sehingga anak saksi ERIK MUSTARI bin SUDARLAN bersamatemantemannya yaitu JUWINTO, JEPRI, SURANI, anak saksi KHOLIL SETYONUGROHO bin SUTRIMO, anak saksi YULIANTO bin PONCO dan anak saksiALI

Mukomuko.Bahwa benar setelah mendapatkan informasi tersebut, sore harinya saksiAli Amin dan saksi Didi Adiansyah langsung berangkat dari Kota Mukomukomenuju Kec.

Ipuh, sesampainya di Kec. lpuh, saksi Ali Amin dan saksi DidiAdiansyah langsung mencari informasi melalui masyarakat sekitar dansetelah mendapatkan informasi yang jelas, sekitar tengah malamnya saksiAli Amin dan saksi Didi Adiansyah langsung melakukan penyelidikan.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekitar pukul 00.05bertempat di jalan raya Desa Pulai Payung Kec. Ipuh kab.