Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 232/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMBANDING, Lahir di Tegal 23 Nopember 1982, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Psikologi, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ; m e l a w a n TERBANDING, Lahir di Semarang 2 Agustus 1990, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
2617
  • ./2017/PA.Smg dengan mengadili sendiri dengan menolak atautidak menerima gugatan Penggugat :Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat/Pembanding poin 2sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa dalam Jawaban Tergugat tertangggal 7 Mei 2017, Tergugat tidakkeberatan dengan domisili sebagaimana dalam gugatan Penggugat, karenadalam jawabannya Tergugat menulis alamatnya sama seperti dalam gugatanPenggugat sesuai dengan KTP yaitu di Kecamatan Gajahmungkur KotaSemarang
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 140/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
H. RAHMAT
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
21792221
  • mencabut Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok/Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah (P2T) Kota Depok Nomor : MP.02.02/478-32.76/VIII/2020, tanggal 27 Agustus 2020, Perihal : Tanggapan Atas Permohonan Surat Pengantar Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Depok;
  • Mewajibkan kepada Tergugat menerbitkan Surat TUN yang baru berupa Surat Pengantar Pembayaran Uang Ganti Rugi Pelaksanaan Pengadaan Tanah dari Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Depok (Tergugat) sesuai dengan permohonan Penggugat tertangggal
    Mewajibkan kepada TERGUGAT agar menerbitkan SURAT TUN yang baruberupa Surat Pengantar Pembayaran Uang Ganti Rugi PelaksanaanPengadaan Tanah dari Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Depok(TERGUGAT) sesuai dengan permohonan PENGGUGAT tertangggal 07 Juli2020 sesuai dengan PerundangUndangan yang berlaku.5. Memerintahkan atasaan TERGUGAT untuk memberikan sanksiAdministratif apabila TERGUGAT tidak melakukan Putusan Pengadilan sesuaidengan ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.6.
    Mewajibkan kepada Tergugat menerbitkan Surat TUN yang baru berupaSurat Pengantar Pembayaran Uang Ganti Rugi Pelaksanaan PengadaanTanah dari Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Depok (Tergugat) sesuaidengan permohonan Penggugat tertangggal O7 Juli 2020 sesuai denganPeraturan PerundangUndangan yang berlaku;5.
Register : 06-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 484/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
70
  • 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1303/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
121
  • PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 15-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
90
  • , agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 11-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
110
  • 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 29 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 12 Desember 1998 Yang nikahnyadi rumah orangPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.tua kandung Tergugat dengan wali nikah orang tua kandung PenggugatDengan mas kawin Berupa uang senilai 20.000, (dua puluh ribu rupiah ) Dibayar Tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong tataanKabupaten lampung selatan , dengan Akta Perkawinan dengan Nomor,327/31/VI/1999 tertangggal 01 Juni
Register : 10-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 736/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
71
  • agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 24-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 27 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal6 Januari 1973 Yang nikahnyadi rumah orang tuaPutusan Nomor 0912/PdtG/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10.Hal.Tergugat dengan wali nikah Paman Kandung Yang bernama XXXXX, Yangberalamat Di kelurahan cikoko Jakarta selatan, Dengan mas kawin BerupaCincin Emas seberat 5 (lima ) Gram dibayar tunai. yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pancoran,dengan Akta Perkawinan dengan Nomor704/19/1/1995 tertangggal 6 Januari
Register : 19-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 628/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
142
  • Blok D.14 RT.06RW.27, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Surakarta,sebagai PENGGUGAT,; MELAWANTergugat, , umur 55 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, Pekerjaan makelar,tempat tinggal di Perumahan Griya Sentosa Blok D.14 RT.06RW.27, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Surakarta,sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 28-04-2021 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 197/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 30 Nopember 2020 — MUHAMMAD YAKUB IDRIS x YOKBETH HAAY HANASBEY
10752
  • SH.MH Hakimpada Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA sebagai Hakim Mediator.Menimbang bahwa berdasarkan pemberitahuan dari Hakim Mediatortersebut tanggal 23 November 2020 bahwa ternyata kedua belah pihak telahmencapai kesepakatan dengan mengajukan perjanjian perdamaian sebagaimanatertuang dalam kesepakatan perdamaian tertangggal 23 November 2020 yangisinya adalah sebagaimana tersebut dalam akta perdamaian diatas,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenibang bahwa, setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • ., umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 16 Januari2014 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang dengan register Nomor 0122
Register : 11-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 750/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
70
  • Cilandak Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, dengan surat kuasa tanggal 21 Mei 2014selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 01-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 762/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
65
  • Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 197/1/VII/1978, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun, tanggal 05Juli 1978 dan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup ( P.1l ) ;Surat Keterangan Kepala Desa Tiron, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 08-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 948/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 27 September 2012 —
88
  • ., dan Abdul Khoir, SHI. tertangggal 24Mei 2012, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWAN TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PegawaiKelurahan, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut di atas ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ==== Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 10-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 298/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
141
  • PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf KPU, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Putus : 08-02-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 77/Pdt.P/2012/PN.Kdl
Tanggal 8 Februari 2012 — MUCH SUBCHAN
222
  • Kk.11.24.02/PW.01/ /2011 tertangggal 12 Agustus 2011,selanjutnya diberitanda DUKti oo... eee eee eee terete eae ee eee eeneees(P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/262/11/2011 an. LukmanKhakim tanggal 21 Pebruari 2011., selanjutnya diberi tanda6. Foto copy Katu Tanda Penduduk No. 3324140108730001an.
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 5 April 2017 — penggugat vs tergugat
80
  • umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 12-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1348/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
93
  • PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal