Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 246/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 251/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 11-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 217/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 19 Maret 2013 — ZALISMAN,dkk
16 — 11
16 — 11
Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Zalisman dan Pemohon Irda Yulitatersebut telah dikaruniai anakanak bernama : ANNISA USSOLIHA, merupakananak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Ranah tanggal 02 Januari 2002 danKAYLA NURUL JANNAH, merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan, lahirdi Ranah tanggal 27 Desember 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran
Register : 16-12-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 09-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 284/Pdt.P/2008/MSyâÂÂBna Tanggal 8 Januari 2009 — H. ABUBAKAR YOESOEF, SE
HJ. ADNEN BINTI M. YUNUS,
30 — 6
30 — 6
Oleh karena itu) permohonan ttersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dalampersidangan yang didukung dengan surat bukti Pl serta dikuatkan oleh keterangan 2(dua) orang saksi yang telah menerangkan pada pokoknya telah dapat menguatkandalil permohonan para Pemohon, oleh karena itu permohonan tersebut telah terbuktidi mana Pemohon I (Abu Bakar Bin M. Yusuf) telah menikah dengan Pemohon II(Adnen Binti M.
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 117/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 8
11 — 8
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 21-09-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2548/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
perkawinan tersebuttelah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimanaditegaskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974, bahwa perkawinan bertujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan sebagaimana ditegaskandalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21, bahwadijodohkannya laki laki dan perempuan ini sebagai suamiisteri agar tercapai kehidupan yang tentram dan selaluterjalin rasa saling mencintai dan saling menyayangi,tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 125/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2567/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 4 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
13 — 3
13 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 20/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 21 Januari 2013 — EDINAS dkk
24 — 16
24 — 16
tanggal 03 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yhan Daman Huri dan saksiZulkarnaini dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Edinas dan Pemohon Linda Murni tersebuttelah dikaruniat anak perempuan yang merupakan anak ketiga bernama ERMIHIDAYAH, lahir di Pulau Payung tanggal 23 April 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 17 / B / 2013 / PT.TUN.JKT. Tanggal 20 Mei 2013 — HAJI AMIN Bin HAJI GOPUR;
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI;
2.SYARIF HIDAYATULLAH;
28 — 15
28 — 15
Inzage) masingmasing pada tanggal 15 Januari 2013 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 38/G/2012/PTUNBDG yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 10 Oktober 2012 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi / Terbanding dan tanpa dihadirioleh Tergugat / Terbanding, selanjutnya pada tanggal 11 Oktober 2012 pihak yangtidak hadir tersebut telah diberitahukan amar putusan ttersebut
Putus : 26-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 26 Oktober 2011 —
45 — 16
45 — 16
secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat didalamMemori Bandingnya mengemukakan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa tentang pengembalian uang Penggugat, MajelisHakim hanya mempertimbangkan dan memperhitungkansatu. dari tiga pengembalian uang = yaitu hanyaRp.90.000.000, , sedangkan Rp.300.000.000, danRp.100.000.000, tidak dipertimbangkan dandiperhitungkanBahwa Majelis Hakim sangat mengabaikan fakta hukumdalam bukti TIV.01, TIV.02, TIV.03 dan TIV.05,jika fakta hukum ttersebut
Register : 10-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 208/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juni 2010 —
PEMOHON I & II
8 — 6
8 — 6
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat, dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 01-12-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 258/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Desember 2009 — PEMOHON I & II
15 — 7
15 — 7
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 22-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 167/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 5 Maret 2013 — YAHYA BONIFASIUS KEO,dkk
21 — 15
21 — 15
yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KamparPropinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yakob Sanabuki Jawar dansaksi Ruht Damaiyana dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Yahya Bonifastus Keo danPemohon Juniyati Jega tersebut telah dikaruniai anak perempuan yang merupakananak kedua bernama JELITA SEJUYAFTI KEO, lahir di Perawang tanggal 20 Juli2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 116/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 6
9 — 6
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 01-12-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 3379/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 4 Januari 2011 — Penggugat dan Terrgugat
20 — 7
20 — 7
perkawinan tersebut telah pecah, dantujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinanbertujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al Quran SuratArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 03-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 552/Pid.B/2009/PN.Ngjk Tanggal 5 Januari 2010 — Nama lengkap : SUGENG RIYANTO BIN WIYONO ; ------------------------
Tempat lahir : Nganjuk ; -------------------------------------------------------------
Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 30 Pebruari 1979 ; ------------------------------------
Jenis kelamin : Laki-laki ; -------------------------------------------------------------
Kebangsaan : Indonesia ; ------------------------------------------------------------
Tempat tinggal : Dsn. Pethuk RT.02 RW.07, Desa Poh Rubuh, Kec. Semen,
Kab. Kediri ;
A g a m a : Islam ; ----------------------------------------------------------------
Pekerjaan : Swasta ; ---------------------------------------------------------------
102 — 4
102 — 4
iberikut;Terdakwa mengaku terus terang akan perbuatannya dan bersikap sopandipersidangan, merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi , belum pernah dihukum, serta masih mempunyai tanggungankeluarga sebagai tulang punggung keluarga ;Perbuatan Terdakwa sangat tercela dan meresahkan masyarakat serta merusakperekonomian dan mental masyarakat :Menimbang, bahwa mengenai barang bukti setelah putusan ini diucapkan harussegera dilaksanakan sesuai dengan bunyi amar putusan ttersebut
Register : 23-08-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor Nomor 74/Pid.B/2017/PN Crp Tanggal 2 Agustus 2017 — ABDUL HADI Alias DUL Bin RUSDI
45 — 25
45 — 25
kemudian melihat sepeda motor terparkir di halamanhotel sehingga timbul niat dan sepakat untuk mengambil motor tersebut; Bahwa peran saksi adalah yang mengambil sepeda motor tersebutsedangkan Terdakwa mengawasi situasi sekitar lingkungan Hotel WisataBaru; Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara saksiberjalan memasuki halaman hotel Wista Baru dengan membuka pagarhotel selanjutnya mendekati sepeda motor tersebut kemudianmengeluarkan kunci T dari saku jaketnya kKemudian memasukkan kunci Ttersebut
melihat sepeda motorterparkir di halaman hotel sehingga timbul niat dan sepakat untukmengambil motor tersebut;Bahwa peran Terdakwa adalah mengawasi situasi sekitar lingkunganHotel Wisata Baru sedangkan saksi DIOSI yang mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa saksi DIOSI mengambil sepeda motor tersebut dengan caraberjalan memasuki halaman hotel Wista Baru dengan membuka pagarhotel selanjutnya mendekati sepeda motor tersebut kemudianmengeluarkan kunci T dari saku jaketnya kKemudian memasukkan kunci Ttersebut
yang mengambilsepeda motor tersebut kemudian saksi DIOSI mengambil sepeda motor tersebutdengan cara berjalan memasuki halaman hotel Wista Baru dengan membukapagar hotel selanjutnya mendekati sepeda motor tersebut kemudianmengeluarkan kunci T dari saku jaketnya kemudian memasukkan kunci Ttersebut ke lubang kontak motor sehingga motor dapat di starter selanjutnyasaksi DIOSI mengendarai motor tersebut dan Terdakwa mengikuti dari belakangmenuju ke kontrakan saksi ANTON yang beralamat di Kelurahan Air
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa Hakim perlu(1) dan Pasal 4Peradilan Agama41989 TentangDmor 3 Tahun2006 dan perubsecara hukum pikaraJMenimban@,menikah dengan Ttersebut
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 120/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 7
11 — 7
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut