Ditemukan 2061 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2885/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
::::::cccceeseeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,002 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Pemberkasan/ATKbee eeeeeeecceccneeeeeeeeeeeeeseeaaaeaaaaaaaaaaaeeeeeeees Rp 75.000,00Bice sens ues saa one ene oneeene newman some onan ene seme ome Biaya Panggilandee eeeeeeeceecneeeeeeeeeeeeeseeaaaeaaaaaaaaaaaaeeeeeees Rp400.000,00A sce wre nes suis ents tee oataetes earetees ans wate eioarms eos a Biaya PNBP PenyerahanAktaPanggilan Pertama P dan T............
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0975/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
SUSEKO MURDIYONO bin TARYAN ATMOPRIYONO)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (WARS IKI bintiYASMIDI) di depan sidang PengadilanAgama Banyumas;4, Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara sebesar Rp. ,( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari DES. .H.
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 1/Pdt.G/2015/PA Pw Tanggal 5 Februari 2015 — PERDATA AGAMA
Pemohon
melawan
Termohon
98 — 33
98 — 33
PUTUS ANNomor 0001 /Pdt.G/2015/PA PW.FRHOYOOmMard GNIOOP POO Wars kK Sard FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Pegawai Perusahaan Tambang), bertempattinggal di Nambo, Desa Nambo, Kecamatan LasalimuKabupaten Buton, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON,
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
29 — 14
29 — 14
PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2016/PA.BatgKA GS IK FHOOREFHOWO wars EMOOPLCOHOWA SHDEM!
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 159/Pid.B/2018/PN Ktg Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
RIZAL EYATO alias ISAL
23 — 3
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
RIZAL EYATO alias ISAL
23 — 3
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN KtgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotamobagu, pada hari RABU tanggal 08 AGUSTUS 2018oleh kami WARS 1 TO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, IMANUEL C.RDANES, SH dan RAJA BONAR.W.SIREGAR, SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari ITU JUGA oleh
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA PALU Nomor 744/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon VS Termohon
10 — 6
10 — 6
dalil syari yang terdapat dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 229yang berbunyi:glob Tp gl 8g, aes Slinals bys gu Terjemahnya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan carayang baik.Menimbang, bahwa berkaitan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam surat AlBagarah (2)ayat 227 untuk selanjutnya mengambil menjadi dasar pertimbangan MajelisHakim dalam perkara ini, yaitu;CROMBAD Wars
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Uman, M.Sy.Panitera PenggantiJajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya POndattaran. .......ccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,2 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Proses Rp.50.000,Sore ete oe ee ae eee neni cannes tier nine eaneie eae eee Biaya Panggilan Rp.435.000,oe eececeeeeeee eee e ceca eeeeceeeeeeeesaeeeeeeeaeeeeeesaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Bicee cere ues saa oe ene onenne nance soe onan Hones eee oR Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Srl Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
pSico glliwl ~oHal. 9 dari 11 Penetapan Nomor /Pdt.P/2018 /PA.SRL.as polls aaled ghiun ol yes till wars& 79Artinya: "Dari Abdullah bin Mas'ud ra, dia berkata: Rasulullah SAWbersabda: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalianmampu/sanggup untuk menikah, maka menikahlah, karenasesungguhnya nikah itu akan lebih dapat menundukan pandanganmata dan dapat meredakan gelora syahwat. Dan barangsiapa tidakmampu, maka hendaklah dia berpuasa, karena sesungguhnyapuasa itu menjadi pengekang baginya."3.
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Asli Surat Pernyataan Ahli Wars, yang dikeluarkan oleh Kantor KotaLubuklinggau, Maret 2019, diparaf dan diberi kode P.6;B.
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 160/Pdt.G/2011/PA.KIS Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun III, Desa Suka Damai,Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
M E L A W A N
TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan,Petani, tempat tinggal dahulu di Asahan,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib) , sebagai Tergugat;
12 — 7
12 — 7
Bistya: PaO QUA ics sis ccsanmws vec s canine css wars Rp.150.000,4. Biaya RECAaKSI.........ccccecceeeeeeee seen eneeeeeneeeeees Rp. 5.000,5. Biaya Materai...... es Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 6/PDT.G/2016/2016/PN. BJW Tanggal 17 Nopember 2016 — - MIKAEL BIRU MELAWAN
- GALUS JAGO,dkk
89 — 26
89 — 26
Bahwa Penggugat merndalikan bahwa Penggugat adalah ahlii wars danHENDRKUS API BUPU (L), namun pada fakta yang sebenamya bahwaHal 11 dari 46 hal, Putusan Nomor 6/Pat.G/2016/PN.
bertandaTS.TS.T.10.T.11.T.12.T.13.1.14.T.15.T.16.T.17.T.18.T.19.T.20.T.21.T.22.1.23.berupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaberupaSeri APeroranganBadan tertanggal 1 Maret 1990 atasFormulir Pendataan Tanahnama Yosep Ndona Leka;Pendataan Seri APeroranganBadan tertanggal 1 Maret 1990 atasFormulir Tanahnama Felik Uwa;Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak SuratBumi dan Bangunan Tahun 2016 tanggal 31Mei 2016 atas nama wajid pajak Muhamad Djago;Surat Kelerangan Ahi Wars
Berkaitan dengan Penggugat mengajukan pihak yang tidak salah (enor inpersona) dengan alasan gugatan Penggugat telan memenuhi ketentuan hukumacara perdata (syarat formil) dimana Penggugat berhak menerima warisan atasobyek sengketa, sehingga wajar terlebin dahulu menentukan siapa ahli warisnya.Penggugat dengan Para Tergugat memilki hak wars yang berbeda. ParaTergugat tidak terdapat hubungan hukum dengan Hendrikus Api Bupu sehinggaPara Tergugat tidak berhak atas obyek sengketa.
Sertaadanya Seri A atas tanah yang di atasnya berdiri obyek sengketa yang bertentangandengan hukum adat setempat; Menimbang, bahwa dalam dalildalil tersebut di atas (posita) menguraikanadanya huoungan hukum antara Penggugat dengan Herndrkus Api Bupu yaituhubungan pewaris dan ahii wars yang berhak atas harla warisan yaitu obyeksengketa, akan tetapi setelah adanya pembongkaran obyek sengketa olehPenggugat, Para Tergugat yang menurut Penggugat tidak mempunyai hubunganHal 42 dari 46 hal, Putusan Nomor
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 10
26 — 10
PENETAPANNomor 93/Padt.P/2016/PA.BatgKA GS IH FHOOREFHOWO wars EMOOPLCOHOWA SHDEM!
Putus : 05-10-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 296/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 5 Oktober 2015 — SUMINI, dkk melawan BEJO RUKUN
20 — 9
20 — 9
Bahwa nama Tomblok semasa hidupnya tidakpernah berumah tangga dan tidak meninggalkanahli wars. 4. Bahwa selagi masih menikah / berumah tanggadengan Daliyem, almarhum Mangundikromo telahmenjalin hubungan cinta dengan adik kandungDaliyem, sehingga melahirkan anak diluar nikahyang bernama Kartosemito alias Mugiyo.5. Bahwa Kartosemito alias Mugiyo selama hidupnyatelah menikah dengan Sumini (Penggugat !)
Register : 25-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 06-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 123/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON
TERMOHON
47 — 8
47 — 8
terwujudsebagaimana yang diinginkan, oleh karenanya mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak akan memberikan maslahat bahkan akan memberikanmudhorat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut telah cukup alasanbagi majelis hakim berkeyakinan bahwa percerianlan sudah merupakan satu satunya jalan yang terbaik bagi pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon tersebut, selaraspula dengan nash Al quran, surah al bagqarah, ayat 227 yang berbunyi:OQRM+ Oco0MRAD Wars
Register : 27-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 111/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 21 Februari 2011 — NASRIAH BINTI ABDUL RAHIM MELAWAN MUH. ARIF BIN SAPPE
11 — 2
11 — 2
Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:V ell 59 wars eld Yrolaoll elS> yo eSl> GU uS> Yoa >Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlah haknya;2. Manhaj al Thullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:aalls wolall ale sll IgrgjJ arg) aty ere rains! yly.Hal. 9 dari 12 Put. No.
Register : 20-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 479/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
tersebut samasama beragama Islamsehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama berwenangmenetapkan penetapan ahli waris dan perwalian bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang hadis Nabi # berikut ini dapatditerapkan dan diambil alin sebagai bagian dari pertimbangan hukum:we lgbel 25h ll) ablSumBenkanlah wansan kepada ahli wars
Register : 01-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Tnk Tanggal 17 Mei 2018 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN TERMOHON
70 — 8
70 — 8
Bahwa oleh karena para pemohon yaitu dan adalah saudara kandung dariAlmarhumah/Pewaris dan beragama Islam (muslim) dan dan adalahsaudara kandung almarhumah/pewaris beragama Kristen (non muslim),dimana keduannya terhalang untuk menjadi ahli wars darialmarhumah/pewaris. Sedangkan TERMOHON adalah suamialmarhumah/pewaris yang putus perkawinan karena kematian, sehinggaberhak sebagai ahli waris dari almarhumah/pewaris, untuk itu mohonkepada Yih. Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang cq.
Register : 22-12-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 559/Pdt.G/2009/PA.Mtp. Tanggal 2 Februari 2010 — Pemohon Vs Termohon
34 — 2
34 — 2
.@9 WARS"Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut makadia orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yang harus~ dibuktikan kebenarannya di depanpersidangan sesuai dengan isi posita permohonannya adalahbahwa sejak bulan Oktober 2009 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain
Putus : 17-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 136/PDT/2017/PT.PDG Tanggal 17 Oktober 2017 — TARMIZI Rj.BUJANG,cs LAWAN MUNARDI, CS
28 — 16
28 — 16
Bahwa Para pembanding keberatan dengan periimbangan putusanPengadilan tingkat pertama pada alinia ke satu halaman 28, yang padapokoknya memperiimbangkan Para Penggugat sudah mempunyai MamakKepala Waris sendii, dan Para Tergugat Il dan Ill juga mempunyaimamak Kepala wars sendiri dan objek perkara secara terus menerusdikuasai oleh keturunan Sanan (Nenek Para Tergugat , Il dan Illsedangkan keturunan Nurah/Kotak (keturunan Para penggugat) tidakpemah terlibat dalam penguasaan objek perkara;Bahwa berdasarkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :Kitab Ghoyatul Marom :aalb wolall ale gllb lIerg iJ avrg JI acy, prc rial IslaArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap (perlakuan) suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Ahkamul Qur'an Juz III:Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.PRA..57 V elle 568 wars