Ditemukan 758 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 09/Pid.B/2013/PN.K.Kp Tanggal 13 Maret 2013 — HANIDA Als IDA Binti ABDUL SALIM
92 — 2
92 — 2
Columbusdengan atas nama diri pribadi terdakwa, dimana didalam persyaratanperjanjian kredit atas barang berupa LCD TV 32 inchi merk LGtersebut, untuk bisa mendapatkan hak penuh at6as barang LCD TV 32inchi merk LG yang terdakwa kredit, terdakwa disyaratkan wajibmelunasi angsuran sebayak 15 bulan angsuran yang setiap bulannyabesar angsurannya adalah sebesar Rp. 329.000, ( Tiga ratus duapuluh sembilan ribu rupiah ), kemudian ketika terdakwa yang belummemenuhi kewajibannya untuk melunasi angsuran atas
Putus : 26-01-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2012 — PT. MULTI SARANA KARTIKA PERSADA, ;PT. INDOTIMBER INTI SEJAHTERA,
60 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :Menghukum Tergugat Konvensi atau Penggugat Rekonvensi membayarongkos perkara ini sebesar Rp 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No. 74/PDT/2008/PT.SBY.tanggal 15 Mei 2008 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 11 September
Register : 16-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 759/PDT/2020/PT SBY Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Puncak Kertajaya Permai
Terbanding/Tergugat : Anita Lucia Kendarto, SH., M.Kn
62 — 28
Terbanding/Tergugat : Anita Lucia Kendarto, SH., M.Kn
62 — 28
Bahwa pada halaman 18 (delapan belas) paragraf ke3 (tiga) padaPutusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 434/Pdt.G/2017/PN.Sbyyang menyatakan:Menimbang bahwa selanjutnya terhadap point 6 berupa agarpengadilan menyatakan Penggugat masih mempunyai kewajibanpembayaran kepada Tergugat sebesar Rp. 142.987.000, (seratusempat puluh dua juta Sembilan ratus delapan puluh tujuh riburupiah), dengan rincian Kurang bayar sebesar Rp. 56. 329.000,(lima puluh enam juta tiga ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)untuk
Register : 26-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1465/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabIls3ilvlOPanggilantab : Rp 329.000
Register : 24-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabIls3ilvlOPanggilantab : Rp 329.000
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
S.H.parpartrowdirow0irowbandOlastrowtrgaph108trleftOtrftsWidth1trftsWidthB3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth4219cellx4219clvertaltclftsWidth3cIwWidth4962cellx9181pardintblwidctlparqjsI360simult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840ls3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabIs3ilvlOPanggilantab : Rp 329.000
Register : 10-05-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0980/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 9 Nopember 2016 — P DAN T
19 — 4
19 — 4
Sholichin S, M.H.I.Panitera PenggantittdTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 329.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 420.000,( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
Register : 22-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 31/Pid.Sus/2024/PN Lsm Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AKBAR BIN HERMAN MUKMIN
32 — 21
MUHAMAD DONI SIDIK, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AKBAR BIN HERMAN MUKMIN
32 — 21
- Uang tunai sebesar Rp.329.000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
- 1 ( satu ) unit sepeda motor merek Honda Beat no pol BL 5143 NAO, Norangka JM81E2529420,Nomor mesin MH1JM8129PK527955 Beserta kunci kontak;
Dirampas untuk negara;
6. Membebankan kepadaTerdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 30-09-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 PK/PDT/2011 Tanggal 30 September 2011 — MICHAEL ALFRED EMIL STAECK, DK. VS. SITARASMI MARGANA
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yang lain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI/REKONVENSIMenghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi agarmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp.329.000, 00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 31/PDT/2007/PT.DPS., tanggal 13 Juni 2007adalah sebagai berikut Menerima permohonan
Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2341 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 10 Maret 2011 — HAMID DORI, SP
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
JiwaJiwa Retak 14 23.500, 329.000, 3. Kisah Pemuda 14 8.600, 120.400,Sukarno4. Yonad Dan Tamin 14 10.600, 148.400, 5. Gadis Bola 14 6.700, 93.800, Pingpong6. Bayang Bayang 14 6.700, 93.800, Dari Masa Silam7. Sebuah Penantian 14 9.100, 127.400,Yang Panjang8. Darah Darah 14 13.000, 182.000, 9. Dasar Dasar 14 8.200, 114.800, Atletik10. Etika Pergaulan 14 6.700, 93.800, Pembina AkhlakBaik11.
JiwaJiwa Retak 14 23.500, 329.000, 3. Kisah Pemuda 14 8.600, 120.400,Sukarno4. Yonad Dan Tamin 14 10.600, 148.400, 5. Gadis Bola 14 6.700, 93.800, Pingpong6. Bayang Bayang 14 6.700, 93.800, Dari Masa Silam7. Sebuah Penantian 14 9.100, 127.400, Yang Panjang Hal. 39 dari 71 hal. Put. No.2341 K/Pid.Sus/2010 8. Darah Darah 14 13.000, 182.000, 9. Dasar Dasar 14 8.200, 114.800,Atletik10. Etika Pergaulan 14 6.700, 93.800, Pembina AkhlakBaik11.
Register : 30-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0570/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
M.H.parpartrowdirow0irowbandOlastrowtrgaph108trleftOtrftsWidth1trftsWidthB3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth4219cellx4219clvertaltclftsWidth3cIwWidth4962cellx9181pardintblwidctlparqjsI360sIlmult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi360li426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabIs3ilvlOPanggilantab : Rp 329.000
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
S.H.parpartrowdirow0irowbandOlastrowtrgaph108trleftOtrftsWidth1trftsWidthB3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth4219cellx4219clvertaltclftsWidth3cIwWidth4962cellx9181pardintblwidctlparqjsI360simult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840ls3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabIs3ilvlOPanggilantab : Rp 329.000
Register : 13-12-2023 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 325/Pdt.G/2023/PN Lbp Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
SUANTO
Tergugat:
3.PT. CJ FEED MEDAN
4.PT.CJ FEED and CARE INDONESIA
33 — 13
SUANTO
Tergugat:
3.PT. CJ FEED MEDAN
4.PT.CJ FEED and CARE INDONESIA
33 — 13
rupiah), dan kepada Penggugat II dalam Rekonvensi/ Tergugat II dalam Konvensi sejumlah Rp.749.050.000,- (tujuh ratus empat puluh sembilan juta lima puluh ribu rupiah);
- Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebinya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
- Menghukum Penggugat I dalam Rekonvensi/ Tergugat I dalam Konvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi/ Tergugat II dalam Konvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.329.000
Register : 12-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 2/G/2015/PTUN-KPG Tanggal 1 Juli 2015 — 1. SAYU MADE PUTRI (Penggugat)
2. KETUT SUWACA (Penggugat II Intervensi)
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA (Tergugat)
2. PRIANGGIETA AYUNI (Tergugat II Intervensi)
118 — 46
118 — 46
Menghukum Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya (Tergugat) untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 329.000,- (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
M.H.parpartrowdirow0irowbandOlastrowtrgaph108trieftOtrftsWidth1trftsWidthB3trftsWidthA3trpaddl108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth4219cellx4219clvertaltclftsWidth3cIwWidth4962cellx9181pardintblwidctlparqjsI360simult1tx8080tx8640tX9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360slmult1tx42 6tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360slmult1tx42 6tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabls3ilvlOPanggilantab : Rp 329.000
Putus : 31-08-2009 — Upload : 04-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548K/PDT/2009 Tanggal 31 Agustus 2009 — ROSELINA SINAGA ; KOSTA SINAGA, dkk
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum TergugatTergugat untuk secara tanggung menanggungmembayar segala ongkosongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;8.
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/Pdt/2009 Tanggal 26 Oktober 2010 — PT MUZATEX JAYA VS Tuan FREDY OKTAVIANUS, DKK
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum; Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat ganti rugi sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulanperorang sehingga jumlahnyaadalah sebesar Rp 3.000.000, x 8 orang menjadi Rp 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah) perbulan sejak gugatan diajukan sampai putusan iniberkekuatan hukum tetap; Menolak gugatan untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi;Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp 329.000
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 837/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MADE MADU ASMARA PUTRA Bin GEDE SOEMARTA TANAJA
67 — 9
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MADE MADU ASMARA PUTRA Bin GEDE SOEMARTA TANAJA
67 — 9
TAUFIK dan Saksi NYOMAN kepadaTerdakwa MADE MADU ASMARA PUTRA sebanyak 1.700 MT sebagaikompensasi atas dana yang diterima dengan GAR 4600 namun masih adakekurangan Terdakwa MADE MADU ASMARA PUTRA atas batubara tersebutsebagaimana perhitungannya adalah harga batubara sampai dengan pelabuhansebesar Rp 365.000,/MT, biaya houling sebesar Rp 2000 X 18 KM = 36000,/MTkarena penyerahan batubara hanya sampai di Bitek maka dikurangi biaya houlingsehingga total harga batubara sampai di Bitek adalah Rp 329.000
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 29 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Panggilan : Rp 329.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 420.000,Hal 30 dari 30 hal. Salinan Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.
Putus : 10-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pid/2010 Tanggal 10 Mei 2011 — NANI ROHANI Ak. MUHAMMAD ABDULLAH
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
nokwitansi C10040454, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 362.000 (tiga ratusenam puluh dua ribu rupiah), Konsumen Sukerti Putu dan penerima NaniRohani;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi CI0040455, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 459.000 (empatratus lima puluh sembilan ribu rupiah), Kohsumen Suhartini dan penerima NaniRohani;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi CI0040456, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 329.000
nokwitansi C10040454, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 362.000 (tiga ratusenam puluh dua ribu rupiah), Konsumen Sukerti Putu dan penerima NaniRohani;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi CI0040455, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 459.000 (empatratus lima puluh sembilan ribu rupiah), Konsumen Suhartini dan penerima NaniRohani;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi CI0040456, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 329.000