Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 12 Oktober 2007 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Kesugihan, Nomor:982 /64/X/2007 tertanggal 22 Oktober 2007;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak; 3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;4.

nnn omen eneMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; = n= nnn nnn anna nnn nn en nnn nn nn ne nn ee nnn nee nesMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an MUJIYATI, bermaterai cukup, BuktiPl pps asnaasneinessntiindirriansiitier Pins SRA Hin SARA RRA Foto kopi Kutipan Akta nikah Nomor: 982

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala KantorPertanahan Kota Makassar No. 1110/600.1373.71/VI/2014 tanggal25 Juni 2014, perihal : Sertipikat Hak Milik No. 165/Kunjungmae SUNo. 486/1970 seluas 982 m? (Saat ini tercatat an. Drs. Achmad Latif) ; 4. Mewajibkan Tergugat untuk mencatat kembali di dalam Sertipikat HakMilik No. 165/Kunjungmae, Surat Ukur No. 486/1970 seluas 892m? nama dr. Rudi Hendrawidjaja sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku ; 5.

Memori Banding Penggugat/Pembanding dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan sengketa tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tiinggi TataUsaha Negara Makassar dalam musyawarahnya secara bulat telahmemutuskan Perkara a quo dengan pertimbangan sebagaimana tersebutdibawah ini : Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa adalah : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar Nomor 1110/600.1373.71/V1/2014 Tanggal 25 Juni 2014, perihal: Sertipikat Hak Milik No. 165/Kunjungmae SU No. 486/1970 seluas 982

Nomor : 982/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUT US ANNomor : 982/Pdt.G/2013/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman diXxxxxxxxxxxxxxx Gg.Bengkel NO.22 RT.04 RW.04 Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Bogor TimurKota Bogor, selanjutnya disebut

diXXXXXXXXXXXXXXX Gg.Bengkel NO.22 RT.04 RW. 04Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Bogor Timur KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 12September 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, denganRegiter perkara Nomor : 982

., telah menerangkan sebagai berikut :1.21.3.Bahwa : WASLIM dengan SUTRINAH adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.1476/982/1974 ;Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanak bernama :TOGIRI (1k) yang lahir di Desa Siwuluh, Kec. Bulakamba, Kab.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.1476/982/1974, tertanggal 19121974,selanjutnya diberi tanda bukti (P1) ;2. Foto Copy Surat Kelahiran No.05/470/VII/2001, tanggal 6 Juli 2001, atas namaTOGIRI, selanjutnya diberi tanda bukti (P2) ;3. Foto Copy Surat Kelahiran No.05/470/VII/2005, tanggal 6 Juli 2005, atas namaSANTI ALIA SAFITRI, selanjutnya diberi tanda bukti (P3) ;4. Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3329142802070241, dikeluarkan tanggal27112012, selanjutnya diberi tanda bukti (P4) ;5.

Affan Prapanca, lokasi Kelurahan Keramasan Kecamatan Kertapati Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan; ----------

Affan Prapanca, lokasi KelurahanKeramasan Kecamatan Kertapati Kota Palembang Provinsi SumateraSVL ~ mmm nnn nnn nnn nn rtSertipikat Hak Milik Nomor 982/Kel. Keramasan, tanggal 17 Januari2011, Surat Ukur Nomor 637/keramasan/2010, tanggal 05 Juli 2010,luas + 20.000 M? atas nama Yosia Hendra Utomo, lokasi KelurahanKeramasan Kecamatan Kertapati Kota Palembang Provinsi SumateraSGIQIAN ~~~~ nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnnmnnnnnnenmnmnmenanSertipikat Hak Milik Nomor 989/Kel.

Sertipikat Hak Milik Nomor 982/Kel. Keramasan, tanggal 17 Januari2011, Surat Ukur Nomor 637/keramasan/2010, tanggal 05 Juli 2010,luas + 20.000 M? atas nama Yosia Hendra Utomo, lokasi KelurahanKeramasan Kecamatan Kertapati Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan; 20022.5. Sertipikat Hak Milik Nomor 989/Kel.

982/Pdt.P/2011/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 982/Pdt.P/ 2011/PA.SbyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan olehPEMOHON umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta/pabrik, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksabukti bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 13) Juni 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya pada tanggal 05 Oktober 2011Nomor : 982/Pdt.P/2011/PA.Sby., yang pada pokoknya Pemohontelah mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernama IS,agama Islam, pekerjaan swasta dan bertempat tinggalterakhir di XXXX Kota Surabaya, sebagaimana Akta NikahNo.

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 02 Februari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 02 Februari2015 dengan Nomor : 0334/Pdt.G/2015/PA Pwd, telah mengajukan gugatandengan uraian/alasan sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor : 982

tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa : 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP, Nomor : 3315045802920002 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan tanggal 01 September 2012, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P1; 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 982

Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon Il menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda berdasarkan surat keterangan kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, Nomor:Kk.16.10.3/PW.01/982

Fotokopi Surat Pengantar Nikah dari Kementerian Agama KantorUrusan Agama, Kecamatan Samarinda Samarinda Seberang,Nomor: Kk.16.10.3/PW.01/982/2016, tanggal 30 Nopember2016, yang menerangkan pernikahan mereka (Pemohon )dengan (Pemohon ll), tidak terdaftar, bermatrai cukupselanjutnya diberi tanda (P.1);2.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2011 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 982/34/VII/2011, tertanggal 25 Juli 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tanggal di Kampung Leuweung Gede, RT 002 RW 027,Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, ProvinsiJawa Barat.3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982/34/VII/2011 Tanggal 25 Juli 2011atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;Il. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagalberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 982/34/VII/2011 Tanggal 25 Juli 2011 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah dan dari pernikahan

Rgt.Kutipan Akta Nikah Nomor 982/93/VIII/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 31 Agustus 2001;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan duda dengan dua orang anak;3.

Bahwa benar Penggugat berkumpul dengan tetangga yangmemang statusnya janda, dan juga saudara saya namun tidakbenar kalau Penggugat berkumpul dengan jandajanda dan dudaduda; Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat.Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat dalam dupliknyamenyatakan tetap dengan jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 982/93/VIII/2001,tertanggal 31 Agustus 2001, yang dikeluarkan

Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Nomor : 982/93/VIII/2001, tertanggal 31 Agustus2001, bermeterai cukup dan dikumpulkan beserta aslinya harusdinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister! yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

SUSI, TIrASIAMN .......ccceseceeeeeseeeeeeneeeeneeeeeeseenseseoeeeeneeeeonseseneseeseneneetelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama eo o oR binti AltAt ..ccseeceeeseeeeeeeeeeenseeeeeeeeeeeeeeesTgl. lahir/Umur 0002 airtn: ftAlamat411.00 3. or1Cau, ii,t is oni i i peesstenyeneenesnnen t).di depan sidang Pengadilan ey Rai isent(loy ost) wan guan gaan geen geo gensengeegeengseneengseoguenguengaengeanseegegseegeonseossenns tanggal. . .18 .1763)611be; + 982 Talak yang dijatuhkan :I.

M E N G A D I L I:

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Juli 2002 yang dicatatkan pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 982/WNI/2002 tanggal 27 Juli 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2002 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang sah menurut agama Katholik,yang dilaksanakan di depan Imam Pastor Antonius Kedang, SVD padaGereja Katholik Keuskupan Surabaya Paroki Sakramen Mahakudus,sebagaimana Surat Nikah Gerejawi Nomor: 082/I/2002 Tertanggal 27Juli 2002, yang mana perkawinan tersebut telah dicatatkan sesuaiHalaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Pdt.G/2019/PN SDAdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 982/WNI/2002, yangditerbitkan

Maha Esasebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tidak mungkin lagi akan terwujud, maka dengan merujuk padaketentuan Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan yang telah diatur lebih lanjut dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka mohonkiranya Majelis Hakim Pemeriksa menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor: 982

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 982/WNI/2002,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 27 Juli 2002, dinyatakanPUTUS karena perceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No 982/WNI/2002, antara Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 31 Juli 2002, (bukti bertanda P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3540/WNI/2003, atas nama Anak ,yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya, tertanggal 11 Desember 2003, (bukti bertanda P3);4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 Juli 2002 yang dicatatkan pada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 982/WNI/2002 tanggal 27 Juli 2002, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbernama Anak I dan Anak II berada dalam kekuasaan Penggugat;4.

Jmb.berat bersin (netto) sebesar 0,37 gram dan terhadap contoh barangbukti berupa 1 (satu) plastic klip bening berisi serbuk kristal putihbening seberat 0,191 gram (bruto) dan 0,05 gram (netto); Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POM JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982. 07. 20. 1930 tanggal 8 Juli 2020 diperolehkesimpulan bahwa contoh tersebut mengandung Methamfetamin(bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuailampiran daftar narkotika Golongan Nomor 61 pada Undang Undang

Jambi untuk proses selanjutnya; Bahwa berdasarkan surat hasil penimbangan dari Pegadaian Nomor :370 / 10729.7 / 2020 terhadap 3 (tiga) paket narkotika jenis shabuyang dilakukan penyitaan diperoleh berat total keseluruhan denganberat bersin (netto) sebesar 0,37 gram dan terhadap contoh barangbukti berupa 1 (Satu) plastic klip bening berisi serbuk kristal putihbening seberat 0,191 gram (bruto) dan 0,05 gram (netto); Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POM JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POM JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982. 07. 20. 1930 tanggal 8 Juli 2020 diperolehkesimpulan bahwa contoh tersebut mengandung Methamfetamin(bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuailampiran daftar narkotika Golongan Nomor 61 pada Undang Undang Republik Indonesia : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Doni (bellum tertangkap) menghubungi Terdakwa melaluihandphone miliknya kepada handphone milik Terdakwa untukmemesan narkotika jenis

proses selanjutnya; Bahwa benar berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 370 / 10729.7 / 2020 terhadap 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu yang dilakukan penyitaan diperoleh berat total keseluruhandengan berat bersih (netto) sebesar 0,37 gram dan terhadap contohbarang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip bening berisi serbuk kristalputih bening seberat 0,191 gram (bruto) dan 0,05 gram (netto); Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

Berdasarkan surat hasilpenimbangan dari Pegadaian Nomor : 370 / 10729.7 / 2020 terhadap 3 (tiga)paket narkotika jenis shabu yang dilakukan penyitaan diperoleh berattotal keseluruhan dengan berat bersih (netto) sebesar 0,37 gram danterhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip bening berisiserbuk kristal putih bening seberat 0,191 gram (bruto) dan 0,05 gram (netto),berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POM Jambi Nomor : PP. 01.01. 98. 982. 07. 20. 1930 tanggal 8 Juli 2020 diperoleh

mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Februari 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0619/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Desember 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 982

telah mengajukan duplik secara lisan yangsecara lengkap telah tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak keberatan untuk bercerai namun iamengajukan permintaan berupa nafkah madliyah sebesar Rp. 550.000, dan mutah sebesar Rp. 2.000.000,;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten MalangNomor : 982

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di Balikpapan padatanggal 19 Agustus 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/89/VII/2007 yang diterbitkan oleh Kantor urusan Agama kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan tertanggal tertanggal 20 Agustus 2007 ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anakperempuan bernama KYLA AMIRA NOVA, lahir di Balikpapan pada tanggal 1Nopember 2009, sesuai

KYLA AMIRA NOVA Nomor : 04 / RSKB / 1 / 2012tertanggal 09 Januari 2012, diberi tanda bukti P3 ; Kutipan Akta Nikah Nomor : 982 / 89 / VII / 2007 tertanggal 20 Agustus 2007,diberi tanda bukti P.4 ;Kartu Keluarga An. ABDUL RAJAB.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes Nomor 982/204/VIHI/2003 tanggal 26Agustus 2003, dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2.B.

gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 2003 sesuai dengan Fotocopy BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor 982

/08, tanggal 02 April 2008, perubahaan atas penambahanfasilitas kredit Pinjaman Reking Koran (PRK) sampai jumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) seluruhnya menjadiRp.1.300.000.000, (Satu miliar tiga ratus juta rupiah).Bahwa Perubahaan Ill atas Perjanjian Kredit, Nomor: 227/APK/XI/08,tanggal 06 November 2008, perubahan atas jangka waktu yangdiberikan 18 Desember 2008 diadakan dalam jangka waktu 12 bulanselambatlambatnya 18 Desember 2009 serta memberikan jaminanberupa Sertifikat Hak Milik 982

Asset berupa tanah SHM Nomor 982/Petojo Selatan, luas 229 M2,atas nama Tonny Arifin, yang terletak di Jalan Kesehatan No 23, RT O1RW 07, Kelurahan Gambir, Kelurahan Petojo Selatan;Hal 11 Put.

SHM Nomor 982/Petojo Selatan, seluas 229 M2 dengan HakTanggungan No.2178/2013,, dibuat oleh Hadijah, SH, Tanggal 25Maret 2013 Peringkat III;b. SHM Nomor 296/Cukanggalih, luas 1.803 M2 dengan Sertifikat HakTanggungan No.6926/2013, dibuat dihadapan Armandi AhmadS.H,M.Kn;c. SHM Nomor 297/Cukanggalih, luas 894 M2 dengan Sertifikat HakTanggungan No.6928/2013, dibuat dihadapan Armandi AhmadS.H,M.Kn Milik No.296/Cukanggalih, dibuat dihadapan Armandi AhmadS.H,M.Kn;d.

Asset berupa tanah SHM Nomor 982/Petojo Selatan, luas 229 M2,atas nama Tonny Arifin, yang terletak di Jalan Kesehatan No 23, RT O1RW 07, Kelurahan Gambir, Kelurahan Petojo Selatan;b. 1 unit mesin blowing merk Denmark, Type DMK L6H, Tahun 2010 dariProyek Teh Botol Sosro, berdasarkan Akta Jaminan Fidusia Nomor:101, tanggal 25 Februari 2013;.

Asset berupa tanahNomor 982/Petojo Hal 19 Put.

Alasan talak dijatuhkan Ala bttritc.144,4,L1, vozscillail)anNiiah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di WI ir", pada tanggal ....2 dengan Akte Nikah NO.j 2... sssssscccccssessnsseseeees 294/110/1979Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan KutipanBuku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan tiriNein ........2.00000000Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalammap berkas perkara (a 600/41 982 jndn ous esuupeoe

982/Pdt.G/2011/ PA.Kab.Mn

PU T U S A NNomor : 982/Pdt.G/2011/ PA.Kab.Mn.jsSy YeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON ASLI Umur 30 tahun Agama Islam PekerjaanSwasta Pendidikan SMA Tempat kediaman di KABUPATENMADIUN Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; +2222 e tere errr eee eee eee eeeMelawanTERMOHON ASLI Umur 26 tahun Agama Islam PekerjaanSwasta

Pendidikan SMP Tempat kediaman di KABUPATENMADIUN Selanjutnya disebut sebagai*"TERMOHON; rrr rrr rr eee eeePengadilan Agama tersebut ;~ Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 19 September2011 register perkara Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.yang mengemukakan hal hal yang pada

982/Pdt.G/2005/PA.Pbg

SALINAN 29 229222 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnPUTUSANNomor : 982/Pdt.G/2005/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur X tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaanX, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga

MELAWANTERGUGAT, umur X tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;wan n anna a2 n 22 = === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Nopember 2005 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaRegister Nomor : 982