Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor470/107/18.10.03.2001/XI/2015 tanggal 28 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ambara Kecamatan Ambarawa KabupatenPringsewu, bermaterai cukup, telah dinazagelen Kantor Pos dan telahdiperiksa ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dan tandaP.1, dengan tinta warna hitam ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :252/29/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

,MH,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di KantorHukum & Pengacara Gusti Ngurah Susila Ambara,SH.,MH beralamat di Jalan Raya Abianbase, Dewi SriBlok IV, No. 45, Mengwi, BadungBali ,berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 8 Februari 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 16 Nopember 2021 Nomor/REG.SK/2021/PN.Amp, sebagai Penggugat ;Lawan:Tergugat, Alamat: Br.

R7996CC yang digunakan olehSaksi4 karena informasi dari Kopda Ebta Ambara anggota Yonif 405/SKmobil tersebut dikendarai oleh Saksi4 bersama Terdakwa.5. Bahwa Saksi dan Kopda Sarifudin dengan berpakaian premanpergi mencari ke arah Cilacap, sekira pukul 11.00 WIB Saksi melihatmobil Suzuki Katana yang dikendarai oleh Saksi4 sedangparkirdidepan kantor BPJS Cilacap setelah ditunggu Saksi melihat Saksi4bersama Terdakwa bergandengan naik kedalam mobil Katana..6.

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 08.00WIB Saksi sedang melaksanakan Piket Provost di Pintu Dua diteleponoleh Koptu Emba Ambara untuk mengecek buku ijin keluar persit atasnama Saksi4 karena Koptu Emba melihat Saksi4 mengendaral mobilSuzuki Katana warna hitam Nopol. R 7996 CC menuju arah Cilacapbersama seorang laki laki, setelah Saksi cek dibuku ijin keluar persittidak ada nama Saksi4, kemudian Saksi melaporkan kepada DansiIntel Saksi6 (Serma Agung Gestiana).3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekira pukul08.00 WIB Saksi2 sedang melaksanakan Piket Provost di Pintu Duaditelepon oleh Koptu Emba Ambara untuk mengecek buku jjin keluarpersit atas nama Saksi4 karena Koptu Emba melihat Saksi4mengendaral mobil Suzuki Katana warna hitam Nopol. R 7996 CCmenuju arah Cilacap bersama Terdakwa, setelah Saksi2 cek dibuku jinkeluar persit tidak ada nama Saksi4, kemudian Saksi2 melaporkankepada Dansi Intel Saksi6 (Serma Agung Gestiana).10.

R7996CC yang digunakan oleh Saksi4 karena informasiHal 26 dari 43 Hal; Put No.66K/PM II11/AD/X/2017dari Kopda Ebta Ambara anggota Yonif 405/SK mobil tersebut dikendaraloleh Saksi4 bersama Terdakwa.11.

Nomor 1104 K/Pdt/201510.Pembanding/Para Penggugat (Ketut Ambara, S.H.,) telah menerangkanbahwa sudah ada keberatan dari Gusti Ngurah Warmadewa/anak kandungdari Gusti Ngurah Suweta yang mendampingi Gusti Ayu Rai (PemohonKasasi ) pada saat sangkepan/siaran di Banjar;Bahwa itu berarti Gusti Ayu Rai (Pemohon Kasasi !)

atas harta Gusti Ayu Rai(Pemohon Kasasi ) apalagi Gusti Ayu Rai (Pemohon Kasasi ) masih hidupsehingga masih berhak penuh atas tanahtanah sengketa dan belum ada yangnamanya warisan, apalagi Termohon Kasasi Ill (Anak Agung Alit Sastrawan,S.E.) adalah seorang Pemangku di rumah asalnya yaitu di Desa Angantaka,sehingga Termohon Kasasi III (Anak Agung Alit Sastrawan, S.E.) tidak bolehkawin nyentana dan hal ini telah dibenarkan oleh saksi Para Termohon Kasasidahulu Para Pembanding/Para Penggugat Ketut Ambara

Bahwa di samping itu saksi Para Termohon Kasasi dahulu ParaPembanding/Para Penggugat (Ketut Ambara, S.H.) telah menerangkanbahwa sudah ada keberatan dari Gusti Ngurah Warmadewa/anak kandungdari Gusti Ngurah Suweta yang mendampingi Gusti Ayu Rai (PemohonKasasi ) pada saat sangkepan/siaran di Banjar;7.

harta Gusti Ayu Rai (Pemohon Kasasi I, apalagi Gusti Ayu Rai(Pemohon Kasasi ) masih hidup sehingga masih berhak penuh atas tanahtanah sengketa dan belum ada yang namanya warisan, apalagi TermohonKasasi Ill (Anak Agung Alit Sastrawan, S.E.,) adalah seorang Pemangku dirumah asalnya yaitu di Desa Angantaka, sehingga Termohon Kasasi Ill(Anak Agung Alit Sastrawan, S.E.,) tidak boleh kawin nyentana dan hal initelah dibenarkan oleh saksi Para Termohon Kasasi dahulu ParaPembanding/Para Penggugat Ketut Ambara

,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negaritersebut, serta dihadiri oleh IB ALIT AMBARA PIDADA, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Depok, Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya; HAKIMHAKIM KETUA MAJELIS HAKIM,ANGGOTA :SUGENG WARNANTO, SH1. SAPTOSUPRIYONO, SH 2. NENNYYULIANNY,SH.,M.Kn PANITERA PENGGANTI,RESYA, SH..MH

Tanah berikut bangunan milik TERGUGAT yang dikenal dengan nama HotelMAXONE HOTEL BUKIT JIMBARAN yang terletak di Jalan Raya Uluwatu,Desa Ungasan, Kuta Selatan, Badung, Bali 80361, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara (1Sebelah Timur (1Sebelah Selatan (1) Gang Ambara Ungasan;) Gang Ambara Ungasan;) Penginapan Hill Ungasan Nomor 88;(2)(1(2Tanah Kosong dan parkiran;Sebelah Barat Jalan Raya Uluwatu;)) Kantor Notaris Uswati Yusida SH., Jalan RayaUluwatu;(3) Bangunan kosong menghadap Jalan RayaUluwatu.b

Tanah berikut bangunan milik TERGUGAT yang dikenal dengan namaMAXONE HOTEL BUKIT JIMBARAN Hotel di Jalan Raya Uluwatu, DesaUngasan, Kuta Selatan, Badung, Bali 80361, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah Timur: (1) Gang Ambara Ungasan;: (1) Gang Ambara Ungasan;Sebelah Selatan ((2Sebelah Barat (1)): (1) Penginapan Hill Ungasan Nomor 88;) Tanah Kosong dan parkiran;)Jalan Raya Uluwatu;Halaman 18 dari 60 Putusan Nomor 8/Pdt.SusHki/Hak Cipta/PN Niaga Sby(2) Kantor Notaris Uswati Yusida

G P BAYU AMBARA, namun unit mobil tersebut belum adakejelasan dan September 2019 baru mengetahui apabila unit mobiltersebut telah dipindah tangankan/digadaikan kepada Pak Haji dariBuleleng Goris sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). Bahwa terdakwa mengalihkan unit mobil sebagai objekjaminan fidusia dengan cara menggadaikan kepada GEDE JAMBEdan NI LUH SUWENI tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu daripenerima fidusia yaitu PT. Buana Finance Tbk. Cab.

G P BAYU AMBARA, namun unit mobil tersebut belum adaHal 21 dari 27 halaman Nomor 80/Pid.Sus/2021/PNDpskejelasan dan September 2019 baru mengetahui apabila unit mobiltersebut telah dipindah tangankan/digadaikan kepada Pak Haji dariBuleleng Goris sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).

SH. masing-masing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh I KETUT DUNIA, SH sebagai panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Singarajaserta dihadiri oleh PUTU AMBARA, S.H.Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng dan dihadapan terdakwa.

Rahman bin Umar Ambara, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Rt. 01 Rw.02 Desa Karang Dima,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah menantupemohon dengan almarhumah Hafsah binti Gani;e Bahwa saksi mengetahui para pemohon terdiri dari suami almarhumahHafsah binti Gani dan anak anak kandung almarhumah Hafsah binti Gani;e Bahwa Hafsah binti Gani meninggal

ALIT AMBARA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDepok dan Terdakwa ; 22 222m nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn ne nc nnnnnsHakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,1. GRACE MEILANIE PDT. PASAU, S.H., M.H.MUH. DJAUHAR SETYADI, S.H., M.H.2. IRFANUL HAKIM, S.H.Panitera Pengganti,HADI SUKMA, S.H., M.H.Hal 19 dari 19 hal. Put. Nomor 156/Pid.B/2014/PN.Dpk.

Azis bin Adam Azis, lahir tanggal 13 April 2000 (20 tahun 7bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo.2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu (Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:Eka Wahyudiansyah bin Abdul Wahit, tempat tanggal lahir Jakarta 23Oktober 1971, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diJalan Kebantenan RT.002 RW. 002 Nomor 6, KelurahanSemper Timur, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I:Ika Ambara

Putusan Mana diucapkan di dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakim Hakim Anggota, dengan dibantu SUBANDRIO, S.H PaniteraHalaman 19 dari 20 HalamanPengganti Pengadilan Negeri Probolinggo, dihadiri oleh I.B.ALIT AMBARA, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriProbolinggo dan dihadapan TerdakwaHakim Anggota Hakim KetuaPHILLIP MARKS, S.H.

saksi yang telah membeli HP dari lan cell yang menawarkanHP ke counter saksi;e Bahwa saksi beli seharga Rp. 450.000, dan sudah tyerjual lagi denganharga lebih tinggi dari itu ;e Bahwa saksi tidak tahu HP tersebut dicuri dari lan cell ;4. saksi BUNGA MAWARING ASTI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa yang beli sebuah HP dari terdakwa Prastowo seharga Rp.450.000, ;e Bahwa saksi tidak tahu HP tersebut curian dari lan Cell;e Bahwa HP tersebut sudah terjual lagi ;5. saksi COK BAGUS AMBARA

Singaraja, pada hari Senin, tanggal 6 April 2015, oleh EKA RATNA WIDIASTUTI,SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua,I PUTU PANDAN SAKTI, SH dan ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah pula diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KETUT MALIASTRA,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh PUTU AMBARA

PUTU PANDANSAKTI, SH dan ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah pula diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal seperti tersebutdiatas, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh KETUT MALIASTRA,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Singaraja, serta dihadiri oleh PUTU AMBARA, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Singaraja sertaTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, PUTU PANDAN

Putusan No.125/Pid.B/2006/PN.AP. tanggal 16 Nopember 2006 dalamperkara Terdakwa Gede Ambara Jaya alias Icuk, dengan amarsebagaimana tersebut dalam memori kasasi;Bahwa Majelis Hakim dalam perkara aquo telah melakukan kekeliruankarena tidak mengacu pada Yurisprudensi dimaksud, sehingga putusanaquo tidak memenuhi rasa keadilan masyarakat terutama rasa keadilan bagisaksi korban dan keluarganya karena harus menanggung malu akibat aibyang menimpanya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, sertadihadiri oleh Putu Ambara,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBuleleng dan Terdakwa dengan didampingi olen Penasehat Hukumnya. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Ni Made Dewi Sukrani,SH. Ida Bagus BamadewaPatiputra,SH. t.t.d. A.A. Ngurah Budhi Dharmawan,SH. Panitera Pengganti,t.t.d.Made Ari Kurniawan,SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 228/Pid.B/2016/PN Sgr

Penggugat:
Aditya Ayu Utami
Tergugat:
1.Ida Ayu Putu Eka Susanti
2.I Gede Darmada
Turut Tergugat:
1.Notaris I Gusti Agung Ngurah Putra Ambara
2.Dirut PT. Bank Perkreditan Rakyat Sri Partha
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

dijatuhkan;

Suhariyanto bin Suparman bernama Suparman bin Marzukitelah meninggal dunia telebin dahulu tahun 2012, sedang ibu kandungnya bernama j.Hunaenah binti Ambara meninggal dunia pada tahun 2016;5. Bahwa antara Ir. Suhariyanto bin Suparman dengan Pemohon Hadriani binti Abdul Hayattidak pernah terjadi perceraian Ir. Suhariyanto bin Suparman meninggal dunia;6. Bahwa almarhum Ir.