40/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 40/Pen.Pid/2019/PN Gst tanggal 4 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor40/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 26Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

BENGET HARIMAN SIRAIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa penangkapan terhadap terdakwa FEBRY HAYANTI BUAYAALIAS FEBI terjadi pada hari pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 sekira pukul 01.30,di kosan terdakwa di JI. Baru Kelurahan PasarTeluk Dalam Kec. Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan.

Bahwa Saksi membenarkan barangbukti yang diperlinatkan didepanpersidanganHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengakui danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tersdakwa ditangkap pada hari pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 sekira pukul 01.30,di kosan terdakwa di Jl. BaruKelurahan Pasar Teluk Dalam Kec. Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan.

botol air mineral yang sudah terdakwa siapkan danmembentuk 2 (dua) ujung pipet diatas tutup botol tersebut, kemudianshabushabu tersebut terdakwa masukkan kesalam kaca pirex yangtersambung dengan pipet yang sudah dibengkokkan dan kemudian kacapirex tersebut terdakwa bakar dengan menggunakan mancis hinggamenghasilkan asap dan selanjutnya terdakwa hisap bagian ujung pipetyang lain ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN GstHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst

129/Pdt.P/2018/PN Gst

Simanaere,kecamatan Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 19 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 19 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor 129/Pdt.P/2018/PN Gst

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 129/Padt.P/2018/PN Gst.2. Menetapkan tempat lahir pemohon adalah Bawodesolo seperti yang tertulis dalamsurat ijazah sekolah dasar dengan nomor : DN07 Dd 0067255, surat ijazahsekolah menengah pertama dengan nomor : DN0O7 DI 0063804, surat ijazahsekolah menengah kejuruan dengan nomor : DNMk/06 0596839 pemohon;3.

Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 TahunNomor DN AAK/06 0596839 tanggal 03 Mei 2018 yang diterbitkan olehKepala SMK Negeri 1 Gunungsitoli,yang diberi tanda P.5;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 129/Padt.P/2018/PN Gst.6.Foto Copy Surat Keterangan Nomor 470/1092/BWD/2018 tanggal 9Oktober 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Bawodesolo, KecamatanGunungsitoli, yang diberi tanda P.6 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan

SD, ljazah SMP, dan ljazah SMKtertulis lahir di Bawodesolo dengan tempat lahir Pemohon yang ada diKutipan Akta Kelahiran Nomor 1278.AL.2010.005411 dan di Kartu Keluargadengan Nomor: 1204010202080128;Saksi Il : Rosimani Giawa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan tempat lahirPemohon;Bahwa tempat lahir Pemohon yang dimohonkan untuk perbaikan tersebutdari Simanaere diperbaiki menjadi Bawodesolo;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 129/Padt.P/2018/PN Gst

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 129/Padt.P/2018/PN Gst.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentang penulisan Nama, Pemohon di Akta Kelahiran dengan Nomor :1631/KEP- GST /KTDIS-KP/2009, Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor:1204012008090002 dan KTP dengan Nomor NIK : 1204016308910004, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli diperintahkan untuk memperbaiki Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan

64/Pdt.P/2017/PN Gst

Sifalaete Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi = sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal19 Juli 2017, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 19 Juli 2017, Nomor 64/Pdt.P/2017/PN Gst

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan tentang penulisan Nama, Pemohon di Akta Kelahiran denganNomor :1631/KEP GST /KTDISKP/2009, Kartu Keluarga (KK) denganNomor:1204012008090002 dan KTP dengan Nomor NIK1204016308910004, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli diperintahkan untukmemperbaiki Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KTP Pemohon

Bahwa nama pemohon dirubah karena ada kesalahan dalam penulisannama pemohon yang ada dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahirandengan nama yang terdapat di dalam ijazah.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 64/Padt.P/2017/PN Gst Bahwa nama yang tertulis di dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiranadalah Agus Lestarina Harefa sedangkan nama yang ada di dalam ljazahSD, ljazah SMP, ljlazah SMA dan ljazah Akademi adalah AguslestarinaHarefa.

/Leg/Pdt/2017/PN GstDiperbuatuntuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada diberikan kepada PemohonGunungsitoli, 8 Agustus 2017Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliTemaziduhu Harefa, S.H.NIP : 1968091219890310003 Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 64/Pat.P/2017/PN Gst

155/Pid.Sus/2020/PN Gst

./2020/PN Gst dan Terdakwaditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas II B Gunung Sitoli, masingmasingoleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020sampai dengan tanggal 9 Mei 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni 2020;4.

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Iqbal Ndruru,S.H beralamat di Sifahilu, Desa Susua Kecamatan Ulususua Kabupaten NiasSelatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 14/Pen.Pid/2020/PN Gsttanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN GstSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor155/Pid.Sus/2020/PN Gst

tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 21Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

buah plastik transparan berisi butiran kristal diduga narkotikajenis sabu ; 1(satu ) buah kaca pirek berisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu 3 (tiga ) batang pipet transparan ukuran kecil yang ujungnya berbentukruncing ; 2 (dua ) batang pipet transparan ukuran kecil yang ujungnya berbentukbengkok ; 1(Satu ) lembar potongan kertas timah rokok warna silver ; 1(Satu ) lembar potongan plastik warna hitam ; 1(Satu ) batang jarum suntik ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Gst

,Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Gst

Sus/2018/PNDps.baju warna putih,yaitu Gst Agung Bagus kamesuara ( terdakwa dalam berkasterpisah) dan langsung mengamankan mereka.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap KomangAmerta Yasa dan Gst Agung Bagus kamesuara (para terdakwa dalamberkas terpisah) akhirnya pada KOMANG AMERTA YASA, dari dalam tasselempang warna hitam yang saat itu sedang dikenakannya, kami ditemukan1 (Satu) buah handphone Merk Asus warna hitam dengan SIM Card No.081805558059 serta 1 (Satu) bungkus rokok

Marlboro yang didalamnyaterdapat bungkusan tisu warna putin yang setelah dibuka terdapat 1 (satu)plastik bening berisi pil / tablet narkotika Golongan 1 jenis bukan tanamanberupa MDMA (ekstasi) berjumlah 77 (tujuh puluh tujuh) butir dengan berattotal 23,26 (dua puluh tiga koma dua enam) gram Netto, sedangkan pada diri Gst Agung Bagus Kamesuara ditemukan barangbarang berupa 1 (Satu) buahhandphone Merk Samsung warna putih dengan SIM Card No. 081934907243yang ditemukan di dalam saku celana sebelah

Bahwa saksi bersama dengan Tim dari BNN Provinsi Balimelakukan penangkapan salah satunya yaitu MADE MIASA dan PUTU BELLY melakukan penangkapan terhadap terdakwa FIDELRAMOS SIPAYUNG, seorang petugas Lapas Klas II A KerobokanBadung dan juga KOMANG AMERTAYASA dan GST AGUNGBAGUS KAMESUARA. Bahwa penangkapan terhadap KOMANG AMERTAYASA dan GST AGUNG BAGUS KAMESUARA.

Sus/2018/PNDps.yaitu Komang Amerta Yasa (terdakwa dalam berkas lain)menganggukanggukkan kepala, memberi kode kepada terdakwa Fidelramos Sipayung dan di dekat pintu masuk Galeri Lukis terlihat jugaseorang lakilaki yang menggunakan baju warna putih,yaitu Gst AgungBagus kamesuara ( terdakwa dalam berkas terpisah) dan langsungmengamankan mereka.bahwa ketika dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Komang Amerta Yasa dan Gst Agung Bagus kamesuara (paraterdakwa dalam berkas terpisah) akhirnya pada

.; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA (tamat) ; Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ; Dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanoa menunjukPenasehat Hukumnya, walaupun sudah diberitahukan haknya oleh MajelisPENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal20 Mei 2015 Nomor. 327/PID/2015/PT.MDN serta berkas perkara PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015,yang bersangkutan

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Memibatal berrtuincrtatur ut fesse rsce eee nnn neenanemnnntreanemennnennseatenimmeoenmieti1.Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, RAHMAD PARULIAN, SH.M.Hum, bahwa pada tanggal 20April 2015, No. 7/Bdg/Akte.Pid/2015/PNGst, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April

Bahwa dengan demikian putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015tersebut harus diperbaiki, Khususnya tentang lamanya pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa) 22" 2522 Menimbang....Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981tentang KUHAP, UU No.4 tahun 2004 tentang

kekuasaan Kehakiman, UU No.8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ; 22 222 sn nne oneMENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 10 Juni 2021 Nomor 46/Pid.B/2021/PN Gst yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa Ade Surya Telaumbanua alias Surya Aditia tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan

;

15/Pdt.G/2016/PN Gst

Hilimbowo, 13 Mei 1987, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan Pekerjaan Petani, bertempattinggal dahulu di Desa NIAS SELATAN sekarang berada di LapasGunungsitoli, sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 April 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal4 April 2016 dalam Register Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Gst

anaktersebut adalah anak dari selingkuhannya dengan perempuan tersebut ;Bahwa melihat keadaan atau perilaku dari Tergugat tersebut Penggugatmerasa telah ditelantarkan dan tidak dihargai lagi oleh Tergugat sebagailayaknya seorang istri yang sah maka, Penggugat melaporkan perbuatanTergugat kepada pihak kepolisian setempat dan kemudian dilanjutkanke pihak Kejaksaan dan telah di putus oleh Pengadilan Negerigunungsitoli pada tanggal 17 Maret 2016 sesuai dengan nomor perkaraPidana No : 11/Pid.B/2016/PN Gst

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 15/Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN GstPdt.G/2016/PN Gst tanggal 4 April 2016, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ferdian Oloan Simanungkalit,S.H, Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri

(Tujuh Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Gst

Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 633/PID.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 Juli 2018, dan PaniteraPengganti Nomor 633/Pid.sus/2018/PT Mdn tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti, berikut putusan dan berkas perkara Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 24 Juli 2018;Membaca, Surat dakwa Penuntut Umum tertanggal 17 Juli 2018No.Reg.Perkara : PDM92/GNSTO/07/2018 sebagaimana dalam SuratDakwaan yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor133/PID.Sus/2018/PN Gst, tanggal 24 Juli 2018 yang dimohonkan bandingtersebut yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FAUDUARO GULO, SH ALIAS AMA WINI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukummemberikan suaranya lebih dari satu kali di satu atau lebih TPS,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

2018, TPS 1 Desa Lologolu KecamatanMandrehe Kabupaten Nias Barat;dikembalikan kepada Ketua Panwaslih Kabupaten Nias Barat;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Membaca Akte permintaan banding Nomor 08/ Akte.Pid/2018/PN Gsttanggal 24 Juli 2018, permintaan banding tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepadaPenasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Akta Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Gst

tertanggal 25 Juli 2018; Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenunutUmum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata carapersyaratan yang ditentukan dalam Pasal 233 Kitab Undangundang HukumAcara Pidana, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli, tanggal 24 Juli 2018 Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Gst

tanggal 24 Juli 2018;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan memori bandingPenuntut Umum dan kontra memori banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut di atas, Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding terlebih dahulumempertimbangkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 24 Juli2018 Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Gst, dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding tidaksependapat dengan pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan tingkatpertama

7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst

Gunungsitoli Barat KotaGunungsitoliNias berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 19 Maret 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Anak serta memperhatikan alatbukti yang diajukan

persidangan Pembimbing Kemasyarakatan telahmembacakan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Nomor39/Lit.PA/PK.LP.GUSIT/XII/2018 tanggal O03 Januari 2019 yang pada pokoknyamenyatakan Anak menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut serta bila Anak terbukti bersalah mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Gst

Elizabeth Yohana Natalya Siregar alias Sabeth dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban pernah memberikan keterangan di kantor Polisi dan seluruhketerangan yang diberikan benar dan tidak ada perubahan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Gst Bahwa Anak Korban kenal dengan Anak atas nama Bahwa Anak atas nama membawa Anak Korban pergi yaitu berawalpada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira pukul 17.00 Wib Anak Korbansedang berada di Sekolah Pusat

dan Anak Korban tiba pada hari Minggu tanggal 09Desember 2018 sekira pukul 14.00 wib di Desa Hilimbaruzo Kecamatan MandreheUtara Kabupaten Nias Barat tepatnya di rumah teman saksi atas nama OtoliWaruwu Alias Oto;Bahwa saksi,a can ER berada dalam satu kamar di rumah Otoli Waruwu AliasOto;Bahwa ketika itu saksi dengan neclakukanpersetubuhan, yang diikuti pula lc i T7777a ca ae:Bahwa saksi dengan Es iclakukan persetubuhan,yang diikuti pula leh caHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Gst

Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Gst

17/Pdt.P/2014/PN Gst

PENETAPANNOMOR = 17/PDT.P/2014/PN Gst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdata permohonan pada PeradilanTingkat Pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :e DOLLAH GEA , tempat/tanggal lahir : Hiligodu, 06 Nopember 1969, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Yosudarso No. 27 Ombolata Ulu Kecamatan Gunungsitli Kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut

sebagai PEM OHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Mei2014 Nomor 17 /Pdt.P/2014/PN Gst tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Mei2014 Nomor 17 /Pdt.P/2014/PN Gst tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 14 Mei 2014 dan suratsuratbukti yang diajukan dalam perkara permohonan

Dps tanggal 29 Juli 2019 ;Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikianlan penetapan ini ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal14 Agustus 2019 sebagai Hakim : Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum dan dibantu oleh Gusti Ayu Aryati Saraswati

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Ketua,Gusti Ayu Aryati Saraswati, SH Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MHHal. 2 dari 3 Putusan No 624/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian Biaya :1. Biaya panggilan Pemohon...... .......:::::e:ceeeeeeeeeeees Rp. 150.000,2. BIAYA PYOSES Leh eee eect eee eee eee tteeteeteereeeess = RDP 50.000,2: BNBP wsaccesssnxsmun cressrsomuun cecessaunmemecasssammmceceses = RD 10.000,3. Biaya pendaftaran ...............

Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke SPLWarehouse yang merupakan singkatan dari Shimano (Singapore) PTE LTD Warehouse,20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852 yang berada di Premise for theStorage of Zero GST Goodsyaitu suatu kawasan yang diawasi oleh CustomsSingaporeuntuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yangselanjutnya akan direekspor atau diangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.Oleh

Jauh sebelum terjadinya sengketa mi,License Premises for The Storage of Zero GST Goods bukan merupakan lampiranSurat Singapore Customs, karena telah jelas dalam Surat Singapore Customs tertulis"page of 1" sehingga .

Berikut penjelasan Pemohon Banding:Berdasarkan Delivery Order barang yang diangkut dengan truck dari Malaysia ke SPLWarehouse yang merupakan singkatan dari Shimano (Singapore) PTE LTD Warehouse,20 Benoi Sector, Jurong Town, Singapore 629852 yang berada di Premise for theStorage of Zero GST Goods yaitu suatu kawasan yang diawasi oleh Customs Singaporeuntuk menyimpan barang asal impor yang belum dikenakan GST yang selanjutnyadiangkut lanjut ke pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya.

Oleh karena barangyang diekspor Malaysia ke Pemohon Banding transit di Singapura melalui Premise forthe Storage of Zero GST Goods maka terbukti bahwa barang impor dalam PIB a quotidak diperdagangkan/diperjualbelikan di Singapura,c.

Singapore yang berlokasi di Premise for theStorage of Zero GST Goods yang merupakan Customs Bonded Warehouse.d.

35/Pdt.G/2016/PN Gst

Gst, tertanggal 16 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:35/Pdt.G/2016/PN. Gst, tertanggal 16 Agustus 2016 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Tergugat, Replik dan Duplik di persidangan; Telah membaca dan meneliti bukti surat dan saksisaksi Penggugat danTergugat;Halaman 1 dari 50 Putusan No. 35/Pdt.G/2016/PN.

Gst.4.

Gst.15.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pid.B/2016/PN Gst, yang selanjutnya diberi tanda bukti : P15;16.Foto copy Kwitansi tertanggal 27 September 2015, yang selanjutnya diberitanda bukti : P16;17.Foto copy Kwitansi tertanggal 02 Oktober 2015, yang selanjutnya diberi tandabukti : P17;18.Foto copy Beberapa Foto yang menunjukan adanya larangan dari pemiliklahan, yang selanjutnya diberitanda bukti : P18;19.Foto copy Rekapitulasi Hasil Perhitungan Pekerjaan, yang selanjutnya

Gst.

Ketut Sudiarsa, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.Kung,Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;2. Made Surya Sudiarsa, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.Kung, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ilsemula Tergugat Il Konvensi/ Penggugat Il Rekonvensi ;3.

Made Darsana, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br. Kung,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ill semulaTergugat Ill Konvensi / Penggugat Ill Rekonvensi;4. Putu Suraka Wibawa, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.Kung, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IVsemula Tergugat IV Konvensi / Penggugat IVRekonvensi;5.

Nyoman Wenten, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br. Kung,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIsemula Tergugat VI Konvensi / Penggugat VIRekonvensi;7. Ni Nyoman Tarka, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br. Kung,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 227/Pdt/ 2019/PT DPSDesa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semulaTergugat VII Konvensi /Penggugat VII Rekonvensi;8.

Ni Putu Nendri, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.

128/Pdt.P/2019/PN Gst

AlamatDesa Sisarahili Gamo, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, dalamhal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11Februari 2019 yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 18 Juli 2019, Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Gst

dan tanggal lahirPemohon 22 April 1996 diperbaiki menjadi 21 April 1996;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tempat lahir berdasarkan informasi dariPemohon ;Bahwa tujuan memperbaiki tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon tersebutSupaya bisa tertidb administrasi dan dikemudian hari tempat lahir Pemohon diMarjanji dan tanggal lahir 21 April 1996 bisa di pakai untuk selamanya;Saksi Il : Parida Lastari Telaumbanua, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 Penetapan Nomor 128/Pat.P/2019/PN Gst

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor128/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 18 Juli 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

Rp6.000,00 Biaya ProSes..........:0 Rp40.000.00 +JUMIAN........0..eceeeeeeeeeees Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 128/Pat.P/2019/PN Gst

Persil No. 11a, Kelas seluas 1,350 Ha/13.500 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;2.2. Persil No. 11a, Kelas seluas 1,700 Ha/17.000 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur :A. Melah, A. Dama,A. Idje, saluran; Sebelah selatan : A. Idje, Saluran; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.3.

No.177/PDT/2018/PT.MTR Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur : Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.4. Kelas Il seluas 0,680 Ha/ 6.800 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : H. Mahri, Kd. Merte; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;2.5.

Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,295 Ha/ 2.950 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Kali; Sebelah Timur : 1 Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran, H. Muhri; Sebelah Barat : Kuburan;Total luas keseluruhan harta peninggalan Alm. GUSTI GDEKUMPIANG adalah: 5,010 Ha./50.100 m2. Selanjutnya mohondisebut Harta Warisan;.

Persil No. 11a, Kelas seluas 1,350 Ha/13.500 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah Timur : Tanah Gst Gde Kumpiang; Sebelah selatan : Saluran; Sebelah Barat : Tanah Kd Mase;Halaman 5 dari Hal. 26 Put.Pdt. No.177/PDT/2018/PT.MTR3.2.

Persil No. 11b, Kelas Il seluas 0,985 Ha/9.850 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur : Kali; Sebelah selatan : Gst Gde Kumpiang; Sebelah Barat : 1 Gst Gde Kumpiang;Selanjutnya mohon di sebut OBYEK SENGKETA.. Bahwa sepeninggal GUSTI GDE KUMPIANG, seluruh hartapeninggalannya termasuk Obyek Sengketa secara hukum seharusnyaberalih menjadi Hak Milik Penggugat dan II sebagai ahli warisnyayang sah.

222/Pid.Sus/2014/PN Gst

Menyatakan barang bukti berupa :Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 1 dari 13 halamane Satu unit mobil truk colt diesel merk Mitsubishi warna kuning nomorpolisi BK 8922 ND nomor rangka : MHMFE74P48K020889, NomorMesin : 4D34TND99471.;e Satu lembar STNKB nomor/0555770/SU/2008, yang dikeluarkan diMedan pada tanggal 11 Nopember 2008.;e Satu lembar Sim B1 polos, Nomor : 8604072500129, yangdikeluarkan di Gunungsitoli pada tanggal 04 Mei 2010.;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

BEBALAZI ZEGA alias BEBA;e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah terjadikecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan teras rumah orang rusak;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 11.30 Wib di Jalan Umum jalanPutusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 3 dari 13 halamanmenuju arah Desa Mazingo tepatnya di dusun I Desa Mazingo KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli;Bahwa saksi melihat secara langsung karena saksi

;Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 5 dari 13 halamanBahwa mobil Truk adalah milik toke;Bahwa saat itu terdakwa mau untuk berdamai tetapi mereka tidak mau.;Bahwa setelah truk itu menabrak tiang rumah saksi korban, terdakwa dansaksi turun dari mobil dan kemudian korban meneriakkan saksi danterdakwa jangan pergi kalian lalu saksi dan terdakwa menjawab kamitidak lari kami pertanggungjawabkan ini.

Setiap Orang ;Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa setiap orang secara gramatikal maksudnya adalahsiapa saja sebagai subjek hukum (yakni pendukung hak dan kewajiban ) yangmampu bertanggungjawab secara hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatannya, kecuali UndangUndang mengatakan lain ;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa yang bernama NIAT ZARO HAREFA alias AMAFIDARkemuka persidangan yang dari padanya

;Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 13 dari 13 halamanDikembalikan kepada saksi Fatiwaso Harefa Als Ama Gaindra.;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 04 FEBRUARI 2015o0leh kami RINDING SAMBARA, S.H. selaku HakimKetua Majelis, KENNEDY PUTRA SITEPU, S.H., M.H. dan AGUNG CORY F.

MENGADILI:

1. Menerima eksepsi Tergugat II, III dan IV;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Gst;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah);

54/Pdt.G/2020/PN Gst

dari:a. 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);c. 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);d. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);e. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi/joker;Masing-masing dipergunakan dalam perkara Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst

115/PID.B/2016/PN Gst

2016;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Mei 2016 sampaidengan tanggal 24 Mei 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5 Juni2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 06 Juni 2016 sampaidengan tanggal 05 Juli 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 06Juli 2016 sampai dengan tanggal 03 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 115/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 06 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 06 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN Gst Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa

Nias Selatan;e Bahwa pelaku perjudian adalah adalah Terdakwa sendiri, Talizokho Ndrurualias Sibaya Liber (DPO), Baziduhu Ndruru alias Sibaya Wari (DPO),Aprianus Halawa alias Ama Sri (berkas terpisah) dan Sokhizaro Halawaalias Ama Andi alias Sibaya Deri (berkas terpisah);e Bahwa jenis judi yang Terdakwa lakukan adalah judi jenis permainan cemedengan menggunakan kartu joker;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 217.000, (dua ratus tujuhbelas

Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Gstc. 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);d. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,(limariburupiah);e. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah);e 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi/joker;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 113/Pid.B/2016PN Gst

Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Gst Panitera PenggantidtoVictorman T. Mendrofa, S.H.