menerangkan pada waktu diperiksa tersangka Putu Candrawati,SEkesehatannya berbadan CUKUP SEHAT untuk dilakukan Penahanan.Untuk lebih memberikan kepastian dan keyakinanTermohon/Penyidik dalam menentukan perbuatan Termohon dalammelakukan tindak pidana yang disangkakan yaitu tidak pidana penggelapandalam jabatan dan tindak pidana pencucian uang (TPPU) berdasarkanlaporan polisi nomor:LP/456/XI/2019/Bali/SPKT, tanggal 20 Nopember2019, Termohon juga telah melakukan pemeriksaan Ahli dari BPKP atasnama Isnu

PUTU CANDRAWATI,SEsebagai Saksi tanggal 20 Desember 2019, diberi tanda T20;21.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Ahli dari BPKP a.n ISNU YUWANADARMAWAN,SH.

., Isnu Harjo Prayitno, SH. MH., Rasnoto, SH. MH. Yulia Aesha,SH., Ronal Balderima, SH. MH, Penasihat Hukum, berkantor masingmasingsebagai Advokat dan Konsultan Hukum Pada Pusat Advokasi Hukum & HAKASASI MANUSIA (PAHAM) Indonesia Cabang Banten beralamat di JI. Kubis IINo. 34 Rt. 001 Rw. 005, Kel.

itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesarRp. 2.000, ( Dua ribu rupiah );30Demikian lah diputuskan dalam = rapat per musyawara tanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari Senin,tanggal 2 Agustus 2010 oleh kami : SUGENG BUDIYANTO, SH.sebagai Ketua Majelis , SUSANTO ISNU

M.H sebagai Hakim Ketua, Imelda, S.H dan Nalfrijhon, S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Isnu Julianto,S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali serta dihadirioleh Ana May Diana, S.H sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBoyolali dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaImelda, S.H. Agus Darmanto, S.H.

Keterangan ahli Isnu Yuwana Darmawan,SH,LLM atas permintaan PenuntutUmum yang disetujui oleh terdakwa keterangannya dalam berita acarapenyidikan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa bersama temantemannya melakukan penipuanterhadap korban dengan menghubungi para pemilik kartu kredit maupunpemegang kartu debet mengaku sebagai karyawan OJK maupuankaryawan Callcentre Bank melalui telepon menggunakan identitasPalsu sebagai media penampungan hasil tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa

SUSANTO ISNU WAHYUDI.SH.JOEDI PRAYITNO. SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN. YykIMAN LISTYAWATI, S.H

CORBAFOSH. selaku Panitera Pengganti,dihad apan PARDIONO,SH. selaku Penuntut Umum dan dihad iriTerdakwa.Hakim Hakim Anggota Ketua MajelisSUSANTO ISNU WAHYUDE SH SUGENG BUDTYANTQ SH.MH. KA DIM SHPaniteraPenggantiJUVENAL A. CORBAFQSHDicatat disini bahwa Putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 28 Februari 2011No. 174/Pid.

Bahwa pinjaman yang saksi ajukan melalui Fitri selaku Costumer; Bahwa permohonan yang saksi semuanya ditanda tangani oleh yangbersangkutan sampai dananya cair; Bahwa setahu saksi terdakwa ada menalangi angsuran pinjaman atasnama Edwin dengan tujuan agar rekening yang bersangkutan tidakMPL;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa karena Ahli yang bernama ISNU YUWANADARMAWAN, SH.MH. yang telah beberapa kali dipanggil secara patut

lain,apabila pekerjaan itu sudah selesai dilakukan atau karena dalamkenyataannya perbuatan itu membuat Uang/Harta Kekayaan itu menjaditersembunyi atau tersamarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksikhususnya saksi ANDI ARMUS dan saksi HEDDI SABARA, yangmenerangkan pada pokoknya bahwa uang hasil penyalahgunanpenyaluran kredit oleh Terdakwa dalam perkara ini, digunakan olehTerdakwa antara lain untuk mengangsur pinjaman yang diajukan olehTerdakwa dan demikian juga keterangan Ahli ISNU

Nur Amalia Abbas, SH,MH, dibantu oleh Isnu Julianto, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBoyolali, serta dihadiri oleh Dita Sangka Rolina, SH Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaSri Hananta, S.H. Nurhadi, SH, MH.Halaman 23 dari 24, Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Byl.Hj. Nur Amalia Abbas, SH, MH.Panitera PenggantiIsnu Julianto, SH.Halaman 24 dari 24, Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Byl.

Isnu Santoso bin Munawar Hadiwarsito (anak laki-laki kandung);

3.2. Hj. Drg. Sri Ratna H. E.

ISNU YUWANA DARMAWAN,SH., LLM, menerangkan adanya transaksi uang Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD AMIN NURROHMAN ALIASFERNANDO ALIAS EMON dengan menggunakan rekening BCAatas nama SAIFUDIN yang berafiliasi dengan rekening atas namaYUNI YUNIARTI dan EVA YOHANA merupakan transaksi TindakPidana Pencucian Uang Narkotika.Bahwa kemudian TERMOHON menerbitkan Surat Direktur TindakPidana Pencucian Uang BNN RI Nomor: R/210DR/PB.06/V/2020/TPPU Tanggal 15 Mei 2020 Perihal SuratPermintaan Data Keadaan

Isnu Yuwana Darmawan, S.H., LL.M yang dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja di Pusat Pelaporan dan Analisis TransaksiKeuangan (PPATK) dari tahun 2012 sampai dengan sekarang denganjabatan sebagai Analis Hukum Senior di Deroktorat Hukum.

alternatif kesatu Penuntut Umum yaitutindak pidana penggelapan dalam jabatan yang menimbulkan kerugian bagi PT.Siantar Harum Sukses sejumlah Rp4.403.784.294,00 (empat milyar empat ratustiga juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu dua ratus sembilan puluh empatrupiah);Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 TentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang tidakmemberikan pengertian frasafrasa yang disebutkan dalam Pasal 3 tersebut,namun dengan merujuk pada keterangan ahli Isnu

Perbuatan lainnya adalah perbuatanperbuatan di luar perbuatan yangtelan diuraikan, yang dilakukan oleh seseorang dengan maksudmenyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaan;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan ahli Isnu YuwanaDarmawan, S.H., LL.M yang telah dibacakan di persidangan, yang dimaksuddengan menyamarkan adalah perbuatan mencampur uang haram dengan uanghalal agar uang haram nampak seolaholah berasal dari kegiatan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini haruslah

food court, namun yang dikatakan Terdakwa untuk foyafoya dan selanjutnya saksiverbalisan I menerangkan bahwa ia tetap pada keterangannya; Saksi Verbalisan II : MUSTARFINGAH :bahwa saksi adalah Penyidik pada Diektorat Pengawasan Tahanan, Barang Bukti danAset Deputi Bidang Pemberantasan Bdan Narkotika Nasional dan telah melakukanpenyidikan atas diri Terdakwa dan Lilik Hamidah dan semua saksi, yakni Ali Imron,Yus Winarno, Wawan Purdianto alais Cebol, Jipri Setiawanto, Setyo Edi, Endarto PutraJaya dan Isnu

bukan saksi; bahwa akhirnya saksi juga menerangkan bahwa uang sewa yang diterangkan oleh saksitersebut adalah tidak benar; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi a de charge IVtersebut; =~ 292 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Ahli, yang memberikan pendapatnya tentang soalsoal yang dikemukakanmenurut pengetahuannya dengan sebaikbaiknya dibawah sumpah sebagai berikut :Keterangan Ahli: ISNU

Susiyah, yang berkaitan dengan peredaran gelap narkotika,yang diterima oleh Terdakwa dari Alex; Menimbang bahwa disamping itu pula, Ahli: Isnu Yuwana Darmawan, dalamketerangannnya di persidangan telah berpendapat bahwa transaksi yang mencurigakandalam perkara Terdakwa ini dimulai tahun 2011; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa melakukan kegiatan dalamperedaran gelap narkotika sejak tahun 2011 dan oleh karenanya

,MH. selaku PenuntutUmum serta Terdakwa . 220 nn nn nn nnn nn nnn nnn ne ncn cnnHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA.SUTEDJO, SH.MH SUSANTO ISNU WAHJUDI,SHMERY TAAT ANGGARAASIH, SH MH.PANITERA PENGGANTIKADARYATI34

81 dari 83 Putusan No.10/G/2013/PHIL.YK5 Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat paling lama14 (empat belas) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum6 Menolak Gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya; 7 Menyatakan biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini dibebankan kepadaDemikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari : kamis, tanggal6 Februari 2014, oleh kami : SUSANTO ISNU

SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH.,ttdMUHAMMAD MUSLIMIN,S.Ag. Panitera PenggantittdRANI MURNI WIDYASTUTI, S.HCatatan : Salinan Putusan ini Sah sesuai dengan aslinya.Halaman 83 dari 83 Putusan No.10/G/2013/PHL YK

Menyatakan biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini dibebankan kepadaDemikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari : kamis, tanggal6 Februari 2014, oleh kami : SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH.selaku Ketua MajelisHakim, Drs.

SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH.,MUHAMMAD MUSLIMINS.Ag. PaniteraPenggantiRANI MURNI WIDYASTUTI, S.HCatatan : Salinan Putusan ini Sah sesuai dengan aslinya.Halaman 83 dari 83 Putusan No.10/G/2013/PHL YK

,M.H. dan ahli ISNU~ YUWANA DARMAWAN,S.H.,LLM,dihadapan Penyidik, keterangan ahli mana didengar dengan membacakanketerangan yang diberikan oleh ahli tersebut dipersidangan, yakni denganmembacakan Berita Acara Penyidikan yang memuat keterangan saksitersebut, setelah ahli tersebut dinyatakan tidak dapat hadir dipersidangan,dan setelah Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat HukumHal. 37 dari 69 hal.

Atas dasar fakta tersebut,terpenuhi unsur delik dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaan ;Oleh karena terpenuhi seluruh unsur delik dalam tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 3 UndangUndang No.8 Tahun2010 tentang Pencegahan dan pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang, maka dapat diduga Tersangka melakukan tindakpidana pencucian uang secara aktif ; b) Ahli ISNU YUWANA DARMAWAN,S.H.,LLMa.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa 9 Maret2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh ISNU JULIANTO, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Boyolali, serta dihadiri oleh AGUNG NUGROHO, S.H., selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Boyolali serta Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdNALFRIJHON, SH.,MH.

kegiatan pelaksanaan pekerjaan mulai dari mobilisasi pekerja dariJakarta tinggal sebesar: Rp.693.000.000, dikurangi Rp.210.000.000,= Rp.483.000.000,Bahwa untuk butir 8. sampai dengan butir 15 dari Gugatan Penggugat,kiranya Tergugat Il tidaklan perlu menanggapinya karena Tergugat Iltidaklah mengetahui secara pasti tentang hubungan komunikasi dankorespondensi yang telah berlangsung antara Penggugat dan Tergugat 1.Bahwa untuk diketahui salah satu staf Tergugat Il di Kantor Cabang JakartaKelapa Gading; Isnu

Prima BajaRingan No.Jaminan: IP 141113000406; padahal setelah tanggal tersebutmasih ada korespondensi via email antara Staff Tergugat Il di KantorCabang Jakarta Kelapa Gading; Isnu Setyo Nugroho dengan Pihak GrupPenggugat (HPlAgro); lbu Julia Meriyana sampai dengan tanggal 27Oktober 2014 untuk permasalahan pengembalian Uang Muka Tergugat dan surat dari Tergugat Il kepada Kuasa Hukum Penggugat, Nomor:27/S/KC/JKTKG/V/2015 tertanggal 06 Mei 2015 dan telah pula dijawaboleh Kuasa HukumPenggugat dengan

DEWO ISNU BROTOLLS, S.H., Jabatan Kepala Biro HukumSekretariat Daerah Daerah Istimewa YogyakartaDr. ACHIEL SUYANTO.S ,S.H, MBA, M.H., AdvokadSUKAMTO, S.H., M.H., Kepala Bagian Bantuan dan Layanan HukumBiro Hukum Sekretariat Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta;4. ADI BAYU KRISTANTO, S.H., M.Hum., Kasubbag Sengketa HukumBiro Hukum Sekretariat Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta;5. HARIS SUHARTONO, S.H., Kasubbag Peraturan Daerah BiroHukum Sekretariat Daerah Daerah Istimewa Yogyakarta;6.