Ditemukan 891 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kateni katino katejo karena kapten
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 627/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 141/832/35.07.18.2012/2020 tanggal 13 Maret 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Saptorenggo KecamatanPakis Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUGENG DWI HARIYANTO Bin KATENO
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • berpendapat Penggugat patut dinyatakanmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara ini (persona standiin judicio) dan perkara a quo merupakan kompetensi absolut dan relatifPengadilan Agama Sengeti untuk mengadilinya (vide Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Sahroni bin Kateno
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3437/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wijianto bin Bonari) terhadap Penggugat (Hanik Sriwidati binti Kateno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SEGER PURNOMO bin KATENO) terhadap Penggugat (MUZAIDA binti ISMAIL);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1374/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurhadi bin Sunardi) terhadap Penggugat (Mistiyana binti Kateno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,-

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 277/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kuat bin Kateno) terhadap Penggugat (Nufaliatul Ana binti Sukiaji) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 107/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 18 Mei 2011 — KOIRUL HASIN bin SOLEH
MOH. SUBANDRI bin KOSIM
21 — 1
  • MOH, SUBANDRI bin KOSIM~ dengan berboncengansepeda motor mengejar sebuat truck bermuatan yang sedangberjalan yang dikendarai oleh saksi SENTOT PRAMONOsebagaimana sopir truck dan saksi NUROKHIM bin KATENO sebagaikernet, kemudian terdakwa,lI KOIRUL HASIM bin SOLEH danterdakwa,II MOH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-07-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/PDT/2007
Tanggal 28 Juli 2009 — MUKAIM, Dkk vs SUMILAH (NY. SUBROTO), Dkk;
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARUJITO, bertempat tinggal di Desa Karangrejo, KecamatanGarum, Kabupaten Blitar ;10.SAMIDI, bertempat tinggal di Desa Karangrejo, KecamatanGarum, Kabupaten Blitar ;11.KATENO, bertempat tinggal di Desa Karangrejo, KecamatanGarum, Kabupaten Blitar ;12.KEMIS, bertempat tinggal di Desa Karangrejo, KecamatanGarum, Kabupaten Blitar ;13.SUDARMAN, bertempat tinggal di Desa Karangrejo, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar ;14.MISLAN, bertempat tinggal di Desa Karangrejo, KecamatanGarum, Kabupaten Blitar ;15
    KATENO, 12. KEMIS, 13.SUDARMAN, 14. MISLAN, 15. SIT 16. MUYOTO, 17. SUMARING, 18.MASIIN, 19. SAYIT, 20. SUYUT, 21. SUPRI, 22. SARNI, 23. MUul, 24. YASIM,25. PONIDI, 26. KADI, 27. BOINEM, 28. RUSMAN, 29. KARTI, 30. MAul, 31.TIYEM, 32. PADI, 33. YANTO, 34. KASIAH, 35. KAWIT, 36. KATINAH, 37.MIDI, 38. MUYADI, 39. DIDIK, 40. GIRAN, 41. SUGIRAN, 42. TEGUH, 43.MURSINI, 44. YAIMIN, 45. KAYEN, 46. GANUL, 47. SOLIKIN, 48. SUROSO,49. SARING, 50. ANI, 51. GINO, 52. WAGIRAH, 53.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 308/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • Maskur Budiyono bin Kateno, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isteri yangberperilaku baik, saksi adik ipar Pemohon ;Bahwa, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahsekitar 16 tahun lalu namun belum mempunyai anak;HIm.6. Penetapan No. 308/PdtP/2019/PA.Po.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Gsg
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Saksi 1, Kateno bin Sahiran, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Basuki RT.002 RW.001Kampung Suko Binangun Kecamatan Way Seputih Kabupaten LampungTengah, saksi adalah Tetangga Pemohon, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Suwito Bin Sarji sedangkan PemohonIl bernama Yun Rupiatin Binti Sutikno
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Nahrudin Kholis bin Kateno, umur 36 tahun, agama Islam dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena sebagaikakak ipar penggugat;bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2016 dan saksi hadir ketika pernikahan tersebut;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Gunung Tinggi serta sampai saat ini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Ktl
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Marjono) terhadap Penggugat (Cahaya Ningsih Binti Kateno) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00,- (lima ratus ribu Rupiah);

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 2005/Pdt.G/2017/PA.PO
Tanggal 16 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sagit Maduratna bin Kateno) terhadap Penggugat (Wiji Lestari binti Sastro Wiyarno Al Parmin );
    4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Takim Mustakim bin Heru) terhadap Penggugat (Iis Wiji Lestari binti Kateno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 984/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Kateno bin Sanimin, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaanpetani, tempat kediaman di Bandung RT.01 RW. 03 Desa MiriKecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1993 dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tgua Penggugat selama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — TUKIPAN Alias H. FAUZAN, vs ABDUL BASIT, dk
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Warga sekitar lokasi objek sengketa bernama Kateno, telah membellisebidang tanah dari Boniman pada tahun 1994 dengan hargaRp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah) dengan luas tanah 1.056 m?
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Mpr
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
101 — 113

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Chandra Adi Purwadi bin Kateno) dengan Pemohon II (Dewi Lestari binti Sumarni) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Nopember 2018 di Desa Sukodadi Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Gsg
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • adalah orang lain yang tidak mempunyaihubungan darah, keluarga para pemohon juga tidak mempunyaihubungan perkawinan sebelumnya dan para pemohon tidak pernahdisusukan oleh ibu yang sama; Bahwa rumah tangga para pemohon selama ini rukun dan telahdikaruniai telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; dan selama ini tidakada seorangpun yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan para pemohon; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat karenapenghulu. nikah yang seharusnya mengurusnya tidakmencatatkannya;Kateno
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2139/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (KATIMIN, SH Bin KATENO) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(RIKA EFNA DEVI binti H.HAMZAH ABDULLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.681.000,- ( satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);