Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1019/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
11 — 0
11 — 0
Penaadilan Aaama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; setefah mendendar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERFitPANYAbahWa Pad PelT1U41011 dellyan SLIFEIL permuilundmiya Latlyydi 08 April2013 yang teian didaltar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahbibmor: 1019/Pdt.P/2013/PA.Bdw . bermaksua mengajukan permohonan itsbat nikanberdasarkan daiiidalii yang pada pokoknya sebagai benkut:1. Ra!
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
ESAPengadiian Agama Tanah Grogot yang memeniksa dan mengadili perkara tertentuEES uur 38 tahun, agama isiam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumaniangga, tempat tiggal eeabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai : "Penggugat;MELAWANBEE 32 iain, againa sian, poiidiuinan SD, pexeijaai idan dineianil,tempat tinggal dah):Kabupaten Paser, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jeiassebagai : "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Tiai ieripeigan veinas perkara , Telah mendengar keterangan Penggugat ; Teian
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pal Caan#Pemohon teian diaji bkkan untuk membuktikan alasanalasan Ualil yang hendak dibuktikan olehakta autentik mempunyai kekuatan he bahwa bereasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Maret 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Baiwa peiiiikahan Penggugat danigugat diiakukani secaia Siiii atautidak tercaiat di Batam agar bisa segera menikah karena Penggugat danus Pie atoTergugat sama sama bekerja di Batam namun tidak memiliki KTP Batam;NoBahwa ayah kandung Penggugat teian memberi izin dan restu kepadaPengaugat untuk menikah dengan Tergugat dan telah berwakil meiaiuitelepon kepada Ustadz Muslim, imam Masjid Batu Aji Kota Batam, agarmewakilinya sebagai wali dalam pernikahan tersebut;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 21/Pdt.P/2012/Pa WtÃÂ Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon
11 — 7
11 — 7
telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oiah:A.Kembang binti A.Magga, umur 56 tahun, agama Isiam, pekeijaan tidak ada, benempat tinggai di BTIn PepabriBiok B.2 RT.OOi RW.003 ino.i7 Kelurahan Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca dan mempelajari berkas perkara; elah mendengarPemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PEKKARANWAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Januari yang teian
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tangymenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relads pan: agilanNomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 02 Mei 2016 dan Nomor0182/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanagal 24 Mei 2016 yang dibacakan di sidanaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewaiibkan para pihak untuk mediasi karena Terqugat tidak pernahhadir di sidang, namun majelis hakim teian
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0360/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03///2003, teian dinazegelen Pos,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, Propinsi OKI Jakarta, tanggal03 Januari 2003, setelah dicocokkan temyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.;B.
Register : 19-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 13 Agustus 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
15 — 7
15 — 7
Basir bin Lepang, umur 38 tahun, agamaisiam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggai di KompleksBTN Lonrae Lorong 11 No. 2 Kelurahan Lonrae Kecamatan Tafete Riaiiang TimurKabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca berkas perkara;ceedf *r ffir ffparer f ftpMf fftt fffr r>rlah memeriksa alat bukti dan saksisaksi.uuuurv rCKrVAKANTMMenimoang, oanwa penggugat teian mengajuKan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0045/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
adalah suami istri,mereka menikah pada tahun i970, di Teupin Raya, Kecamatangiumpang Tiga, Kabupaien Pidie, akan tetapi, saksi tidak hadir pada saat diiaksanakan akad nikah;Banwa, Saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon i denganPemohon ii, setahu saksi, sejak Pemonon i dan Pemonon ii tinggai ai Biang Dnot, mereka sudan menjadi suami isteri yang san;Banwa, setanu saksi bDanwa pernikanan antara Pemonon i danremonon il teian seSuiai syariat isiam dan tidak ada haianganperkawinan sema tidak ada
Register : 19-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3278/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
rumah tangga dengan sikapnya yang jarang memenuhi natkah ekonomiPenggugat sejak awai tahun 2016 lalu dikarenakan Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Tergugat juga sering bersikap tidak jujur kepada Penggugat soal pekerjaannya,Tergugat keluar rumah pamit bekeria, namun saat ditelfon Tergugat malah ticurdi rumah orang tuanya, sehingga semua pekerjaan dan urusan rumah tanggadikerjakan sendiri oleh Penggugat;~ Sekarang Penggugat dan Tergugaf teian
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 612/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Surniati binti Abd .Jalil
2. Sa'abang bin Mastur
16 — 8
1. Surniati binti Abd .Jalil
2. Sa'abang bin Mastur
16 — 8
No.612/Pdt.P/2016/PA.Mj Polabat yang berwenang sebagai akta autentik. bermeteral cuKup, teian dicappos, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan adanya satlkeluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagal ~istri, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna
Register : 17-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Januari 2019 — Terdakwa
50 — 13
50 — 13
teian terouro secara imii mawuiHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2018/PN .Jkt UtrAd.2. Unsur "Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama"Bahwa dari fakta persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, adanyabarang bukti, alat bukti surat, petunjuk serta keterangan terdakwa sendiriterungkap :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 02.00WIB di jalan samping Kantor Dishub Jakarta Utara Kel. Rawa badakUtara Kec. Koja jakarta Utara saksi M.
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 428/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Turi binti A'du
2. Nuaris Apu bin Apu
19 — 11
1. Turi binti A'du
2. Nuaris Apu bin Apu
19 — 11
Z Dernama jiamrin pin Kose, sudan dewasa, sudandisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, seningga Keduanya teian memenuni syarat tormaf saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah meiakukan perceraian; Bahwa. tuiuan penetapan nikah dalam rangka untukmemperoleh penetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untukmemenuhi syarat keiengkapan administrasi kependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon dengan Pemohon ii teian meiangsungkan pernikahan secara agama isiampada tanggai 07 Juii 1996. di Desa Ogomoii. Kecamatan Gaiang.
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Arjuna Rt 29 Normor 04.Kehirahan Eka Jaya Kecamatan Paat Meran KotaJambi,setanjutnya disebut sebagai Pemohon ii;Pengadilan Agama tersebut;Tefah mempetajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Tefah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permononannya tertanggalAgustus 2016 yang teian terdaftar di Kepaniteraan Penaaditan Agama JambiNomor: 141/Pdt.P/2016/PA.Jmb. tanagat 17 Oktober 2016 menaemukakan halhaisebagat berikut
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0363/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
TliBahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuni syaratkeienakaoan administrasi kKeoendudukan serta untuk keoentinaan AktaKelahiran anak;Bahwa, seiama menikah Pemohon dan Pemohon ti teian dikaruniai 4(emoat) orana anak:2. Hamka Dg.
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak April 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat sering berkata kata kasar, gampangtersinggung dan mudah emosi, dan Tergugat diduga mengalami defresi.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksinva dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakim teian
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 945/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 6
11 — 6
penggugat, maka ditemukan fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang menikah paaa tanggai uy un 006, diKecamatan Cina, Kabupaten Bone.e Bahwa benar penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selama 5 tahun leoin dan aiKarumai seorang anaK.e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang aiseoaoKan Karena tergugat seringmenmggaikan penggugat Karena ternyata tergugat berselingkuh dengan peremopuan lain.e banwa, Denar tergugat teian
Register : 10-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 21/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon
13 — 3
13 — 3
telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oiah:A.Kembang binti A.Magga, umur 56 tahun, agama Isiam, pekeijaan tidak ada, benempat tinggai di BTIn PepabriBiok B.2 RT.OOi RW.003 ino.i7 Kelurahan Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca dan mempelajari berkas perkara; elah mendengarPemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PEKKARANWAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Januari yang teian
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkanhukum dan beralasan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak mengirim wakil atau kuasanya di persidangan meski telahHlm 9 s/d 11Htm putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.BMdipanggil sesuai Kelentuan Pasat 2/ ayat Z dan (3) FeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka gugatan Penggugatdikabuikan dengan verstek berdasarkan Fasai 149 ayat (1) K.6g;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor Jahun 1989 yang teian