Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 31 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
nyjausai telah mei Manggtiya Sebaia :eSiii Gan patut,zsedangkan ketidaknadiran termonon tanpa suatu naiangan yang san, makaMaielis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai denaanPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosediir Mediasi di Pengadilan.dengan demikian proses pemerikeaan dilaniutkan sesuai dencan tahanan yanghKaelabusher wr ERAT NLBaliwa Kemudian peiiniGhonal Cenonon telah divacaxai Galan sidangtertulup tintuk urnum yang ismya ietap uipertahankar olen Kuasa Femonen.banwa remonon teian
Register : 19-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 867/Pdt.G/2012/PA. Tanggal 12 Desember 2012 —
13 — 6
13 — 6
Pasai 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai 138 Kompilasi Hukum Islam.oieh karena itu harus ainyatakan bahwa Tergugat teian dipas patut. daliMenimbang bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidan;upaya mediasi tidak diiaksanakan sesuai ketentuan PtKiviA Nomor i Tahun 2008sebagai inplementasi Pasal 154 R.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 752/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 April 2013 —
9 — 5
9 — 5
Menetapkan menyatakan sari pernikahan antara demotion I dan Pemonon II yangdiraksanakan pada had Selasa tahun 13.82 di Vionosari ;3s Membebankan kepada Pemohon I dan 1.rrionon 11 untuk membelyar biaya dalamperk:araSUBSIDAIR:Atau rnenjatuhkan penetapan iain yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang teian ditentukan para Pemohon nadir dipersidangan. Dan atas petlanyilan Ketua Ma h5 para Peniuhoil ilitilyatakan tetap padapermohonannya.
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1612/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
nikah ayah kandung Pemohon II bernama AMAQ PAKE dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Sahabudin dan imahrip dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguaikan daiiidalii penrmononannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2 orang saksi, terhadapbukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 adalah sebagai adalahsebagai condilio sine quanon, teian
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Membebankan kepada pafa Pemonon untuk membayar Diaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggai yang teiah ditePemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permononan Pemonordan Pemohon Il, Nomor 1503/Pdt.P/2016/PA.GM Beet 5 Oktober 206 yangisinya tetap dipertahankan oieh Pemonon i dan Pemonon ii;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemonon fi teian
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
55 — 27
55 — 27
Ambon, selanyutnya drsebut sebagai Pemohon ll.Hengaaiian gama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;lelan mendengar eterangan para @monon , serta sakstsaksi di mukaa sidang ;DUDUK PERKARAnimpang, oanwa para remonon aalam surat permononannya, teranmengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama mbon dengan fomor ittat.srczu//A.D. tanggal 133Pebruari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1. tanwa remonon t aan remonon i teian
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 575/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Momo bin Lute
2. Sitti Amang binti Pance
16 — 7
1. Momo bin Lute
2. Sitti Amang binti Pance
16 — 7
Pengadiian Agama Majene sehubungan dengan permohonanltsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari dan ianggai sdang yang ieian diietapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;= = In a a aDaiwa Ssclanjutnya Hankin Tunggal membacanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;mek... oe ae ee ie et aol 15S of ETE. at snesDaliwa UlDNUAR MeMmouK tine UallimUaillliyad, palemengajukan bukti tertulis berupa:Waite et AA aD im Face rulonOopP MNaitu Keluarga NO TRISipii Kabupaten Majene, teian
Register : 15-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
iagi, adaian merupakan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dan Sulit untuk didamaikan iagi;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan tersebut di atas majelis hakimpun menilai bahwa sebabsebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatbenarbenar berpengaruh bagi keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami istri dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, hal mana daiiigugatan Penggugat teian
Register : 04-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
melanggar sighat talik yang telah dinyatakandan ditandatangani oieh Tergugat sesaat setelah akad nikah, yang antaralain menyatakan bahwa Tergugat tidak akan menyakiti badan/jasmaniPengaugat, dimana Penggugat tidak ridnha atas periakuan tersebut ;Bahwa lembaga perkawinan semestinya adalah tempat bagi Penggugat danTergugat sailing menghargai, menyayangi, dan saling membantu sertamendidik satu sama lain, namun ternyata sudah tidak lagi didapatkan olehPenggugai, rumah tangga yang dibina selama ini teian
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 695/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Watampone mengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraian yang sedangberjaian;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari siaang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun teian dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 594/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin bin Tandaiya
2. Intan binti Rasid
13 — 6
1. Baharuddin bin Tandaiya
2. Intan binti Rasid
13 — 6
menjatuhkaniisbat Nika yaiig diajukan oien:Baharuddin bin Tandaiya, umur 41 tahun, Beam Islam, hy Renate san = SD,pexeijaan pDesa BondeBonde, Kecamatan Tubo Sendana, KebupaiienIntan binti Rasyid, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggai di Dusun BondeBonde, DesaBondeBonde, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemonon ii:Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3079/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
semuia rumah tangga Penggugat aanTergugat kelihatan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei 2015 ergugat pergi meninggaikan dan membiarkkan Penggugat Kurang lebihsudah 2 tahun 2 bulan; Bahwa seiama berpisah tempai tinggai tersebut Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saat ini saksi tidak tanu keberadaan Tergugat di wilayan Negarakesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;(Menimbang, bahwa Penggugat teian
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);banwa paaa nan siaang yang teian aitentuKan para remonon naair aipersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut, oien Jurusita Pengadiian Agama Toiitoii telan mengumumkannya padapapan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoli, pada tanggal 10 Maret 2016;Bahwa untuk menguatkan daiiidaili Permohonannya para Pemohon,telah mengajukan alat bukti berupa: 1.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 57/Pid.B/2012/PN.LMG Tanggal 29 Maret 2012 — WINARTO Bin SALI
21 — 2
21 — 2
Lamongan, saksiditangkap Polisi karena teian mengambil barang milik orang lainBarang yang saksi ambil berupa tabung LPG ukuran 3Kg dan satu buahpompa air atau sanyo, dirumah orang yang tidak dikenal didekatkantor Desa Padengan Ploso Kec. Pucuk saksi lakukan pada hari lupaseingat pada tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 01.00 WIBSaksi mengambil Pompa air dan tabung LPG ukuran 3kg dirumah dekatKantor Desa Padengan Ploso, saksi lakukan bersama teman saksi yangbernama WINARTO, Umur 24 tahun, Pek.
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 428/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Turi binti A'du
2. Nuaris Apu bin Apu
17 — 11
1. Turi binti A'du
2. Nuaris Apu bin Apu
17 — 11
Z Dernama jiamrin pin Kose, sudan dewasa, sudandisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, seningga Keduanya teian memenuni syarat tormaf saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 691/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
diperoieh keterangan mengenkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya mkun lalu terjadi perselisihan karenaTergugat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami dan tidak tahan tinggal dirumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisan tempat tinggal sejak bulan Juni 2011hingga sekarang tanpa jaminan nafkah untuk Penggugat;Bahwa pihak keluarga teian
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
No. 65/Pdt.P/2018/PA.Pip Banwa permohonan itsbat Nikah tersebut teian diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Palopo pada tanggal 12 Januari 2018 untukmasa pengumuman seiama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunsampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadiian Agama Paiopo sehubungan dengan permohonan itsbat Nikantersebut;Banwa pada hari dan tanggai sidang yang teiah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa seianjutnya
Register : 29-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Tlikelengkapan administrasi kependudukan, serta untuk kepentingan AktaKeiahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon dengan Pemohon ii teian meiangsungkan pernikahan secara agama isiampada tanggai 15 Februari 2000, di Desa Salumpaga, Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan oiitoii Utara;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon li telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak terdapat
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0103/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
terdapat larangan nikah serta telahdiiaksanakan sesuai syariat Islam namun pemikahan tersebut ternyatabelum di catatkan dalam register Nikah; Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pemahmeiakukan perceraian; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pemikahan dan untuk memenuhi syaratkeiengkapan administrasi kependudukan, serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon dengan Pemohon ii teian
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak April 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat sering berkata kata kasar, gampangtersinggung dan mudah emosi, dan Tergugat diduga mengalami defresi.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksinva dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakim teian