Ditemukan 910 data
59 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 223 tahun1961;4. bahwa walaupun tergugat dalam kasasi telah meanyerahkan suratsuratyang diperlukan dalam rangka pembalikan nama terhadap persilsengketa, yang menurut anggapannya telah lengkap, tetapi kenyataannya adalah bahwa para pegawal balik namo terpaksa tidak dapatmelaksdnakan balik nama rumah/persil terscbut keatas nama tergugat213214dalam kasasi oleh karena belum dipenuhinya persaratan yang diperlukan;perlukan oleh tergugat dalam kasasi antara lain sebagai berikut :a. sipembeli persil
27 — 4
tersebut sepertinya bagus.sehingga Terdakwa 1 menyuruh terdakwa 2 untuk putar balik dan membuntuti Truk Fuso yangbaru masuk ke area Jecmbatan Timbang.Menimbang, bahwa sclanjutnya ketika Truk Fuso yang dikemudikan olch SISCA DWIKIberjalan pelanpelan kcluardari Jembatan timbang, Terdakwa melihat situasi di sckeliling jalanraya SoloNgawi sepi lalu lintasnya dan tidak ada yang memperhatikan. sehingga menyuruhTerdakwa 2 yang mengemudikan mobil Izusu ELF untuk pelanpelan mendekati bak belakangTruk Fuso terscbut
bak truk. sedangkan Tcrdakwa 2 tetapmengendarai mobil Izusu Elf dan menempel di belakang truk untuk mclindungi Terdakwa daripandangan orang lain yang kebctulan lewat di jalan raya. dengan mcnyalakan lampu hazzurd.Menimbang, bahwa sclanjutnya Tcrdakwa merobck terpai yang dipakai untuk menutupmuatan truk fuso hingga terbuka dengan menggunakan sebuah pisau cutter kecil ukuran kuranglebih 10 cm, yang telah disiapkan sebclumnya, lalu Terdakwa 1 langsung turun ke dalam bak trukdan melihat muatan truk terscbut
15 — 5
Bahwa benar usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 9tahun 4 bulan pada saat Penggugat mengajukan gugatan cerai padatanggal 24 Januari 2017 dan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernamaANAK dan tidak benar kalau anak terscbut hanya dalam pemeliharaanPenggugat, yang benar adalah bahwa saat ini anak tersehut tinggalbersama Penggugat dan dalam pemeliharaaan Penggugat namunTergugat juga memelihara anak tersebut karena terhitung
326 — 6
kayu jenis jatioleh karena mereka terdakwa berjualan kayu jenis jati maka akhirnya terdakwaberrninat untuk membeli dan akhirnya terjadi tawar menawar dan oleh Boiren kayu jJatitersebut ditawarkan sebesar Rp. 2.500.000, dan terjadi tawar menawar akhimyadijual kepada terdakwa seharga Rp.1.500.000, kKemudian yang satu tumpuk kayu jatidijual kepada terdakwa Giman dengan harga Rp. 1.500.000 dan terjadi tawarmenawar akhimya dijual kepada terdakwa dibeli Rp.1.000.000, kemudian olehmereka terdakvva kayu terscbut
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
Udin Alias Aje Alias Pindari Bin La Mogo
48 — 8
Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurul tala cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi ke : NURVAMIN ALIAS LA RLAMA ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak menecrima gaji atau bekerja kepada terdakwa dan atausebaliknya : Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan olch terdakwa UDIN Alias AJEAlias PINDARIT Bin LA MCW ; Bahwa kejadian terscbut
21 — 2
telahterjadi di masa lampau yang dialami oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa saat melakukan perbuatan yangdiancam pidana tersebut dalam keadaan bebas maksudnya dapatmenentukan kehendaknya sendiri tanpa adanya ancaman maupunpaksaan dari orang lain untuk melakukan perbuatan tersebut, danterdakwa dalam keadaan pikiran yang sehat dapat membedakan manayang baik dan buruk sehingga dengan demikian terdakwa mampubertanggung jawab at as perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa terscbut
58 — 8
Menawarkan, menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijual Barang KenaCukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atautidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur terscbut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
Iebih tegas lagi terdakwatidak termasuk didalam pengertian Pasal 44 KUHP tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan sehingga dalam perkara ini tidak teijadi adanya Error InPersona dan menurut pengamatan Majelis Hakim selama proses persidangan bcrlangsung,Terdakwa SUWARNI bin PARTOSURIP adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dandapat dipertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal terscbut
53 — 9
maudipakai ; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nn =e Bahwa, terdakwa dan Fiyan saat itu ada di tempat latihan ;e Bahwa saat itu saksi baru selesai makan di dalam rumah dan mendengar adapemukulan ; e Bahwa Fiyan masuk kedalam rumah saksi dan mengatakan dia dipukul olehterdakwa ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa pagi harinya saksi mencoba mendamaikan antara terdakwa dan Fiyan ; e Bahwa antara terdakwa dan korban akhirnya tidak jadi berdamai Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terscbut
18 — 5
Nan Riang dan bertugas sebagai kenckexsavator ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil solar terscbut dari PT. Nan Riang ;Bahwa terdakwa menyesal dan belum pernah dihukum:Bahwa antara keluarga terdakwa dan PT.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Agus Hendra Yanto, SH
92 — 27
Perbuatan terscbut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikul : Bahwa terdakwa ALEX SUSANTO Alias ASIA selakuo kuasa KUD Utamaberdasarkan surat pelimpahan tugas dan kewenangan nomor 18/PTGKKUDU/X1/2010 tanggal 5 November 2010 yang ditandatangani oleh ketua IT KUD Utamaatas nama saksi DAKIM, dari dasar surat tersebut terdakwa ALEX SUSANTO AliasASIAbisa bertindak melakukan atas nama KUD Utama untuk membeli kayu hasi!
HAJI FAJARUDIN
Tergugat:
PUTU ANGGRENI BECK
46 — 31
Bahwa atas dasar hal rersebut, sudah scpatiitnya TcrgugataRekonvsi diwajibkan untiik membayar uang paksa (duangsoom) atasketerlambatan penyerahan STNK dan BPKP kendaraan obyck sengketaterscbut kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan seluruh alasan terscbut diatas, mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia, untuk berkenan memberikan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.
33 — 8
lentangPerlinduiigan Anak , serta peraLuran peraturan lainnya yang bersangkutan, 1.Ds 905 MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan Pemohon yang bernama ABROS MUCHARAM sebagai wall ayah kandungdari salah seorang anaknya yang masih di bavvah umur/belum devvasa yang bernama DWIYOGA SEPTIAN, Lakilaki, lahir di Bandung, pada tanggal 16 September 1996; Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wall ayah kandung dari anak yang dibawah umutr/belum clewasa tersebut untuk mengurus hak dari anak terscbut
YOSSY DESMAYANTI, SH
Terdakwa:
SUHARYA Bin YAYAT
57 — 4
membeli 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Satria F Tahun 2015 Warna Hitam dari BUBUNHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 748/Pid.B/2019/PN Tng(DPO) dengan harga dibawah harga normal, yaitu terdakwa membelisebesar Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan tanpasuratsurat resmi kepemilikan kendaraan sepeda motor (STNK/BPKB),yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria F Tahun 2015 Warna Hitam Nomor Rangka.MH8BG41FAFJ104530 Nomor Mesin: G4281D103834 terscbut
32 — 9
saksi dansaksi Sapitri Asrinaldi beserta tim akhirnya menemukan alat hisap /bong di dapur, 3 ( tiga ) bungkus plastik klip Warna bening yangberisikan narkotika jenis shabu dan sisasisa plaslik bening didalam tas milik Fahrurrozi yang lergantung di dinding kamar,setelah dilakukan interogasi akhimya terdakwa mengakui narkotikatersehut adaiah miliknya dan diperoleh dengan cara membelikepada Mardianto;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN.BknBahwa setelah mendengar pengakuan tcrdakwa terscbut
langsungmelakukan penangkapan di rumah terdakwa tcrsebut saksi dansaksi Sapitri Asrinaldi beserta tim akhirnya menemukan alat hisap /bong di dapur, 3 ( tiga ) bungkus plastik klip Warna bening yangberisikan narkotika jenis shabu dan sisasisa plaslik bening didalam tas milik Fahrurrozi yang lergantung di dinding kamar,setelah dilakukan interogasi akhimya terdakwa mengakui narkotikatersehut adaiah miliknya dan diperoleh dengan cara membelikepada Mardianto;Bahwa setelah mendengar pengakuan tcrdakwa terscbut
22 — 1
., bertempat di Jalan umum DusunCanglcring, Desa/Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar ;Bahwa benar, kecelakaan lain lintas terscbut an*tara kendaraan sepeda motor YamahaVega No. Pol.
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
KAAMU ALIAS LA KAAMU BIN LA KAAMA
50 — 23
dalam herkas perkara) dengan hasil pemeriksaan vang padapokoK ya sebagai perikut : Terdapat luka robek dibawah pergclungan tangan pada bagianSUnping Ppungeung langun kann dengan panjane luke sepuluhCentimeter dan dalam lukas tiga Centimeter serta lebar luka tigaCentimeterKesimpulan : Luka akibat Trauma Benda Tajam *Perbuaian terdakwa sehugaimana diatur dan ciancam pidana dalam Pasal 331Avot (1) KUT ;MICKITIDan Dawe Wis Lak ween leree bul berdakwal menyuildkaon such menperismaksud Surat Dakwaan terscbut
27 — 13
kabel telepon tersebut kami jual kepada EMAN di Desa Bukabu dan sesampai di sana kabel teleplion tersebut ditimbang dan diketahui berat 88 kg perkilo gram seharga Rp.40.000.jadi harga 88 kg sebesar Rp.3.520.000, kemudiandipotong transport Rp. 200.000; jadi sisa Rp.3.320.000, di bagi dua menjadi Rp 1.660.000. untuk saksi Safik, SIFUL,MUHNII dan RUSMAN sedangkan Rp.1.660.000. untuk terdakwa, MUSY1, EDY dan EMAT,Menimbang, bahwa dengan uraian diatas telah jelas bahwa perbuatan pencurian kabel telepon terscbut
33 — 7
(seratus ribu rupiah) dengan dibungkus plastik klip;Bahwa tujuan Terdakwa menjual mcngedarkan obat dobel L adalah untuk mencari keuntungan.di mana keuntungan yang diterma oleh Terdakwa sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) per lop yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihariTerdakwa;Bahwa Terdakwa telah menjual obat dobel L terscbut tanpa mcmiliki keahlian khusus di bidangkesehatan dan tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untuk mengedarkan obat
29 — 3
maka saksi korban tawar uang panjer sebesarRp. 5.000.000,(limajuta rupiah).Kemudian pada tanggal 17 September 2013 saksi korban bersamasama denganterdakwa ke rumah pemilik tanah yang akan dijual dan dalam pembicaraan pcnjualmau menyerahkan tanah dan suratsurat berupa 2 (dua) AJB serta 1 (satu) SHMdengan pembayaran tunai atau cash, dalam peijalanan pulang terdakwa denganrangkaian kebohongan atau tipu muslihat meminta uang kepada saksi korban untukmengurus suratsurat tanah dan atas katakata terdakwa terscbut
6 — 0
Bahwa sciama pernikahan terscbut Pcnggugat dan Tergugat tclahbcrhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.