Ditemukan 707 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hartono harmoko hartomo handoko haryono
Penelusuran terkait : Hartoko sarwono vs i. kepala kantor pertanahan kota administrasi jakarta selatan. Ii. dr. florida irene toding Mars Dkk;
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 06-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN Wno
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Mundargo SH
2.ARIFIYAH MINARTI , S.H
3.MURWIYANTO, SH
4.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
PARMANTO bin Alm KLIMAN
150 — 72
  • Nopol AB-1064-IY;
  • 1 (satu) lembar Screenshot SMS dari Nomor 0822-5741-9398;
  • 1 (satu) buah kunci mobil Merek Toyota Tipe Avanza 1.3 G M/T beserta 1 (satu) lembar STNK Nopol AB-1064-IY;
  • 1 (satu) buah Topi berwarna Hitam dengan logo dan tulisan VOLCOM;
  • 1 (satu) unit Ponsel merk Apple Iphone XS warna Gold;
  • 1 (satu) unit Ponsel merk XIAOMI REDMI 9C warna biru gelap;
  • 1 (satu) buah Buku Rekening MANDIRI dengan Nomor 137-00-1648636-3 atas nama TRI HARTOKO
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 108/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Mei 2012 — DJOHARIMAN, S.Pd.(TERDAKWA)
80 — 19
  • SUWONDO HARTOKO :Bahwa keterangan saksi pada BAP telah dibaca dan ditandatangani saksi;Bahwa r kaitan saksi dalam Pengadaan Buku Utama atau Teks Wajib untuksiswa SD/MI, SMP/MTs, SMA/MA/SMK Dinas Pendidikan Kab.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/ PID.SUS/ 2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 27 Nopember 2013 — SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)
286 — 185
  • Pagi Hartono (alm), Rudi Hartoko, STdan Widodo Teguh R, SE, ternyata tidak melakukannya yang seharusnya,namun hanya secara formalitas belaka, sehingga dana bisa dicairkan olehTerdakwa dan berdasarkan hasil audit BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Tengahmengakibatkan adanya kerugian negara sebesar Rp. 1.180.600.000,, sehingga125Terdakwa bersamasama dengan Hudi Hardoko, ST dan Widodo Teguh, SE,oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kepersidangan perkara ini secara terpisah(splitsing);Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 27 Nopember 2013 — SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO
206 — 92
  • Pagi Hartono(alm), Hudi Hardoko, ST dan Widodo Teguh R, SE , yang masingmasing seharusnya melakukan pengecekan atau klarifikasi terhadappengajuan kredit dimaksud, akan tetapi selaku atasan Terdakwa, H.Pagi Hartono (alm), Rudi Hartoko, ST dan Widodo Teguh R, SE,ternyata tidak melakukannya yang seharusnya, namun hanya secaraformalitas belaka, sehingga dana bisa dicairkan oleh Terdakwa danberdasarkan hasil audit BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Tengahmengakibatkan adanya kerugian negara sebesar Rp. 1.180.600.000
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 12 Agustus 2014 — Ir. ARIS PURWANTO
94 — 204
  • Lestari adalah Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak memegang Kontrak, namun di lapanganTerdakwa memegang data dan gambar;Bahwa Terdakwa ke lapangan sebulan sekali, data dan gambar yangdipegang Terdakwa juga dijadikan pedoman untuk membayar upah tukangdan buruh sesuai pekerjaan yang telah dilaksanakan sesuai dengankemajuan pekerjaannya;Bahwa di lapangan Terdakwa hanya melihat ltemltem pekerjaan, dilapangan ada orang yang bekerja;Bahwa benar di lapangan ada staf Terdakwa selaku Site Manager yaituBudi Hartoko
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 12 Agustus 2014 — HAMID IDRUS,ST
92 — 26
  • PT.Mandiri Wahana Lestari adalah saksi;Bahwa benar saksi tidak memegang Kontrak, namun di lapangan saksimemegang data dan gambar;Bahwa saksi ke lapangan sebulan sekali, data dan gambar yangdipegang saksi juga dijadikan pedoman untuk membayar upah tukangdan buruh sesuai pekerjaan yang telah dilaksanakan sesuai dengankemajuan pekerjaannya;Bahwa di lapangan saksi hanya melihat ltemltem pekerjaan, dilapangan ada orang yang bekerja;Bahwa benar di lapangan ada staf saksi selaku Site Manager yaituBudi Hartoko
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 02-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2024/PT SMG
Tanggal 16 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : MEITRI LISTYONINGRUM, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : DIANA HERI UTAMA Bin H. SUYANTO
144 — 99
  • br />8) 1 (satu) lembar kuitansi atas nama Toko Mas INTAN/HENRY PAOSAH tertanggal 12 Januari 2020 nominal Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
    9) 1 (satu) lembar kuitansi atas nama TOKO MAS INTAN/HENRY PAOSAH tertanggal 15 Januari 2020 nominal Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
    10) 1 (satu) lembar surat hak guna bangunan (HGB) ruko pasar Desa Karangpucung Kecamatan Karangpucung Nomor : 640/1/III/2020 Nomor Ruko: 01 atas nama HENRY PAOSA HARTOKO