Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkara menurut hukum;Subsider Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir dipersidangan;Bahwa, selanjunya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan baik bersama Tergugat, selain itu telah pula menempuh mediasiberdasarkan penetapan Ketua Majelis tertanggal 10 April 2019 danberdasarkan laporan mediator pada tanggal 10 April 2019 dinayatakan medias
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 904/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
;Menimbang, bahwa setelah melalui proses mediasi, mediator telahmelaporkan hasilnya secara tertulis tanggal 22 Mei 2019 bahwa upaya medias!
Register : 25-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Nomor 1 Tahun. 2016 tentang medias maka dalam in oleh, ka ya an ketente 1 Prasad 48:eit (2) hata a dan ayat a) UndangUndang Neer 7 oe 1989 tentang: Peradilan. Agamayang telah catia anager UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danerubahan K d UndangUndang Nomor 50 Tater 2 + Og bak Agama;Menimbang, bahwa: dalil Penggugat perihal perkawinannya dengansun pada. cee 13.
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0036/Pdt.G/2013/PA.Kp Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON , TERMOHON
63 — 15
63 — 15
1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undangundang No mor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telahberupaya mendamaikan dengan cara memberi nasehat agar rukun kembali sebagai suamiisteri namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa PERMA Nomor Tahun 2008 Tentang Mediasi, pasal 2,4 dan pasal 7 ayat (5), karena Termohon dalam perkara ini tidak hadir, maka perkara initidak layak di lakukan medias
Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telahberupaya mendamaikan dengan cara memberi nasehat agar rukun kembali sebagai suamiisteri namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa PERMA Nomor Tahun 2008 Tentang Mediasi, pasal 2,4 dan pasal 7 ayat (5), karena Termohon dalam perkara ini tidak hadir, maka perkara initidak layak di lakukan medias
Register : 16-03-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0060/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
disampaikan dan selanjutnya mohon9 Walt 5 elaine ela lia al alo lll alata lanl alata adonetetateenelaiahaledeeiebendnelaia Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini maka ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang6 putusannite Sm istrisah, be denganKutipan 1994yang SumenepKabupat telahmelakuk telahdikaruni ur 13tahun; o NS PR o oooces en y PeraturanMahkamah Ag engadilan,Majelis i f F Y Menggugat dantergugat menemp > medias
Register : 11-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat hadirsendiri di persidangan;Bahwa Majelis telan berusaha secara maksimal untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar bersabar dan kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat seperti semula, juga telah dilakukan upaya medias!oleh Hakim Mediator Eny Rianing Taro, S.Ag.
Register : 29-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahmenasihati Pemohon dan Termohon agar berfikir untuk tidak bercerai dengan tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dari Termohon;Bahwa dalam usaha mendamaikan pihak pihak Majelis Hakim mewajibkankepada para pihak untuk menempur prosedur medias
Register : 25-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugat dan Tergugat juga telah beberapa kali diberikesempatan untuk menempuh proses mediasi dengan mediator Aziz MahmudIdris,S.H.I. dan Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Kuasa Penggugatuntuk menghadirkan Penggugat secara pribadi untuk menempuh mediasiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor239/Padt.G/2019/PA.Gsgdengan Tergugat, namun sampai sidang kelima, Kuasa Penggugat tidak dapatmenghadirkan Penggugat secara pribadi tanpa alasan yang jelas;Bahwa Mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan hasil medias
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Lrt Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
63 — 16
63 — 16
;Menimbang, bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri menghadap dipersidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian antara keduabelah pihak namun tidak berhasil, kKemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan tentang kewajiban menempuh jalur medias ;Hal. 3 dari 7 Pntp.
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0695/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai, telahditempuh pula upaya perdamaian melalui bantuan mediator denganmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak menempuh danmenjalankan proses mediasi, Sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur medias
di Pengadilan;Menimbang, bahwa Mediator yang ditunjuk untuk menjalankan fungsi medias!adalah Drs. H.
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
terhadap Penggugat (Penggugat);3: Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini oleh Ketua Majelis telah ditetapkan hari dantanggal sidang, Penggugat dan Tergugat dipanggil untuk menghadap kepersidangan, Penggugat dan Tergugat telan datang menghadap dipersidangan, majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,kemudian telah diperintahkan untuk menempuh upaya damai melalui medias
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
parsidangan, iarhadap panggiantergetut Penggugal sacar iri farsa telah hadi dl persidangan, sadangkarrHa Targugat tidak Hadir dan tisk pula wien futuals orang lai sahaga: wakilnya nimi1 Pasal 140 Bq qugatan: Pangqugal dapat Bea kuasanya, maka berdasuarka= dipuius dengun yarsiek: mmimbarny. bahwa sesual keloriiuan Pasal 82 ayat (1) dav (4) Unding:Fe Bo tahun 300) tentang aruba ecu. ates Uneangn Penaavaa agar mkun kemball o stigati 1 Tergue j th tlds baratMenimnbing. tahwa oleh karena Tag atmeatal medias
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 15 April 2014 — penggugat
tergugat
20 — 29
20 — 29
Pasal 65 dan 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam rangka memenuhi maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Medias diPengadilan, Majelis Hakim juga telah memerintahkan agar Penggugat danTergugat
Register : 24-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Kemudian dilakukan medias!dengan mediator Hendra lIrawaty, Amd.Kom, SH., MH.
Register : 17-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0044/Pdt.G/2016/PTA.Btn Tanggal 30 Juni 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 19
25 — 19
tepat dan benar, dan pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambil alih untukdijadikan pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding,namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu untukmenambahkan pertimbangan hukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam hal upaya perdamaian, Majelis HakimTingkat Pertama telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara, baik oleh Majelis Hakim sendiri, maupun melalui proses medias
Register : 09-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 777/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 65 dan 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam rangka memenuhi maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias diPengadilan, Majelis Hakim juga telah memerintahkan agar Pemohon danTermohon
Register : 06-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0067/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai Ssuami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Pemohon dan Termohon Ketua Majelis Hakim menetapkan Drs.Mustafa, M.H sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor0067/Pdt.G/2020/PA.Rh tanggal 17 Februari 2020.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 02 Maret 2020,menyatakan bahwa Pemohon tidak mencapai kesepakatan untuk damaidengan Termohon sehingga medias
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 100
135 — 100
perkara ini dengan Tergugat;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan walaupun sudah dipanggil secara resmi danpatut namun Tergugat tanpa alasan yang sah tetap tidak hadir menghadap dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatdan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses medias
Register : 19-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.MORTB. Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 28
99 — 28
sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUGIONO BIN NURKASAN
27 — 18
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUGIONO BIN NURKASAN
27 — 18
Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang Farmasi dan bukan sebagaitenaga para medias maupun lembaga penelitian. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan untukmembeli sabu.
Bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0425 gram, disimpulkanbarang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang Farmasi dan bukan sebagaitenaga para medias juga tidak bekerja di lembaga penelitian.