Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas Anggota Kepolisian Resor Kota Pontianak Kotayaitu saksi RONI AGUS NANDAR dan saksi SUNARTO mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah terdakwa ada penyalahgunaan Narkotika, berdasarkan informasi tersebut saksiRONI AGUS NANDAR dan saksi SUNARTO menuju kerumah terdakwa yang bertempat di Jln.Dr. Wahidin Gg.Sepakat 6 Jalur 3 No.C.22 Kel. Sei Jawi Kec.

SaksiNONO DARSONO Bin (Alm) RAHMANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar pukul 12.00 wib, saksiRONI ROSIDIN datang ke bengkel saksi yang beralamat Jin Gunung CupuKec.Sindang kasih Kab.Ciamis dan menawarkan 1 (satu) unit kendaraan SPMYAMAHA MIO M83 Type SE 88, Warna Merah, Tahun Pem 2015, No.

;Bahwa selama dalam penguasaan Terdakwa,Terdakwa telah merubah warna bodi sepeda motortersebut dari merah menjadi putih denganmenggunakan cat pilox, mengganti handle danpendingin knalpot serta mengganti kunci kontaknyadimana hal tersebut dilakukan sendiri olehTerdakwa ;Bahwa Terdakwa menguasai sepeda motor tersebutselama 2 (dua) bulan dan digunakan untuk keperluanseharihari Terdakwa dan keluarganya ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik dari saksiAidil Rahman yang saat itu sedang disewa oleh saksiRoni

Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian diantaranya SaksiRONI KRISTANTO,SH. dan TEGUH MARJOKO, SH dikarenakan memilikidan mengedarkan Pil jenis LL pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekirajam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni2020 bertempat di warung kopi di Dusun Semanding Desa Tertek KecamatanPare Kabupaten Kediri;2. Bahwa Terdakwa mendapatkan pil jenis LL dari sdr. ONGKI (DPO/belumtertangkap);3.

residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN KlaBahwa Saksi Roni Romansyah dan Saksi Bebi Susanto yang keduanyamerupakan Anggota Kepolisian RI mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa dicurigai melakukan transaksi Narkoba kemudian SaksiRoni

Bireuen.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi bersama saksiRoni Batubara dan Anggota Opsnal Satresnarkoba Polres Bireuenlangsung menuju ke sebuah rumah yang terletak di Desa Blang ReulingKec. Kota Juang Kab.

waktu lain di dalam tahun 2000sampai dengan tahun 2003, bertempat di Jalan.Veteran No.283 BRt.10 Rw.03 Kel.20 Ilir Palembang atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah MHukumPengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang berupa Sertifikat Hak Milik No.1589Tahun 1985 Tanggal O08 April 1985 dengan surat ukur No.139Tahun 1984 tanggal 26 Desember 1984, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik' saksiRoni

charge PanuturiSimatupang, saksi Roni Simanjuntak dan saksi Hotmartuani Pasaribudidepan persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwa II JonferiSilaban pada saat turun dari mobil langsung menuju ke warung tuakmilik saksi korban David Butarbutar untuk mengejar pelayanperempuan yang ada warung tersebut akan tetapi dihadang oleh saksiSamuel butarbutar dan kemudian dipukul oleh saksi Samuel Butarbutar dengan menggunakan rantai besi sehingga pada bagianpergelangan tangannya mengalami memar dan bengkak, oleh saksiRoni

pergumulanantara saksi Roni Ardiansyah dengan Terdakwa, karena Terdakwa berusahamelarikan diri;Menimbang, bahwa benar posisi handphone saat terjadinya pencuriandidekat tempat tidur;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari saksi RoniArdiansyah saat mengambil barangbarangnya tersebut;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi RoniArdiansyah mengalami kerugian sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa benar sudah dibuat Surat Perdamaian antara saksiRoni

BOLOTdan sdr.ANGGA ARYANTO ALS AANG BIN M TOTO, dan sisanyadisimpan kembali oleh terdakwa dengan cara diselipkan didinding dapurdibelakang kompor, namun perbuatan terdakwa akhirnya diketahui oleh saksiRONI ZULKARNAIN dan DEDI SOPANDI, SH yang melakukanpenyelidikan berdasarkan informasi dari masyarakat, selanjutnya pada saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan diketemukan barang bukti berupa1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang diselipkan didinding dapurdibelakang kompor dirumah terdakwa

Saksi RONI HUTAPEA BinRONDANG HUTAPEA tidak mengetahui sikat gigi Formula yang masih terbungkus didalamnya terdapat 1 (satu) paket kecil shabu shabu yang dibungkus dengan plastikputih bening, karena tidak terlihat kemudian saksi RONI HUTAPEA Bin RONDANGHUTAPEA mempersilahkan saksi BELLA RIZKA DININGRUM Binti JUBIR masuk keruangan besuk, pada saat saksi BELLA RIZKA DININGRUM Binti JUBIR masuk, saksiRONI HUTAPEA Bin RONDANG HUTAPEA membuka sikat gigi Formula yang masihterbungkus karena saksi RONI HUTAPEA

Redo dan korban sehingga saksi Johan mendekati Sumberkeributan dengan menggunakan sepeda motornya dan pada saat yangbersamaan saksi Epan tiba di tempat keributan lalu saksi Johan bertanyaHalaman 5 dari 82 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Crpkepada terdakwa Redo dan saksi Yolan kenapa kamu ribut nih laluterdakwa Redo menjawab anak ini, nak digebuk nian,..nak dibunuhnian,..motornyo nih nak hancurkan ajo lalu saksi Johan berkata jangannamun terdakwa Redo dan saksi Yolan masih ribut dengan korban dan saksiRoni

saksi Johan mendengar pertengkaran mulutantara terdakwa Redo dan korban sehingga saksi Johan mendekati Sumberkeributan dengan menggunakan sepeda motornya dan pada saat yangbersamaan saksi Epan tiba di tempat keributan lalu saksi Johan bertanyakepada terdakwa Redo dan saksi Yolan kenapa kamu ribut nih laluterdakwa Redo menjawab anak ini, nak digebuk nian,..nak dibunuhnian,..motornyo nih nak hancurkan ajo lalu saksi Johan berkata jangannamun terdakwa Redo dan saksi Yolan masih ribut dengan korban dan saksiRoni

KUSNAN, saksi FIRDAUS Bin YAHYA MUHAMAD, saksiRONI WIYAH UTOMO Bin ASNAWI, sdr. YUHELBIT, sdr. ADISETIAWAN, dan sdr.

ADI SETIAWAN, saksiRONI WIYAH UTOMO, Lurah Padang Saksi DADANG, Ketua Rt 006saksi SYAMDUDIN, terdakwa sendiri, Sdr Fahmi dan 1 orang dariBabinsa.Bahwa Saksi menerangkan dalam hal sdr Fahmi danterdakwamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , jenis sabusabu dengan berat bersih 0,66gram setelahditanyakan kepada sdr Fahmi dan terdakwa, yang bersangkutan tidak13memiliki izin /idak bisa menunjukan ijin yang sah

berlaku, dan dipersidangan telah diperlihatkan kepadasaksisaksi serta di kepada para Terdakwa dan pada hakekatnya dibenarkanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN.Sdn.oleh saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 20.30 Wib saksiRONI

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 04 Juli 2019 sekira jam 06.30 wib saksiRONI Bin SAUDI meninggalkan sepeda motor Honda Beat Tahun 2019 warnaHitam No. Pol. A 5482 XX milik saksi RONI Bin SAUDI di tempat saksi RONIBin SAUDI bekerja tepatnya di Gudang Penampungan Sampah SementaraKp/Ds. Talaga Rt. 001/004 Kec. Cikupa Kab. Tangerang dalam keadaanterkunci stang, setelah itu Sdr. YONGKI (DPO) dan Sdr. PEND!

Siahaan S.H dan Saksi Riyan Asriadi S.Sosmelakukan pengeledahan ditemukan barang bukti berupa 22 (dua puluhdua) Item kosmetik berjumlah 1.786 (Seribu tujuh ratus delapan puluh enam)Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bnakemasan kosmetik milik Terdakwa tidak ada mencantumkan nomorregistrasi atau tanpa ada izin edar dari Badan POM yang ditemukan di dalamkamar tidur Terdakwa dan garasi mobil Terdakwa yang diakui oleh SaksiRoni Ferdinal barang bukti tersebut milik Terdakwa; Bahwa Saksi

Setelah sampai dilokasi sekira jam 18.00 wib saksiRONI RYAN WILLY ARITONANG dan saksi M.

bubut milik pak tua yang hilang,dan dijawab oleh saksi Erik Wibowo tidak tahu, lalu kemudian Terdakwamenyampaikan kepada saksi Erik Wibowo kalau Terdakwa curiga bahwayang mengambil bubut milik pak tua adalah saudara roni, dan dijawab olehsaksi Erik Wibowo bahwa saksi tidak mengetahui apaapa, dan kemudianTerdakwa dan saksi Erik Wibowo pun pergi, lalu beberapa hari kemudianTerdakwa bertemu dengan saksi Roni, dimana pada saat itu saksi Ronibertanya kepada Terdakwa, apakah betul Terdakwa menuduh bahwa saksironi

sofa ruang tamu,selanjutnya saksi saksi Roni Budi Setiarso lari keluar rumah dan dikejar terdakwa dandipukuli lagi dihalaman rumah, dan saksi saksi Roni Budi Setiarso masuk rumah lagidan terdakwa terus memukul saksi saksi Roni Budi Setiarso diruang tamu, kemudian17saksi saksi Roni Budi Setiarso kembali keluar rumah dan terdakwa terus memukulisaksi saksi Roni Budi Setiarso selanjutnya dilerai oleh saksi Sdri Tri Nur Hidayatidengan cara menarik tangan terdakwa kearah jembatan parit depan rumah saksi saksiRoni

selanjutnya terdakwa dibawa keluarruangan kantor untuk mencegah halhal yang tidakdiinginkan;Bahwa terdakwa memaksa saksi EDIYONO agar semuapasangan baru yang diajukan oleh terdakwa dapatdisetujui oleh PLN namun saksi EDIYONO yang bertugasdibagian teknik kantor PLN Ranting Pringsewu saat itumenolaknya oleh karena pasangan baru tersebut sudahoverload/kelebihan beban sehingga dengan sangatterpaksa PLN Ranting Pringsewu menunda sebagianpasangan baru tersebut; Bahwa dengan adanya kejadian ini saksi EDIYONO, saksiRONI