Ditemukan 919 data
15 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIADI bin MULIARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINA BUDI ANDAYANI binti SANIMIN (ALM) ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
22 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Juwito bin Prawito Sanimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninuk Titi Siyani Watik Harimurti binti Oesman) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
31 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Aninda Dwi Anggraini binti Sumiran) untuk menikah dengan Khoirul Anam bin Sanimin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,- (Empat ratus
7 — 5
PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ENDRO SUDARKO Bin SURIP, NIK 3507052402750001, tempat/tanggal lahirMalang/24 Februari 1975, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kepatihan RT.001 RW. 022 DesaPamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I,danDARWATI Binti SANIMIN
10 — 4
Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan Tergugat setiapbulan, tetapi saksi dengar cukup besar; Bahwa saksi tidak tahu, apakah Tergugat masih bekerja atautidak karena sekarang Tergugat jarang pulang, yang terakhirTergugat pulang 6 bulan yang lalu, biasanya 1 kali 3 bulan; Bahwa upaya damai sudah pernah dilakukan, tetapi karenakomunikasi dengan keluarga Tergugat kurang baik, maka upayadamai tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat ;Khadijah binti Sanimin,
22 — 20
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sukatman bin Sanimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Esti binti Misni) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon saat sidang ikrar talak berupa:
- Nafkah
7 — 0
Soleh bin Mansur ) terhadap Penggugat ( Supriyanti binti Sanimin );
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untu itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
17 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muarif bin Sanimin) terhadap Penggugat (Istiani binti Mujito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
7 — 0
, namun kemudian Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah;Bahwa Saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat bertengkar pada tahun 2014;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama 3 tahun berturutturut, Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi.Sarmidi bin Sanimin
6 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIFUL ANWAR bin SANIMIN ) terhadap Penggugat (HERMIN HANDAYANI binti SAMUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga
12 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Karnawi bin Sanimin) terhadap Penggugat (Kurnia Wati binti Achmad);
4.
16 — 1
Arief Setiawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratih Dianis Lestari, Amd. binti Sanimin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar/melunasi mutah kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000,00 (satu juta enam
Arief Setiawan menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak Juni 2019 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangtidak bisa dicukupi oleh Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai Suami, puncaknya Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Termohon, Andry Widiyastuti binti Sanimin dan Atiek Mintarjati bintiSanimin menerangkan bahwa
89 — 119
Sumiyem binti Sanimin, Pekerjaan lou Ruma Tangga, Agama Islam, Umur65 tahun, Alamat : RT 05 RW 02 Desa Sukorejo, Kecamatan Wates,Kabupaten Blitar, Anak dari Sanimin cucu dari Isa saudara kandung #j.SitiAminah alias Binem, dahulu Penggugat 58 sekarang Terbanding 58.59.Semianto bin Marto Sawal, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur 56tahun, Alamat Desa Sukorejo RT .5 /RW.5, Desa Sukorejo, KecamatanWates, Kabupaten Blitar, Anak dari Marto Sawal cucu dari Isa saudarakandung Hj.Siti Aminah alias Binem,
Sumiyem binti Sanimin (Penggugat 58);1.2.6. Siti Maryam binti Suwito ? db (Turut Tergugat 11 );oo . OG1.2.7. Mustakim bin Suwito (Penggugat 55);31.2.8. Agus Wiyono bin Suwito 2 (Turut Tergugat 12);1.2.9. Sri Winarti binti Suwito ? d (Turut Tergugat 13);d1.2.10. Supriono bin Suwito 2 (Turut Tergugat 14);1.2.11. Surati binti Sumarto d (Penggugat 65);1.2.12. Karsiyem binti Sumarto ? d (Turut Tergugat 20);31.2.13. Cholil bin Misdin 1 (Turut Tergugat 21);1.2.14.
14 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miskat bin Sanimin) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Jemiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
6 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUSEN Bin SANIMIN) terhadap Penggugat (DAMIARI RATNASARI Binti IMAM BUKHORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000,00 (empat
4 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darsono bin Jemiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiyanik binti Sanimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon
115 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat mendalilkan dalam alasan gugatannya pada halaman 1angka 1 dan 2 sebagai berikut:(1) Bahwa Penggugat pada tanggal 1 Maret 1959 telah menerimapenyerahan sebidang tanah bekas perkebunan kebon Martoba terletakdi belakang Pabrik Teh Lama seluas 10 Rante dari seorang bernamaLegimin, tinggal di Pondok Sayur Pematangsiantar, dengan batasbatas waktu itu: Sebelah Utara : Lengur; Sebelah Selatan: Madosin; Sebelah Barat : Margono; Sebelah Timur :Sanimin, dengan imbalan uang sebanyakRp2.000,00
Bahwa Penggugat mendalilkan dalam alasan gugatannya pada halaman1 angka 1 dan 2 sebagai berikut:(1) Bahwa Penggugat pada tanggal 1 Maret 1968 telah menerimapenyerahan sebidang tanah bekas perkebunan kebun Martobaterletak di belakang pabrik The Lama seluas 10 Rante dari seorangbernama Legimin, tinggal di Pondok Sayur, Pematang Siantar,dengan batasbatas waktu itu: Sebelah Utara : Lengur; Sebelah Selatan : Madosin; Sebelah Barat : Margono; Sebelah Timur : Sanimin, dengan imbalan uang sebanyakRp2.000,00
dibawah ini:1;Bahwa apabila diperhatikan secara saksama gugatan Penggugatbertanggal 27 Agustus 2010 pada halaman 1 angka 1 menyatakan:"pahwa Penggugat pada tanggal 1 Maret 1959 telah menerimapenyerahan sebidang tanah bekas perkebunan kebun Martoba terletak dibelakang pabrik The Lama seluas 10 (sepuluh) rante dari seorangbernama Legimin, tinggal di Pondok Sayur Pematangsiantar, denganbatasbatas waktu itu: Sebelah Utara : Lengur; Sebelah Selatan : Madosin; Sebelah Barat : Margono; Sebelah Timur : Sanimin
9 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahdianto bin Sanimin) terhadap Penggugat (Sutiyem binti Tukino ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.496.000 ,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
10 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsidi Bin Sanimin) dan Pemohon II (Sutarni Binti Juwari) yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 07 November 1971 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten
15 — 7
memeberikan nafkah kepada Penggugat danmengatakan menyesal menikah dengan Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada bulan Januari 2021tergugat pamit pergi bekerja ke Berau, namun sampai saat ini tidak maupulang dan bahkan menjalin komunikasi dengan Penggugat kembaliserta memberikan nafkah kepada anakanaknya; Bahwa sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsehingga terhitung selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Listiana binti Sanimin