Ditemukan 1364 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 723/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Setelah kejadian tersebut Termohon tiba tiba pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dari rumah orang tua Pemohon danTermohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Desa PedakKecamatan Sulang Kabupaten Rembang, Pemohon sudah beberapa kalimencoba untuk mengajak pulang kembali Termohon agar mau tinggalbersama Pemohon lagi dirumah orang tua Pemohon, Akan tetepi Termohontidak mau dan menolak untuk tinggal bersama Pemohon lagi sehinggamengakibatkan anatara Pemohon Dan Termohon pisah tempat tinggal
Register : 30-11-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1331/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 25 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmengikuti kehendak Tergugat selaku suami dan kepala rumah tanggauntuk tinggal di rumah orang tuanya, tetepi usaha Penggugat tersebuttidak dimbangi tanggung jawab dari Tergugat, Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat tanpa memberikan nafkah (ekonomi) sejakawal pernikahan hingga sekarang, dalam kehidupan berrumah tanggaTergugat sering memperlakukan Penggugat dengan kasar, menyakitijasmani dan rohani, sekarang Penggugat dengan Tergugat
Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 270/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 14 Desember 2016 — 1. WIYONO ARYO NEGORO; 2. WIDI NUGRAHANINGSIH
124 — 47
124 — 47
Saksi ; RM.BAMBANG SURYO KUSUMO, S.Sos : Bahwa saya sudah lama kenal dengan keluarga BapakKARNO begitu juga saya kenal dengan anakanaknya dananak Pak Karno ada 3 orang anak yaitu :1 WIYONO, 2 WIDIWIYATNO. 3 CRISSTAR DINI SUKOCO, tetepi saya tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saya datang ke Pengadilan sini diminta oleh paraPemohon sebagai saksi dalam perkara permohonan Pemohonyang mana para pemohon minta Dispensasi untuk menikahdengan cara Beda Agama ;Perkara perdata permohonanHalaman
Register : 31-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 0
21 — 0
Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah ruraah selama 2 tahundan awail gisah karena termohon pulang dengan diantar oleh Permonhon kerumah orang tuanya sampai sekarang, Bahwa selama hidup berpisah rumah, Pemohon pernah menjerput Fermohonakan tetepi Termohon tidak mau; .
Register : 13-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 231/Pdt.G/2012/PA Cmi Tanggal 26 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
Kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, hal mana terhadap surat gugaan tersebut Penggugattetap pada dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pengugat ;Menimbang, bahwa, Tergugat telah tidak memberikan jawabannya didepan sidang,meskipun untuk itu Majelis Hakim telah memberikan kesempatan sebanyak 2(dua)kaliakan tetepi kesempatan tersebut
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Benar tinggal diwaiheru depan Asrama Haji RT 23 RW O09 Koskosannya lbu N tetepi tidak ditinggalin oleh Termohon danPemohon saja melainkan dengan adik Perempuan dari Pemohondalam kamar yang berukuran 3,5 mx 2,75 msampai bulan Mei2019 bukan bulan Juni 2019.Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab3.
Register : 14-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Benar tinggal diwaiheru depan Asrama Haji RT 23 RW O09 Koskosannya lbu N tetepi tidak ditinggalin oleh Termohon danPemohon saja melainkan dengan adik Perempuan dari Pemohondalam kamar yang berukuran 3,5 mx 2,75 msampai bulan Mei2019 bukan bulan Juni 2019.Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab3.
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
barangbarangperaabotan rumah tangga; Bahwa Tergugat tidak pernah memukul Penggugat, Tergugat hanya marahmarah saja; Bahwa peretengkaran terakhir terjadi pada bulan Ramadhan 2016 disebabkanTergugat meminta kepada Penggugat agar membantu Tergugat membuat kueuntuk di jual oleh Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersedia membantuTergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak Juni 2016sampai dengan sekaran dan sebelumnya pada tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat telah pernah pisah rumah akan tetepi
Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 15/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 30 Januari 2012 — YUSMANTO Bin ADI SUPARJO
TURNOMO Bin MARBIN HADI MARTONO
26 — 11
TURNOMO Bin MARBIN HADI MARTONO
26 — 11
Setelah itubandar mengambil satu kartu yang ada diatas meja dan dicocokan dengan kartu yangdipegang kemudian kartu yang dipegang kemudian kartu yang tidak cocok dibuangbegitu dan seterusnya dan siapa yang kartunya cocok karena mengambil sendiri darikartu sisa yang ada diatas meja dinyatakan menang dengan istilah Njit dan mendapatnilai 3, tetepi kalau kartunya dinyatakan menang karena cocok dengan kartu buangan daritemanya dinamakn dengan istilah Ngrem dengan nilai 2 ,sedangakn kalau pemain tidakmenang
Register : 20-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Penggugatmenerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awatnya telahhid up rukun dan harmonie sabagaimana layaknya suami teflri, tetepi aejak tahun 2009,fcehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun kagi karena eatingbereeHelh dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat tidak percaya kepadaPenggugat untuk mengelolah fcouangan rumah tangga, eetarn ttu orang tua Tergugatturut Campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta Tergugat aukaemostonal kepada Penggugat
Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1038/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 15 Nopember 2017 — WAHONO Alias NINIL Bin SUPARNO
19 — 2
19 — 2
perkara terpisah) mengambil HP miliksaksi korban dilaci bawah setir sepeda motor milik saksi korbanperbuatannya diketahui oleh warga sekitar dan seketika itu saksiHERAWATI Als HERA Bin MUSTOPA (berkas perkara terpisah)diteriaki jambretjambret, mendengar teriakan tersebut saksiHERAWATI Als HERA Bin MUSTOPA (berkas perkara terpisah) membuang HP milik saksi korban yang selanjutnya terdakwa bersama saksiHERAWATI Als HERA Bin MUSTOPA (berkas perkara terpisah) pergimelarikan diri menuju arah selatan akan tetepi
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3020/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 27 Nopember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 1
9 — 1
ANAK KE2 umur : 3 tahun, yang sekarang dibawah asuhan Termohon ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2011,mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena tiap kali Pemohon pergi merantau untuk bekerja, Termohondiminta untuk kerumah orangtua Pemohon akan tetepi Termohon tidakmau karena merasa tidak cocok dengan orang tua Pemohon,Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sampai sekarangsudah berjalan
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
atasnya ;maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawan hukumdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat, akan tetepi
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 4 April 2013 — Perdata
11 — 1
11 — 1
Juni tahun 2008Pemohon dan Termohon sering bertengkar, namunSaksi tidak mengetahui akarpermasalahan)e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah tempat tinggal, karena sejak Juli tahun2011 Pemohon pergi meninggalkan Termohon;e Bahwa saksi telah mendamaikan danmerukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasilselanjutnya sudah tidak sanggup lagi;Bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikan bukti lain dantetap berpendirian padapermohonannya; Bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti, akan tetepi
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
.> Bahwa secara langsung saksi tidak pernah melihat Pemohondengan Termohon bertengkar, tetepi Pemohon sering curhat setiap adapertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;> Bahwa yang menyebabkan Pemohon bertengkar denganTermohon adalah dikarenakan Termohon tidak patuh dan tidak maumendengar nasehat atau saran dari Pemohon, Termohon pencemburutanpa alasan yang jelas, Termohon egois dan suka marahmarah kepadaPemohon, dan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;> Bahwa Saksi tidak kenal dengan lakilaki
Register : 24-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
pertengkarang danperselisihan;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat seringmengeluh dan curhat kepada saksi tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa sekitar bulan April 2015 Penggugat bersama anak Penggugatdatang di rumah saksi dalam keadaan menangis karena dipukul olehTergugat dan saksi melihat badan Penggugat masih memar;Bahwa satu hari kemudian Penggugat bersama anak Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, tetepi
Register : 13-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA REMBANG Nomor 771/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi
21 — 3
21 — 3
Sugiyanto, M.H. sebagaimediator ;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihaktersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon dan kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban lisan yang pada pokoknya membenarkandalil
Register : 11-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0099/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Termohon tersebut diasuhsemua oleh Termohon karena Termoho tidak mau melepaskan ketga anaktersebut bahkan orang tua Pemohon tidak pernh sama sekali melihat ketigacucunya tersebut ;Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal antara Pemohondengan Termoho, Pemohon tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaTermohon, tapi Pemohon hanya memberikan nafkah kepada anakanaknyasaja ;Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah sering menasehati Pemohon agarkembali kembina rumah tangganya dengan Termohon, akan tetepi
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa bantahbantahan saja; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering keluar malam;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan No.0059/Pdt.G/2017 /PA.KAG Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 11 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa keberadaan Tergugat saat ini tidak di ketahui alamatnya, pihakkeluarga juga sudah berusaha untuk mencarinya akan tetepi
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0698/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dikarenakan selama ini yang bekerja keras adalah Penggugatnamun Tergugat juga terkadang turut membantu Penggugat dalamperekenomian rumah tangga, akan tetepi yang lebih berperan dalam halpekerjaan adalah Penggugat, bahwa adanya hal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan keributan;b.