Ditemukan 777 data
10 — 1
i 2 Re aL LeBoe ep es el ee a ge Ll shia = at to ee oa=Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bemanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab menenskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
24 — 8
No. 0030/Pdt.G/2018/PA.StnMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil Kitab lanah alThalibin Juz IV halaman 101102:t53t ol el juoill JI Ua Y Yo auyi ds sila olslagio shia! ric OS ISI! yo olgil Gia!
11 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan Rasulullah s.a.w. telahbersabda dalamsebuah riwayat sebagai berikut :2 e 557 Artinya : Tidak boleh membuat mudlorat bagi orang lain dan tidak bolehada yang dimudloratkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dilanjutkan gunamenghindarkan timbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidakdiinginkan ;Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 Allahswt. telahberfirman :Shia
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Sarwan Udin alias La Onda bin Udin
26 — 18
Pantera Pengganti Pengadilan Negerl Raha, laksa PenuntutUnwm pada Kelaksonr btepert Raha: Mama Scheib tinntendiiatigtaereteee Tesi bry ie dae rn per note aaNOL ALICE col a knieme ANCES Umur eee , ies ree beaieslobed ti er ree acini ii ARRAN a a er nt erat ee Alamat b hcaklaeileipc bea beard id ee hls pte nid sh ain hl shia bbdielshierireremrerrincieenercrererinciecrerwrerrerrnianieneeesensYang menyatakan bahwa ia menerima putusan Pengadilan Negeri Raha, Tanggal .............. eeeNOMMOT 2. ecesectcrrseeeenf
93 — 56
Surat Permohonan Cerai atas nama PENGGUGAT nomor05/KHADV/SHIA/IV/2020 tanggal 22 April 2020 yang ditujukankepada Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Katingan. Alat bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2. Surat Penyataan Kesediaan Menerima Sanksi dan HukumanDisiplin Pegawai atas nama PENGGUGAT tanggal 2 Juni 2020. Alatbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.
ANGGEN, S.H. & REKAN Fotocopy dari AsliKepada Kepala Dinas PendidikanKabupaten Katingan, Nomor : 05/KHADV/SHIA/IV/2020 TentangPermohonan Izin Cerai, Tanggal 22April 2020 A.n. PENGGUGAT 2 P2 Surat Pernyataan, Tanggal 2 Juni 2020 Asli Bermeterai CukupKutipan Akta Nikah, Kec. Jekan Raya,2 P3 Kota Palangka Raya, Seri: BM, Fotocopy dari AsliNomor : NOMOR AKTA NIKAH Tanggal02 Juli 2007 Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama4 P4 ANAK 1. 1.L.S.
PENGGUGAT, S.PdNomor : 05/KHADV/SHIA/IV/2020Tanggal : 22 April 2020Bukti ini menerangkan sebagai berikut : Bahwa hingga sidang pengajuan bukti tertulis, Penggugattidak mendapatkan Izin Bercerai dari Pejabat baik itu Kepala DinasPendididikan Kabupaten Katingan maupun dari Bupati Katingan; Bahwa pada Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 berbunyi :(1) Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajibmemperoleh izin atau surat keterangan lebih dahulu dari pejabat;Hal. 51 dari
13 — 1
perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :hy y Lasse Les jl) Shia
34 — 12
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Leogtel gy B plndl al yo dese Gatos Y Lag Lea ey il st pal Mag jl cuca 1Cb 1S) AG Alle cacti) Lgl Shia
97 — 44
,MH Hl, SYAMSWIDIN LAASAN, Shia ilh SATRIANY ALWI, SH.,MH Panitera PenggantiSJARIFUDIN RASJID, SH
16 — 11
Halaman 13 dari 17 HalamanBahwa ketentuan tentang mut'ah ini terdapat di dalam Pasal 149 huruf a)Kompilasi Hukum Islam, dinyatakan bahwa Bilamana perkawinan putus karena ceraitalak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yang layak kepada bekas istrinya,baik berupa wang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qabl aldukhil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnashsyar'iy dan pendapat Ahli Fikih sebagai berikut:Firman Allah SWT. dalam surat alBaqarah 2 ayat 241:Lotdacy Shia
30 — 7
Ay yy al yun ye alld 8 Lalas EI ally GAM Qe as Aan ill shia ld43 Mall cel Oh pA ye ald Ledlig! GUS Labs g 1 pall lhe Gill YS: Lege s GQuelie Qu Elsi!
9 — 8
itu dalam suatu ikatan perkawinan, majelis hakimhalaman 19 dari22 halaman, Putusan Nomor 6678/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgberpendapat tidak ubahnya bagaikan hidup dalam penjara rumah tangga yangberkepanjangan hal ini bertentangan dengan rasa keadilan terutama bagiPenggugat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fi alThalaag, Juz Il, halaman 83 yang menyatakan :Celica 9 Con Li bpd edi tes aly cong i Shia
7 — 0
No.0929/Pdt.G/2017/PA.Pmk.sebuah riwayat sebagai berikut :wij ~ayys YArtinya : Tidak boleh membuat mudlorat bagi orang lain dan tidak boleh adayangdimudloratkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dilanjutkan gunamenghindarkantimbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan ;Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 Allah swt.telahberfirman :Wy S jag) Jed 3 cy sta ditcie Shia sArtinya
MUSA NOVIANUS TR
Tergugat:
BAMBANG SANTOSO
51 — 12
., dan Laurentius Victor Shia, S.H., M.H.
6 — 3
bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PKDRT,karenanya harus segera dihentikan;halaman 20 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5622/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Loglicl yur S ptiall algo dae Cai Y le les xg jl ial dag jl) Geol 14So 1) AGL, Able cucolal pila Shia
1.LIKKE SELIAN
2.EDWARD LIANDY
3.LIANG BUNG HONG
4.LIANG FUI SHIA
Tergugat:
1.PT BANK PERMATA Tbk Cq. PT BANK PERMATA Tbk Cabang Makassar
2.LIANG BUNG SYAM
3.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SULAWESI SELATAN TENGGARA dan BARAT Cq.
77 — 19
Penggugat:
1.LIKKE SELIAN
2.EDWARD LIANDY
3.LIANG BUNG HONG
4.LIANG FUI SHIA
Tergugat:
1.PT BANK PERMATA Tbk Cq. PT BANK PERMATA Tbk Cabang Makassar
2.LIANG BUNG SYAM
3.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SULAWESI SELATAN TENGGARA dan BARAT Cq.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya ke Anjungan;Sebelah Selatan berbatasan dengan parit;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hiu Siu Chaw;Sebelah Timur berbatasan dengan Goe Yak Khiang;Terletak di Desa Pasir Palembang, seluas 32.230 m* dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Cia Cin Lin dan Shia LianKong;Hal. 2 dari 21 hal.
12 — 11
pendiriannya untukbercerai dengan Termohon, karena antara Pemohon dan Termohon memang sudahsangat sulit untuk dipersatukan karena perselingkuhan Pemohon bahkanPemohonmengakuinyatelah membuktikan secara nyata Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam satu rumah tangga.Hal 22 dari 34 hal Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA BuolMenimbang, bahwa dalam memeriksa dan memutus perkara ini Majelis Hakimmerujuk kepada firman Allah dalam surat A/ Baqarah ayat 227 sebagai berikut :Shia
62 — 13
terdapat keraguraguan akan kebenaran bukti surattersebut.Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah bahwa telah terjadisuatu kesepakatan perjanjian dengan Penggugat dengan mengajukanbuktibukti surat antara lain bukti surat bertanda T.1 sampai dengan buktisurat bertanda T. 11Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati denganseksama buktibukti surat yang diajukan oleh pihak Tergugat, Majelis19Hakim berpendapat bahwa bukti surat T.1 adalah perjanjian kerja samayang dilakukan oleh Tergugat dengan Shia
8 — 3
seperti terurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PKDRYT,karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 yang menyatakan :Logliol yas B ptiall al ga dae Clb Y Le les eg jl of tal dag jl) eal 13ash 1) Aaah MaMa pact) Ugly Shia
67 — 29
BuktiTIInt4: Foto copy SURAT KETERANGAN KEMATIAN No. 28 / SHIa Namab Jenis K/PEM / IX / 2013 atas nama sebagai berikut :: YUSNAHelamin > perempuanc Tempat / tg lahir : Teluk Kuantan, 22Desember 1946d Agama : Islame Pekerjaan : Ibu Rumah Tanggaf NIK g Alamat: JI. Patimura RTOO6/RW 002265. BuktiTWInt5: Foto copy SURAT PERNYATAAN AHLI WARIS, adapun AhliWarisnya sebagai berikut :a RUDI HARTONO KURNIAWANb BRENDALI KURNIAWATIc ROMI MARIMANd DEWIYULIANAe AGNI YUSMANTO6.