Masri bin Umar Ali, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan S1IKIP,pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman di Simpang Empat TobohNagari Campago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, Saksi kenai dengan Pemohon dan Tennohon karena SaksiPaman dari Termohon sedangkan Pemohon suami dari Tennohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 3 tahun yanglalu;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon merantau

selelah Parnohor densan Tarmohon berplahtunfiah, aniara Pemohon dengan Tennohon audah tidak ada salingpedull dan tidak ada saling berkumunikas!

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKata Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kata Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai "Tennohon

Termohon membantah atas jawaban pemohon Nomor 5 yang menyebutkankalau tennohon sering menuntut minta cerai dari pemohon. Yang adasebenarnya pemohon yang sering kali bilang mau ceraikan tennohon. ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu : 1.

Untuk itu dalamperkara ini tennohon jugs memohon diberi nafkah oleh Pemohon : Nafkah Madyah sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari terhitungsejak tgl 1 Januari 2011 sampai putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ; Nafkah Kiswah atau Maskan sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu Nafkah Iddah sebesar Rp 50.000, perhari ; Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Berdasarkan halhal di atas, Termohon mohon kepada Bapak Majelis Hakim YangTerhonnat

atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikanrepliknya secara tertulis tanggal24 Maret 2011 sebagai berikut :Bahwa alasan serta dalil Pemohon untuk menalak Termohon karena tingkahlaku Termohon sendiri yang mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuianPemohon dan apabila ditanyakan untuk apa hutanghutang tersebut Termohon tidakmenjawabnya 5Bahwa setiap Pemohon membayar hutang Termohon, temyata hutangnya masihada saja walaupun barangbarang Pemohon sudahj habis untuk melunasi hutanghutang Tennohon

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antata Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada 2010, yangakibatnya antara Pemohon dengan Tennohon telah pisah rumah,yang menirrggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;10.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Temohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;dan karenanya agar masingmasing

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 13Oktober 1992 di KUA kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 265/71/X/1992 tertanggal 13 Oktober 1992 ;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri. terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon di desa KerangKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso telah dikaruniai 1satu orang anal;bernama : AZIZAH. umur 11 tahun ikut Pemohon;3. bahwa semula rumah tangga

Bahwa setelah menikah + 4 bulan / sejak bulan Pebruari 2009, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon goyah tidak tenteram, karena :a.Bahwa Pemohon mencurigai keadaan Termohon, selanjutnya Pemohonmembawa Tennohon untuk periksa dokter kandungan, semula Termohonmenolak, akhimya Termohon bersedia memeriksakannya, hasil dari pemeriksaantemyata Termohon sudah hamil 7 1/2 bulan ( 30 minggu ), padahalPemohon dengan Termohon baru menikah selama + 4 bulan;Bahwa atas kejadian tersebut, rumah tangga Pemohon

rukun sebagai suami istri tetapi beJumwantoBahwa sebagai keluarga mengetahui Pemohon dengan Termohon berpisah kurang lebih 4rpisahSaksiKedua:SAKSI 2, tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya menerangkan sebagai berikut :f Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon dan mengetahui mereka suamiyang menikah path tahun 2008 telah hidup rukun sebagai suami istri tetapi beldikaruniai anak ;Termohon pernah dicium didepan TV akibatnya terjadi pertengkaran ;Bahwa sebagai keluarga mengetahui Pemohon dengan Tennohon

33 Lndangundang No. 1 tahun 1974 sudah tidak terdapal lagi dalara mimah langga Pemohon dan Termohon terbukti delam pemeriksaan di persidangan Pemohon dan Tennohon udak munghinGisatuken secara uivh, bahkan bile dipaksakan berkumpul maka akan lebih banvak membawakemadlorotannya daripada kemaslahatannya, kondisi yang semmcam ini harus dihindarkan dandiakhin hal ini sesuai dengan qoidali fighivyah yang berbunyi sebagai berikut :celal Ctl gle adda auldall 53 Artinya : mencegah kerusakaa lebih didalvstlukan

ANAK V PEMOHON DAN TERMOHON Tempat Tanggal LahirJakarta, 15102011Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2013 sampai dengan saat iniketentraman rumah tangga Pemohon dengan Tennohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan secara terus menerussampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain:a. Pemohon dan Tennohon sudah tidak ada kecocokan.b. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan yang Harmonis.c.

lebih lanjut, sebab pengakuan adalah persangkaan undang undang sedangkan undangundang tidak dapat dibuktikan lebih lanjutsesuai dengan pasal 174 HIRjo pasal 1916 dan 1921 BW;Bahwa mengenai sebagian dalildalil Pennohbnan Pemohon yang telahdibantah oleh Termohon, sebagaimana dalam dalil jawabannya padaangka (3) s/d (6) tersebut, tentang hal ini Pemohon pada pokoknyamenyatakan dan tetap berpendirian pada dalildalil Permohonan CeraiPemohon dan membatah dan menyangkal dengan keras dalildalilbantahan Tennohon

dalam membentuk keluarga bahagia dansejaterah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yangdimaksud dalam pasal (1) UU No. 1 tahun 1974, oleh karena itu kuasaPemohon menilai, bahwa dengan perceraian adalah lebih maslahatdan memberikan kepastian hokum daripada meneruskan perkawinan,sebab meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut diatasdikhawatirkan akan mendatangkan kemudhorotan yang lebih besar baikbagi Pemohon maupun Termohon ;Bahwa Pemohon sangat keberatan terhadap jawaban Tennohon

Akan tetapi dalamdalil jawaban Termohon pada point angka 5 tersebut, secara tersurat dantersirat Termohon mengakui bahwasannya rumah tangga antara Pemohondan Tennohon sudah tidak harmonis. Dan untuk membuktikan dalildalilPermohonannya Pemohon akan membuktikan, jika perkara A quo sudahmemasuki tahap pembuktian.Bahwa berdasarkan uraian tersebut terbukti, bahwa Permohonan CeraiTalak Pemohon telah memenuhi alasan sebagaimana diatur dalam pasalHlm.10 dari 44 him. Put.No.0537/Pdt.G/2019/PA.

caramenjelekjelekan Termohon, dan menurut Termohon, bahwa justruPemohonlah yang sengaja menutupi sikap dan perbuatannya sendiri yangtidak terpuji yaitu dengan cara Pemohon sebagai seorang suami yang tidakpernah memberikan rasa kasih dan sayang kepada Termohon sebagaiistrinya;Bahwa selain itu Pemohon sebagai suami kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kewajibannya kepada Termohon sebagai istrinya dalam memenuhikebutuhan hidup seharie hari sejak awal perkawinan hingga sekarang ;Bahwa tidak benar Tennohon

dituduh mempunyai watak yang keras dan tidakbenar juga Termohon sering mengucapkan katakata yang tidak pantas,tentang hal ini justru Pemohonlah yang mempunyai sifat yang keras danberwatak keras serta tidak bertanggung jawab sebagai suami dalammelaksanakan kewajibannya untuk memenuhi kebutuhan lahir dan batinkepada Tennohon sebagai istrinya;Bahwa justru. sikap dan perbuatan Pemohon yang sering mengucapkankatakata akan menceraikan Termohon, dan sering mengusir Termohon agarpulang ke rumah Termohon

DALAM EKSEPSI:e Bahwa, Termohon tetap pada dalil jawaban dan GugatanBalik/Rekonpensi dan menolak seluruh dalil dalil dalam Replik Pemohonkecuali yang secara tegas Tennohon akui kebenarannya ;Il. DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:1. Bahwa, pada dasamya Tennohon menolak seluruh dalildalilPemohon dalam Pennohonan Cerai Talak dan Replik Pemohon kecualiyang Tennohon akui kebenarannya secara tegas ;2.

Bahwa , Tennohon menolak dalil dalil Pemohon yang laindan selebihnya;DALAM REKONPENSI:1.Bahwa, Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi tetap padadalil dalil serta menolak seluruh dalildalil Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi kecuali yang Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi akuikebenarannya secara tegas ;2.Bahwa, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi meminta hakhaknya dari Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi berupa :1)Nafkah istri sebesar Rp.27.000.000.

tua pemohon di Pa'leo, namunpemohon, sehingga pemohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangtelah berlangsung tahun 3 bulan, namun pemohon sering ke rumah bersamauntuk ganti pakaian.10.Bahwa selama pemohon dengan termohon berpisah ternpat tinggal, pemohontetap menafkahi anak pemohon dengan termohon.Bahwa pemohon merasa pernikahan pemohon dengan termohon sudah tidakada harapan untuk bisa dipertahankan keberadaannya danperceraianmerupakan jalan terbaik.Bahwa orang tua pemohon dan orang tua tennohon

telah berusahamendamaikan pemohon dengan tennohon, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena pernikahan pemohon dengan tennohon dilaksanakan diKecamatan Banggae maka apabila Pennohonan pemohon ini dikabulkan olehmajelis hakim mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Majenemenyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae Kabupaten Majene,Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Majene cq.

menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.l telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa dalil Perrrohonan Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan arfiara Pemohon dan Tennohon

Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga.Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : * Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga* Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah:*s Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah tinggaldirumah orang tua Termohon dan selama menikah Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 orang* Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Tennohon sudahtidak harmonis lagi disebabkan

Bj nBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakOktober 2008 mereka sering bertengkar disebabkankarena Termohon tidak taat kepada Pemohon yaitu tidakmau melayani hubungan sebagaimana layaknya suami istri,Termohon tidak suka dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agarlebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasilbahkan Tennohon malah pergi meninggalkan Pemohon Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan* merukunkan Pemohon

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTennohon berjalan rukun, tentram dan hannonis, namun sejak tahun2010, rumah tangga antara Pemohon dengan Tennohon mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohon terlalu berani kepada Pemohon dan sering kali membantahapabila diingatkan dan dinasehati, Termohon sudah tidak lagimenghargai dan menghonnati Pemohon sebagai seorang suami danjuga disebabkan

ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahMIMIMiOMA~1 +ebagaimana tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertanjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara mi menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena temyata Tennohon

Bahwa Tennohon/tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil Pemohon /Penggugat kecuali halhal yang nyata dan tegas telah diakui dengan benar,2. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah sepertisebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah No. XXXXX, hari XXXXX, yangdikeluarkan oleh KUA Kec. XXXXX, Kabupaten Banyumas, dimana keduanyabelum berceral; nne nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn mann nennnnnn nanan3.