Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 224/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 26 Mei 2015 — Indiarto Krishermawan
28 — 3
  • 28042915.No0.224.Pid.B/2015/PN.Jmr,Sejak tgl. 06 Mei 2015 Sampai dengan tanggal 04 Juli 2015.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :224/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 6 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 April 2015 nomorB62/0.5.12.3/Euh.2/04/2015 ;
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 397 /Pdt.G/2013/PA Skg.
Tanggal 10 Desember 2013 —
9 — 7
  • menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, Agama islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani tambak, dahulu bertempat tinggal, Kabupaten Waio,sekarang tidak diketahui alamatnva yang pasti dan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan tertangal
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
  • Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Fitrah Adzam Abdullah bin Suhadi, lahir 14 Oktober2019; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Fitrah Adzam Abdullah sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Kecamatan Sungai Raya untuk mendapatkanBuku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal
    Bahwa, anak yang bernama Fitrah Adzam Abdullah sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Kecamatan Sungai Raya untuk mendapatkanBuku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal 25Nopember 2019 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat aktakelahiran anak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi bukti lainserta saksisaksi yang akan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Pal.
Tanggal 22 Agustus 2016 — Hadis bin Laidin Dahniar binti Tela
20 — 16
  • Sagu, No. 18RT/RW : 004/001, Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat pemohonan Pemohon tertangal 10 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal itu jugadengan Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Pal. beserta semua surat surat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Palutertanggal 18 Juli 2016 yang pada pokoknya telah menegur para Pemohonsupaya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6121/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor: 6121/Pdt.G/2014/PA.Sby telah mengajukan gugatanperceraian yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Surabaya tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 584/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 15 Oktober 2014 — ABDUL MUKID alias P. DAVI AHMAD ROKIP alias P. VIRDA
25 — 2
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember tgl. 01 September 204 No. 584/Pen.Pid/2014/PN.Jmr, sejak tgl. 12 September 2014 s/dtgl. 10 Nopember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:584/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 13 Agustus 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 20-02-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 214/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 20 Februari 2013 — DIDIK NIRWANTO
23 — 1
  • lembar fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Kedungrejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo No.555/Kd/V/1982, atas nama Didik Nirwanto, diberitanda: P. 4; == 3 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Kedungrejotertangal 13 Februari 2013, No.Reg: 470/107/404.7.6.15/2012, diberi tanda : P. 5; 6. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan tentang nama Bhakti Sutrisno adalah samadengan nama Sutrisno dari Kepala Desa Kedungrejo tertangal
    13 Februari 2013,No.Reg: 470/107/404.7.6.15/2012, diberi tanda : P. 6; 7. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan tentang nama Sunarsih adalah sama dengannama Sumarsih dari Kepala Desa Kedungrejo tertangal 13 Februari 2013, No.Reg:470/107/404.7.6.15/2012, diberi tanda : P. 6; oeennnnen eensMenimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Permohonan
Register : 20-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.39/Pdt.P/2018/PN Pli
Tanggal 12 April 2018 — Agus Supriono
23 — 25
  • Asli dan fotocopi, Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS SUPRIONO, NomorInduk Kependudukan 6301081708890002 tertangal 15 Maret 2013, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Asi dan fotocopi, Kartu Tanda Penduduk atas nama SAMIDAH, Nomor IndukKependudukan 6301084308940003 tertangal 15 Maret 2013, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-09-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 465/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 13 September 2012 — SUTRISNO
19 — 10
  • Deli Serdang yangdikeluarkan oleh BPN Deli Serdang tertangal 20 Juni 2003 dan berakhir 18 Juni2028 yang ditandatangani oleh Kepala BPN Deli Serdang, Sdr Amirudin, SHyang mana tanaman Tebu tersebut sudah pernah dipanen sebanyak 1 (satu) kalidan tanaman tebu masih berproduksi dikarenakan masih bertunas karena 1 (satu)kali tanam 3 (tiga) kali panen selama tiga tahun berturutturut, selanjutnyaTerdakwa Sutrisno yang mengklaim tanah blok 29 daerah Penanaman I KebunHelvetia Pasar X adalah miliknya, lalu
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 370/Pdt.P/2012/PN.Cms
Tanggal 28 Mei 2012 — I K I N
21 — 4
  • Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :320718010900073,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 21 Mei 2010, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4. Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/91/Ds/2012, atas namaRamdana, dikeluarkan tertanggal 03 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.4 ;5.
    Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor: 474.1/95/Ds/2012, atas nama Ramdani,dikeluarkan tertangal 03 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.5 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Siti Kamariah Binti Yanda
2.MULIADI Bin YANDA
3.SAHLAN Bin YANDA
4.SAHRIL Bin YANDA
124 — 63
  • KabupatenBulungan dengan batasbatas :Utara : Berbatasan dengan Ykung PangeranTimur : Berbatasan dengan J.PadanSelatan : Berbatasan dengan Sungai BinalatungBarat : Berbatasan dengan MarianaBerdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan tanah tertangal 26 April 1988 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kampung Enam Kota Tarakan;7.
    Penetapan No.206/Pdt.P/2020/PA.MjBerdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan tanah tertangal 26 April 1988 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kampung Enam.8.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Yogyakarta Nomor:, tertangal 10 Agustus 2015, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    suatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap,maka proses mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusahamenyarankan Penggugat agar kembali membina rumah tangganya denganTergugat tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa, maka terlebin dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubunganantara Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan bukti (P.2) berupaKutipan Akta Nikah No. , tertangal
    yang telah dipanggil dengan resmidan patut akan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan tersebut telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR, gugatantersebut patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa terhadap petitum no 3 yang menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertangal
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 4 Juli 2017 — dr. PURWATI WAHJUHANDAJANI SOEHARTO LILIEK KOESMIYATI, S.H. JATMIKO PURWINOTO, S.H. Melawan Ir. Suberati
149 — 39
  • pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak dalil dalil Penggugat, kecuali terhadap apa yangdiakuinya secara tegas kebenarannya;Bahwa dalil ke1 dan ke2 gugatan Penggugat tidak perlu Tergugat tanggapilebih lanjut karena sudah merupakan fakta hukum;Bahwa dalil ke3, dapat Tergugat Tanggapi sebagai berikut:Bahwa tidak ada peristiwa perjanjian pinjam meminjam uang antaraTergugat dengan Penggugat, yang ada adalah jual beli tanahsebagaimana tertuang dalam surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal
    28 Maret 2013;Bahwa sedangkan teknis pembayaran uang muka (down payment) diatur dalam surat perjanjian yang dibuat di bawah tangan tertangal 28Maret 2013 dan tertanggal 03 April 2013;Bahwa uang yang diberikan Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp.1,750.000, 000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) bukanmerupakan pijaman akan tetapi pembayaran uang muka (downpayment) jual beli tanah 10 (sepuluh) bidang yang terletak di DusunBonosari Desa Pabean Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo PropensiJawa
    waktu dalammemenuhi kewajibannya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi harus dihukummembayar uang paksa(dvangsom)sebesarRp. 200,000.000, (Dua RatusJuta Rupiah) setiap hari terlambat memenuhi putusan dalam gugatan ini,terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; 15.Bahwa Penggugat Rekonpensi juga mohon putusan serta merta (UitVoerbaar Bij Voorrad) hal ini didasarkan bukti otentik berupa perjanjian yangdibuat dibawah tangan tertangal
    28 Maret 2013, surat perjanjiain yang dibuatdi bawah tangan tertangal 03 April 2013 dan surat perjanjian yang dibuat dibawah tangan tertangal 31 Juli 2013 beserta kwitansi pembayaran,meskipun terhadap putusan ini diajukan verzet, banding atau kasasi;16.Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi merupakan pihak yang bersalahdalam perkara ini, wajar apabila kepadanya dibebani untuk menanggungseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini,Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Tergugat dalamKonpensi
    Menyatakan sah dan mengikat surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal 28 Maret 2013, surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal 3 April 2013, dan surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal 31 Juli 2013;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah wanprestasi (cidera janji);4.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 263/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
NOVI ANGGA BUDI SANTOSO als MOGOL bin SUPOYO
23 — 0

    • Dikembalikan kepada Saksi Vian Bagus Kuncoro;

    • 1 (satu) lembar nota pembelian/kuitansi bertulsikan GENDUT CELL yang berisi transaksi pembelian 1 (satu) unit handphone merek XIAOMI REDMI 4A dengan harga Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) tertangal 22 April 2019.

    Dilampirkan dalam berkas;

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 21-11-2024 — Putus : 29-11-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 158/Pdt.P/2024/PN Thn
Tanggal 29 Nopember 2024 — Pemohon:
DIAN JOHANA TUNDU
10 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan menurut hukum dalam Akta Kelahiran Nomor : 3947/2011, tertangal 30 Desember 2011, telah terdapat kesalahan penulisan/ pencetakan Nama Ibu sehingga terbaca dengan Dian Johana Tundu dan nama Pemohon yang benar sesuai dengan Akta Kelahiran pemohon adalah Johana Tunduh;

    3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 14-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1198/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 12 Februari 2013 — SARIPAH HANUM BINTI ALI SAMAN AMIR BIN H. SAMIRIN
12 — 1
  • kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut 2(dua) kali panggilan, sebagaimana relaas panggilan dari Pengadilan AgamaJakarta Barat tertanggal 14 Desember 2012, dan tanggal 31 Januari 2013;Bahwa, pihak Tergugat juga tidak hadir pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiHal. 1 dari 3 halaman Putusan No.1198/Pdt.G/2012/PAJBwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Media Massa (radio) tertangal
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Bar
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon:
NURHAYATI
26 — 9
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7311055708870002 atas namaNURHAYATI yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN BarHal. 2 dari Hal. 8Pencatatan Sipil Kabupaten Barru tertangal 29 06 2015, pada fotokopi bukti surat diberi tanda bukti P 1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7311051506850003 atas namaHERMAN yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Barru tertangal 29 06 2015, pada fotokopibukti surat diberi tanda bukti P 2;Fotokopi
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA RAHA Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Rh
Tanggal 1 September 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 7
  • Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor:0164/Pdt.G/2014/PA.Rh telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaRaha tertangal
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi Nomor: 1884/Pdt.G/2018/PA.Ngw telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Ngawi tertangal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 372 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps.
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31 Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor 55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;7.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 31 Mei 1996,sesuail dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor 55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan (Foto Copy terlampir ) ; occ ceeeee eee2.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;3.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;7.