Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 453/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya Majelis Hakim berpendapat pelangaran taklik telah wujud, sesuaidengan kaidah dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi :Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlahtalaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.SJJ Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon I; Pemohon II;
57 — 4
57 — 4
perundangan yang berlaku agar tidak terjadipenyelundupan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beragama Islam, makakeabsahan suatu perkawinan menurut hukum Islam harus terpenuhi rukun(unsur) pernikahan sebagaimana disebutkan dalam pasal 14 Kompilasi HukumIslam, dan sesuai pula dengan pendapat yang telah dikemukakan oleh salahseorang ulama Fikih dalam kitab Iqna halaman 241 yang diambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:Rukun nikah itu terdiri dari 5 (lima), yaitu : Shigat
Register : 28-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0564/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0564/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 28 Juli2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 23 Oktober 1994 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kabupaten Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 365/05/X1/1994 tanggal 27 Oktober 1994, dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3508/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Cilageni Rt.05 Rw.05 Desa Karangmulya KecamatanKadungora Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2012, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0029/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
26 — 26
26 — 26
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Perawan danJejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah milik orang tua Penggugat Desa Karang Baru selama lebih kurang10 bulan, dan tidak pernah berpindahpindah, kemudian setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah;.
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016, di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 068 / 14 / V / 2016, Tanggal 16Mei dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 08-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0634/Pdt.G/2014/PA.Amt. Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
51 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 06 April 2011, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 129/9/V/2011, tanggal 11 Mei 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama, kumpul terakhir di rumah bersama,
Register : 12-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3534/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat telan melanggar shigat taliktalak poin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2 atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yangberbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulan lamanya.. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil..
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 549/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 2 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :478/45/X1/2012, tanggal 13 November 2012.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tegugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugatdan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikarunai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK PERTAMA, lahir tanggal 28 Januari 2017Saat ini anak tersebut bersama Penggugat..
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.AMT Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari minggu, tanggal 24 Januari 2010, kemudianTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 083/23/II/2010, tanggal 19 Februari2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Amt.2.
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, tanggal 01 Juni 2001, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 147/32/VI/2001, tanggal 13 Juni 2001 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0417/P dt.G/2016/PA.Amt.2.
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 374/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:631/26/TX/2013, tanggal 11 September 2013, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Air Beliti dirumah orang tua Penggugat dan terkadang dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan Muara Kelingi, terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat didesa Air Beliti.
Register : 07-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0360/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
18 — 3
Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Juli 2014yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0360/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal 17 Februari 2003, kemudian Pemohon mengucapkan shigat
Register : 20-06-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 30 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
58 — 4
58 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di asrama Rindam Landasan Ulin Banjarbaru, selama 4 tahun.Kemudian pindah ke Jalan Perum Angkasa Sidomulyo selama 2 tahunsampai pisah;.
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2824/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Lega RT.004 RW. 001 Desa Bungbulang KecamatanBungbulang Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2824/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 26 Februari 1998, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 721/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0087/Pdt.G/2015 Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 283/07/HI/2000 tanggal 13 Maret 2000, dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Jakarta dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 5 tahun, kemudianpindah dirumah milik sendiri.
Register : 29-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2486/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
002, Desa Ngamplangsari,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 17 Desember 2000, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2486/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3489/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Penggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karenaHal. 6 Putusan Nomor 3489/Pdt.G/2018/PA.Sbr.telah sesuai dengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasanmenurut hukum, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan perkara ini, dan Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sesualidengan yang tersebut dalam shigat