Ditemukan 21311 data
13 — 1
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Arya Frizandika bin Zainal Abidin) terhadapPenggugat (Tri Astuti binti Ngadiyo);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 ( sembilan ratusribu rupiah);
M DENY ISMAIL
Terdakwa:
BOBBY ARYADHITACANDRA PUTRA Bin MARYOTO Alm
24 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BOBBY ARYA DHITA CANDRA PUTRA seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
- Menghukum Terdakwa dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Lenovo A859 warna putih dengan pelindung warna biru dikembalikan kepada saksi korban Faizan Abimanyu;
- Menghukum Terdakwa
26 — 28
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arya Yotama bin Sivis Sundoko) terhadap Penggugat (Miranti Andamsari binti Sofian Hiddayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan
14 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bara Arya Bin Arifin Kurnia Jaya) terhadap Penggugat (Devi Sinta Binti Guntur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183.900,00 (seratus delapan puluh
41 — 17
Menetapkan hak asuh anak bernama Muhammad Fajar Arya Pratama, lahir di Kab. Semarang pada tanggal 10 Agustus 2012 ada di bawah hadlonah Penggugat ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
19 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Arya Diwangkara Mardiono bin Adik Mardiono, adalah wali yang adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan sebagai wali hakim yang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Elang Muhammad Alif Asyhari bin Elang Beni Budiman, S.H.
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ARYA bin WITONO) terhadap Penggugat (AGUS ANI SETIANI binti SUTOPO) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000
18 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rolly Arya Ramdhani bin Suryana untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Alfio Nita Wijayanti binti Qomari Purwo;
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;
4.
RARA MARCHELINE AJENG PUSPITASARI, S.Gz
5 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, yang semula tertulis Atharrazka Arya Pradipta menjadi Marchelio Pradipta;
- Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas pembetulan nama anak Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan biaya kepada
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ERWIN JASRONI BIN SURMAN
94 — 35
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Pukul 05.30 Wib bertempat diPasar Runyai Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way KananTerdakwa sedang di Gardu Pasar Runyai Kemudian datang empat orang anggota Kepolisianyakni saksi Arya, saksi Agus, saksi Riyo Dayel Kemudian Terdakwa Erwin Jasroni diGeledaholeh Anggota Kepolisan Tersebut dan ditemukan dipinggang celana depan sebelah kananSepucuk Senjata api Rakitan Jenis
Saksi Arya Arista Bin Abdul Haris, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengamankan terdakwa yang membawa senjata api dan amunisi padahari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 05.30 wib di kampung Bumi AgungKecamatan Bumi Agung kabupaten Way Kanan; Bahwa Saksi melakukan pengamanan terhadap Erwin Jasroni tersebut bersamaanggota dan sat Reskrim Polres Way Kanan atnata lain Aipda aandri, Brigpol Sarjana,Bripda agus Setiawan, Bripda Royo Dayel Agusto, dan Brpda Agus
mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau Sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Pukul 05.30 Wibbertempat di Pasar Runyai Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan Terdakwa sedang di Gardu Pasar Runyai Kemudian datang empat orang anggotaKepolisian yakni saksi Arya
8 — 7
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Terbanding/Turut Tergugat XI : Achmad Surya Nugraha, SP.
Terbanding/Turut Tergugat XII : Indah Nuria Savitri
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Fajar Priyatna
Turut Terbanding/Penggugat II : ICHSAN DWI SETYANANDA
Turut Terbanding/Penggugat III : IMAN WIRA PRATAMA
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ny. PANANG NURMASARI
Turut Terbanding/Penggugat V : Ny. Ir. MAYANG SUNISTI
Turut Terbanding/Penggugat VI : Ny. NISA MARTINA, S.Pd.
70 — 47
Arya Subur Hijau
Terbanding/Turut Tergugat XI : Achmad Surya Nugraha, SP.
Terbanding/Turut Tergugat XII : Indah Nuria Savitri
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Fajar Priyatna
Turut Terbanding/Penggugat II : ICHSAN DWI SETYANANDA
Turut Terbanding/Penggugat III : IMAN WIRA PRATAMA
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ny. PANANG NURMASARI
Turut Terbanding/Penggugat V : Ny. Ir. MAYANG SUNISTI
Turut Terbanding/Penggugat VI : Ny. NISA MARTINA, S.Pd.Arya Subur Hijau, tempat kedudukan Jalan Gatot SubrotoNo.75, Kel. Tanjung Gading, Kedamaian, Kota Bandar Lampung,Lampung, sebagai Terbanding II semula Tergugat II; Halaman 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 44/Pdt. /2021 / PT TJK.3. Achmad Surya Nugraha, Sp., bertempat tinggal di Jl. WaySungkai No. 6 Rt/rw. 001/, Kel.Pahoman, Enggal, Kota BandarLampung, Lampung, sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat 4. Indah Nuria Savitri, bertempat tinggal di JI. Way Sungkai No. 6Rt/rw.
ARYA SUBUR HIJAU(Tergugat Il) pada PT. BANK BUKOPIN Tbk Cabang Bandar Lampung(Tergugat I).Bahwa selama proses pemberian fasilitas kredit oleh Tergugat kepadaTergugat II dari tahun 1989 sampai dengan tahun 2005 (alm. INDRAGUNAWAN meninggal), Tergugat selaku Kreditur dan/atau pemegangjaminan tidak pernah memberitahukan dan memberikan informasikepada Alm. H. A.S. IMAM PRABU semasa hidupnya tentangdijadikannya tanah objek sengketa sebagai agunan pada Tergugat ,termasuk sepeninggalnya Alm. H. A.S.
ARYA SUBUR HIJAU (Tergugat II)pada Tergugat dengan perincian rekapitulasi kewajiban kredit PT. ARYASUBUR sebagai berikut :e Hutang pokok (Plafond) :Rp. 45.000.000,e Bunga s/d Oktober 2018 >Rp. 326.127.277,e Denda s/d Oktober 2018 : Rp. 2.124.320.245.77, +Total Kewajiban : Rp2495447 52277Padahal pada bulan Oktober tahun 2011, salah satu Penggugat selakuAhli Waris yang bernama Dr.lr.
3.ARYA DHARMAWAN BIN DASRIL UMAR
4.WILHELMUS A SAMANGUN ALIAS WILLY
5.SALDI PUTRA PRAMEISWARA BIN SUBHAN
39 — 14
ARYA DHARMAWAN Bin DASRIL UMAR, Terdakwa IV. WILHELMUS A. SAMANGUN Alias WILLY dan Terdakwa V.
SYACHRUL RAMADHAN BIN MUNAWAR
3.ARYA DHARMAWAN BIN DASRIL UMAR
4.WILHELMUS A SAMANGUN ALIAS WILLY
5.SALDI PUTRA PRAMEISWARA BIN SUBHAN
Terbanding/Tergugat : HADI ARYAPUTRA SINGGIH
Terbanding/Tergugat : DELI ARYA PUTRA SINGGIH
Terbanding/Tergugat : PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA / PLN (PERSERO)
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM JAKARTA RAYA (PDAM JAYA ) RAYA USAHA PONDOK INDAH
24 — 8
Pembanding/Penggugat : RICKY ARYAPUTRA SINGGIH
Terbanding/Tergugat : HADI ARYAPUTRA SINGGIH
Terbanding/Tergugat : DELI ARYA PUTRA SINGGIH
Terbanding/Tergugat : PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA / PLN (PERSERO)
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM JAKARTA RAYA (PDAM JAYA ) RAYA USAHA PONDOK INDAH
15 — 15
Arya Rofiq Wantogia hingga anak tersebut mandiri/dewasa setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
III.
Arya Rofiq Wantogia, umur 12 tahun, sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Pemohon dan Termohon;4.
Arya Rofiq Wantogia hingga anak tersebut dewasa danmandiri yang dihitung setiap bulan Rp. 1.500.000. (Satu lima ratus riburupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penggugat rekonpensi tersebuttelah terjadi kesepakatan dalam persidangan halmana baik penggugatrekonpensi dan tergugat rekonpensi telah menyepakati mutahn sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dan anak sebesar Rp. 1.500.000.
Terbanding/Penuntut Umum : SAHRUR RAHMAN
92 — 38
Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 19630424 198311.1.001Mataram, 18 Juni 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 19630424 198311.1.001Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No. 40/PID/2020/PT.MTR
10 — 9
Kom bin Sjamlawi W ) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Sadeli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arya Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendi dikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Arya
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arya KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Adiarsa RT.010 RW. 004,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga selama 7 (tujuh) tahun 6(enam) bulan, bada dukhul dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rafly Arya Pratama umur 7 tahun yang sekarang diasuh olehTergugat dan Arya Sihasaleh Ade Pratama umur 4 tahun 4 bulan yangsekarang diasuh oleh Penggugat;3.
WIENA VARINA
78 — 4
Janna Priyanka Pramana;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019, olehkami, Arya Putra Negara Kutawaringin, SH.MH.
Arya Putra Negara Kutawaringin, SH.MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,002. PYOSES....... ..eeeeeseeeeeeeeeess RP. 75.000,003. Proses/Panggilan ...............Rp.120.000,004. PNBP Panggilan 1 ........... Rp. 10.000,005. SUMPAah............ceeee cece ees Rp. 20.000,006. RedakSl .............::s:e2eRP. 10.000,007.
30 — 9
PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2020/PA.Mtre 7 5 925 Na Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Miftahul farozi bin Fathur Rahman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.003 RW.192, Kelurahan
Tanjung karangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Sri Utami binti De Sukardi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar,RT.003 RW.192, Kelurahan Tanjung karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai PemohonIIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon