Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor281/04/X1/2009 tanggal 21 Oktober 2009, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 26 Februari 2013 — Ayuria Azhari binti Bahar MELAWAN Muhammad Rudi Nur bin Muhammad Nur
45 — 12
  • Januari 2013Hal 1 dari 14 Put. 112/Pdt.G/2013/PA Wp.pada Register Perkara Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 21 Januari 2013dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal tanggal 12 September 2006, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan , Kabupaten Bone sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 219/15/IX/2006, bertanggal 13 September 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone.Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 2 Mei 2013 — Mariani binti Jaga MELAWAN Supriadi bin Syukri
13 — 6
  • Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.3. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama selamakurang lebih 2 bulan dengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di dan terakhir tinggal bersama di Uloe , dan penggugat dengan tergugat tidakpernah melakukan hubungan badan (qabla dukhul).4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 324/07/VI/2011,tanggal 06 Juni 2011 terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4070/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • O01 Rw.011 DesaPameungpeuk Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2018, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan April tahun
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-07-2011 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 479/Pdt.G/2011/PA.Rbg.
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • dua) tahun 2 (dua) bulan , Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat ;e Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah mengirimkan nafkah serta membiarkan/tidak memperdulikanPenggugat ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, merekaadalah suami isteri, menikah pada bulan Nopember 2000, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 01 Desember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 01 Desember 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 hari kemudian pindahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 22 Juni 2003 di Kabupaten Balangan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 43/10/VII/2003, tanggal 28 Juli 2003 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Balangan (dahulu Kabupaten HuluSungai Utara) dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 421/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 26 Juni 2014 — - PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terpisah sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugatdiatas dan berjalan selama 1 tahun 3 bulan;4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Cipurut RT 002 RW 013 Desa Karangmulya KecamatanKadungora Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai Sepupulpar Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1998, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 03-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
  • Penggugat mas kawin seperangkat alat sholatdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 11 hal.Putusan No 0416/Pdt.G/2014/PA.Tnk(KUA) Kecamatan Teluk Betung Uatara, Kota Bandarlampung sebagaimanabukti berupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/55/III/2005, tertanggal 11Maret 2005;2 Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Mei 2017, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 22 Mei 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0475/105/V/2017, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus sudah kawin(janda) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);HIm 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat

Tergugat
22 — 3

  • ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 25 Juni 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Cikukuk, Rt. 003 Rw. 001, Desa Margacinta, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2000, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 352/Pdt.G/2014/PA.Rbg.
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 2009, dan setelah ijab qobul Tergugatmengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama hari kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 60/Pdt.G/2014/PA. Blu
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 12
  • Penggugat, dan tidak memberi nafkahserta tidak lagi mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat tidak ridho denganperbuatan Tergugat tersebut dan Penggugat mengajukan halnya kePengadilan Agama serta Penggugat juga telah membayar uang iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka dengan demikiangugatan Penggugat telah memenuhi syarat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahmelanggar shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat

Tergugat
20 — 3

  • membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Juni 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 13 Juni 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Februari 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA GARUT Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • agama Islam, pekerjaan Buruh , tempatkediaman di Kampung Pangkalan Rt. 002 Rw. 001 Desa Sekarwangi,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai paman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tanggal 28 Maret 2008, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 29 Agustus 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
  • , agama Islam, pekerjaantukang ojek, tempat tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1999 yang lalu di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat denganTergugat, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
27 — 19
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kota Padang selama lebih kurang satubulan, kemudian pindah ke kebun di Kelurahan Kota Padang selama lebih kuranglima bulan;.