Ditemukan 908 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Asli rekomendasi dari Dokter Demas Dwi dari Puuskesmas Tirtoyudodengan nomor surat 1798 tanggal 30 Desember 2020, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG
Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.Prap/2017/PN Klb Tanggal 8 Agustus 2017 — - Ny. ENNY ANGGREK, S.H
166 — 55
166 — 55
Demas Mautuka, dan lain lainyang dilakukan di Kupang maupun di Alor dimana dalam demo ituhalaman 7 dari 57 Putusan Nomor 1 Pid.Prap/2017/PN Klbmereka menyinggung nama baik Pemohon terkait jabatan Pemohonselaku Ketua Partai DPC PDIP Kabupaten Alor selain itu Pemohonjuga mengklarifikasi terkait status maupun komentar Sdr. EFRAIMLAMMA KOLY pada media sosial facebook yang mengatakan bahwaPemohon monyet, rakus, serakah;B.1.8.
DEMAS MAUTUKA, dan lain lain yangdilakukan di Kupang maupun di Alor, dimana dalam demo tersebutmenyinggung nama baik pemohon terkait jabatan sebagai Ketua DPCPDIP Kab. Alor, selain itu melakukan Kklarifikasi terkait status maupunkomentar Sdr. EFRAIM LAMMA KOLY pada media social facebookyang menyatakan Pemohon monyet, rakus, serakah.
merekam video pada saat itu; Bahwa setahu saksi dokumen tersebut digunakan sebagai dokumen partaiPDIP; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menghina Pemohon di media sosialfacebook; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memuat katakata penghinaan itu; Bahwa saksi tidak membaca katakata penghinaan di facebook tersebut; Bahwa saksi tahu katakata penghinaan itu dari cerita Pemohon; Bahwa saksi mengenal Lomboan Djahamou; Bahwa Lomboan Djahwamou tidak hadir pada saat konferensi perstersebut; Bahwa saksi mengenal Demas
Mautuka; Bahwa Demas Mautuka juga tidak hadir pada saat konferensi perstersebut; Bahwa saksi tidak tahu ada orang yang keberatan atau tidak mengenai isipembicaraan dalam konferensi pers tersebut; Bahwa Efa Koly melaporkan Pemohon ke polisi resor Alor ; Bahwa setahu saksi Efa Koly melaporkan Pemohon mengenai halhal diluar konferensi pers tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, baik Pemohon maupun Termohon tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut dan ditanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksi YAHUDA
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0778/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dalam kitab AlAsybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIImiyyah, 1991) jilid halaman 105, yang berbunyi:lal le Gyo Dil antl 53Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudian MajelisHakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadi pendapatMajelis, menyatakan:Lagree demas
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
No 233/Pdt.G/2021/PA.Kjnfiot led may er be demas! SLL) Codecs cam abl alles aSLOY I Le ogceil Lys cote le ag Ape gpl BLA) dees Cn Sy) alas adie YIjke! APsi % 7 Ny oyN . = th an , I.SS oy olina) ate 'y ON Cs cr ee eae! abe. JI ces Cama cele: Yaah 14 elf Ais Cy el Lae JL il Cpe crap!
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 16/G/2019/PTUN.KPG Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
BUDIARTI SANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA TENGAH
Intervensi:
HANDOKO
108 — 66
BUDIARTI SANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA TENGAH
Intervensi:
HANDOKO
108 — 66
Tesar Shan Demas Haba, S,H; Ketujuhnya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatyang bergabung pada RIELEN & PARTNERS, LAW OFFICE,ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS, berlamat di Jalan Pintu AirNomor: 7 Blok B 6, Kompleks Mitra Pasar Baru, Jakarta Pusat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2019; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWAN:Halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 16/G/2019/PTUN.KPGKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA TENGAH,berkedudukan di Jalan Waikabubak Waingapu
melalui jawabannya tertanggal 27 Maret 2019 yang padapokoknya menyatakan penerbitan sertipikat objek telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan dan asasasas umuMm pemerintahan yang baik;Halaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 16/G/2019/PTUN.KPGMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda Bukti T1 sampai dengan Bukti T3;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 2 Mei 2019 Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya yang bernama Tesar Shan Demas
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:clad NS ye U5) taht 53Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.BjbMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lancer demas
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.Pspk Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
76 — 31
76 — 31
selama tidak ada bukti yang menentukan lain;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut: demas dcblie Ol al, a aly Bel mel 1,3 Lia Ne ~ *Hal. 11 dari 15 Hal.
Register : 12-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dalam kitab AlAsybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:baal Ne ye D5i wala 555Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VIl halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Laer demas
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Pspk Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
70 — 19
70 — 19
selama tidak ada bukti yang menentukan lain;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut: demas dcblie Ol al, a aly Bel mel 1,3 Lia Ne ~ *Hal. 11 dari 15 Hal.
Register : 23-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 770/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
59 — 3
59 — 3
dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Hal.8 dari 16.Put.No.770/Pdt.G/2018/PA.MpwMenimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu pula mengetengahkanpendapat Ulama sebagai berikut : Dalam kitab lanatut Thalibin V hal 254 yang berbunyi :Jae strling Jy gud oe dbgyd 9 dime 53 dial dle cISy sell byArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, dari umpamanya walidan dua orang saksi yang adil"; Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi :SM demas
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Putusan No.143/Pdt.G/2021/PA.PdnAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VIl halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lacee demas at dl eat gay EU Lee cy pall oh GLA Gell ASU LA,csrllayal alll ab 5 ade slang Slay 37SY spy HDLll ade api edb,Lalyes crab, pall ols!
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 740/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon I - VI
VS
Temohon
36 — 1
36 — 1
berkesimpulan bahwa pernikahan antara Ayahdan IbuPara Pemohon dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu pula mengetengahkanpendapat Ulama sebagai berikut : Dalam kitab lanatut Thalibin V hal 254 yang berbunyi :Jae strling Jy gud oe dbgyd 9 dime 53 dial dle cISy sell byArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, dari umpamanya walidan dua orang saksi yang adil"; Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi :SM demas
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Kayana Demas Giovandewa bin Budi Santosa, lahir di Batam, 17 Maret 2012,
Berada di bawah perwalian Pemohon (Titik Fuspitalaila binti Sutrisno);
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1110/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Demas Dwi Janitra dengan nomor surat : 1694tanggal 30 Juni 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dalam kitab AlAsybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:ball le jo Uji etal 53Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lame demas
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Pspk Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
selama tidak ada bukti yang menentukan lain;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut: demas dcblie Ol al, a aly Bel mel 1,3 Lia Ne ~ *Hal. 11 dari 15 Hal.
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Pspk Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 18
37 — 18
selama tidak ada bukti yang menentukan lain;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut: demas dcblie Ol al, a aly Bel mel 1,3 Lia Ne ~ *Hal. 11 dari 15 Hal.
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
1314/Pdt.G/2020/PA.TngNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:cba NS ye Spi walall 555Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VIl halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lacee demas
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1124/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 1124/Pdt.G/2021/PA.TngMenimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid Vil halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Laem demas alt eet gay IA Lace oy pall oh GLEAN ge pel ASW je,csrlilaysl sil abs ade slay GIS, SY : pL sdall ale pal db,Lalyes cecady pall OLS) ye Syre Oly aie Gal
Register : 15-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 11-K/PM III-15/AD/V/2013 Tanggal 19 Juni 2013 — Sertu Sunaryo
108 — 128
108 — 128
Demas danSdr. Demas hanya menjawab dengan bercanda, sementara ituTerdakwa menunggu Saksi1 di depan Kantor Bea dan Cukai Motaain,setelah itu Terdakwa bersama Saksi1 langsung menuju Negara TimorLeste dan ketika sampai di pintu gerbang PLB, Terdakwa dan Saksi1sempat bertemu dengan Lettu Inf Tatas Dwi Lalangi (Saksi2) sebagaiDanpos PLB Motaain lalu Saksi2 bertanya kepada Terdakwa Maukemana dan ada keperluan apa? kemudian dijawab oleh Terdakwajin ke sebelah (BatugedeTimor Leste) membeli minuman?
Demas Pegawai KPPBC Atapupu.4. Bahwa Saksi mengetahui kendaraan Pick Up warna biru namunnopolnya berapa kurang mengetahuinya, setelah mengecek kendaraantersebut di Kantor Bea Cukai RDTL.5. Bahwa Saksi mengetahui data kendaraan tersebut tidak ada diKantor Bea Cukai Motaain, karena kendaraan tersebut tidakdilaporkan/didaftarkan di KPPBC Atapupu maupun Kantor Bea CukaiMotaain.6.
Demas mengatakan sambil bercanda ho (artinyamenghiyakan/salam sambil angkat tangan), setelah itu Saksi langsungke belakang dan tidak tahu apaapa lagi.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan masuknya kendaraantersebut karena pada saat itu Saksi langsung pergi ke RSUD Atambuakarena ibu Saksi sedang sakit dan dirawat di RSUD Atambua, sehinggakejadian selanjutnya Saksi tidak tahu.Menimbang184.