Ditemukan 853 data
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (RUKIN BIN MIDJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI JUWARTI BINTI KASTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
22 — 7
Kastono, dan dalam bukti (P.11) tersebut menerangkan jikaPemohon dan almarhum adalah pasangan suami dan istri, sehinggadengan demikian bukti (P.1) dan (P.11) telah memenuhi syarat materilsuatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti (P.1) dan (P.11) tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta otentik, maka bukti(P.1) dan (P.11) telah bersifat sempurna dan memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat, oleh karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa dengan adalah suami isteri
41 — 6
NURYAZID, S.Pd;20. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Kepala Sekolah SMP IslamSabilurrosyad oleh Badan pelaksana pendidikan MAARIF NU Mojokerto SMP ISLAMSABILURROSYAD, tanggal 17 Juli 2009 yang ditanda tangani oleh ketua pengurus yayasansaudara KARSOTO:21. 1 (satu) buah buku kas SMP ISLAM SABILURROSYAD warna coklat yang dibuat dan ditanda tangani oleh saudara KASTONO selaku bendahara sekolah dandan yang mengetahui penanggung jawab/Kepala sekolah saudara H.
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suparlan bin Sadiman) terhadap Penggugat (Sri Nurhayati binti Hadi Kastono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
25 — 2
sepeda motor yang seharihari dibawa olehTerdakwa ;bahawa setelah di Kantor Polisi, Terdakwa mengakui telah mengambil sarungmilik saksi, untuk kunci pintu juga Terdakwa mengakui telah mengambil, namunsudah dibuang oleh Terdakwa di sungai Pencongan ;bahwa saksi sudah mengikhlaskan kejadian tersebut dan secara pribadi sudahmemaafkan Terdakwa, namun saya mengharapkan agar Terdakwa tetap diprosessecara hukum ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; =SAKSI 3: RISMANTO bin KASTONO
24 — 9
melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatterhadap obyek sengketa (posita gugatan angka ) yaitu rumah yangberada di tanah karas yang terletak di jalan Demak Welahan Nomor13 Demak setara tipe T.136/200 atau dengan ukuran 14 M2 x 22 M2yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 177 Desa Ngelo WetanKecamatan Mijen, Kabupaten Demak atas nama Tergugat denganbatasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara : Jalan Desa Ngelo Wetan ;e sebelah Timur alan raya Demak Welahan ;e sebelah Selatan: Rumahnya bapak Kastono
8 — 4
Bahwa, calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Kuli Bangunandengan penghasilan perbulannya sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah);Saksi II : KASTONO BIN TARMO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jalak, RT.03, RW.05, Desa Sumujalak,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, telah mengangkat sumpah danmemberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Pamancalon suami anak Para Pemohon; Bahwa
100 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., menilai telah terjadipembangkangan dan pengingkaran terhadap faktafakta yang terungkapdan mengemuka di dalam proses persidangan karena jelasjelas ketikagelaran sidang perkara pidana tersebut pada Peradilan Tingkat Pertama,dimana setiap Saksi yang pernah diperiksa di bawah sumpah dalam sidangterbuka untuk umum kala itu antara lain saksi pak Damar, saksi M Kastono,saksi M Nurul Huda, saksi Johan Johari, saksi Damsiah, saksi DaengBudiman, ketika agenda sidang pemeriksaan saksi yang kesemuanyamenerangkan
15 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Romadlon bin Ngatmin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Maghfiroh binti Kastono) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paiman bin Kastono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariah binti Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
Terbanding/Penggugat III : Jamil
117 — 44
Pembanding/Tergugat I : Supiatun binti Sutopomo Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
Terbanding/Penggugat III : JamilKastono bin Darmin, umur 58 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 005 RW. 007, Desa Bulung Kulon, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, semula sebagai Tergugat Konvensi Ill,sekarang sebagai Pembanding II;3.
harus dinyatakan ditolak, sehinggadengan demikian putusan pengadilan tingkat pertama atas hal tersebut dapatdipertahankan.Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam surat jawabannya tertaggal10 Desember 2020 telah pula menyampaikan eksepsi, akan tetapi ternyataisinya berkaitan proses pendaftaran permohonan penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 3772, luas + 627 m 2 tercatat atas nama Supiatun dan prosespendaftaran permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3773, luas +608 m 2 tercatat atas nama Kastono
46 — 6
Perwita;ITOK RIYANTO BIN KASTONO ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi adalah karyawan dari CV.
Yadi Setia Putra, SE
Tergugat:
1.KOMSIN
2.Juwahir
136 — 311
Kastono;2. Karno;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas tersebut,Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk membuktikan dalil jawabannyatelah mengajukan 1 (satu) orang saksi, yang telah memberikan keterangandimuka persidangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya tertuang dalamberita acara, yaitu :1.
2014, Majelis HakimHal 51 dari 63 hal Putusan Nomor 4/Padt.G/2020/PN Mt.berpendapat bukti surat tersebut hanya diajukan dalam bentuk fotokopi tanpapembanding aslinya, pun Penggugat tidak pernah memberikan pengakuansecara tegas akan isi dan tanda tangan yang ada di dalam surat tersebut,sehingga beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa buktisurat tersebut tidak memiliki nilai pembuktian terhadap dalil sangkalan Tergugat di dalam jawabannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Kastono
dan saksiKarno di persidangan, Majelis Hakim berpendapat keterangan dari kedua saksisaksi tersebut di persidangan pada pokoknya menunjukkan bahwa Tergugat bukanlah peserta transmigrasi di wilayah Rimbo Bujang dan tidak pernahmendapatkan hak yang sah atas penguasaan dan pengelolaan terhadap objeksengketa, saksi Kastono menerangkan bahwa orang tua saksi bersama samadengan Tergugat hanya sekedar menumpang tanam untuk mencari rejekitambahan di wilayah objek sengketa, bahkan saksi Karno justru membenarkanbahwa
bahwa buktibukti Surat tersebut secara substansional tidak dapatmembuktikan apaapa terhadap dalil sangkalan Tergugat III dalam jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat T3.4 dan surat T3.5, yang mana bukti bukti tersebut berupa Surat Keputusan Bupati BungoTebo No. 11 Tahun 1989 tanggal 11 Januari 1989 dan Surat RekomendasiHal 55 dari 63 hal Putusan Nomor 4/Padt.G/2020/PN Mt.Bupati Tebo No. 593.5/529/Adpum tanggal 31 Mei 2010 serta dikaitkandengan keterangan saksi Sukardi, saksi Kastono
Terbanding/Tergugat : Tony Hatmoko, SE. MM bin Drs. H.Kastono. DS, MM.
89 — 34
Kastono DS, M.M., umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD KabupatenKaranganyar, tempat kediaman di Dusun Tegalsari RT O06RW 006 Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar dalam hal ini memilin domisili dikantor Kuasanya dan memberi kuasa kepada Wibowo KusumoWinoto, S.H, KN, Ismu Riyanto, S.H. dan Gunarto, S.H.
44 — 15
Saksi HADI SUSANTO Bin KASTONO. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwaBahwa benar pad a hari Kamis tanggal 18 April 2013, sekitar pukul22.45 Wib bertempat di Jalan Raya BojonegoroBabat turut wilayahDs. Gajah Kee. Baureno Kab.
67 — 72
GAMITRA NUSANTARAselaku pemilik/Operator kapal tertanggal 22 Januari 2008,Aplication For Transfer tertanggal 24 Januari 2008 dan 29januari 2008, RTGS Bank LIPPO atas nama pengirim PT.DAE KWANG ENERGY kepada ANTON KASTONO,Aplikasi Transfer Bank Mandiri atas nama pengirim kepadaANTON KASTONO kepada ANTON KASTONO tertanggal 5Februari 2008 ( bukti Tl 10) ;.Surat dari Maria selaku Finance Director PT. DAE KWANGENERGY kepada PT.
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Didi Rudiana bin Kastono) terhadap Penggugat (Cicih Winarsih binti Darno);
3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
8 — 0
M E N G A D L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hindro Diyatmoko bin Kastono) terhadap Penggugat (Indah Ernawati binti Slamet );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (A Bagus Kurniadi bin Tarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriah binti Kastono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
3.1.
51 — 8
Suratin bin Kastono, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Cempo, RT 002 RW 001, DusunKodah Raya, Desa Landau Kodah, Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau, di muka sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:7 Bahwa ia adalah ayah kandung calon suami anak Para Pemohon;7 Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Ernawati binti lyo dengan anaknya bernama Ari Sukahar,akan tetapi anak Para Pemohon tersebut belum cukup