Ditemukan 1575 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!
Register : 12-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136 /PDT.G/2013/PN.Yk. Tanggal 25 Februari 2014 —
55 — 4
55 — 4
Bahwa setiap ada kesalah pahaman ataupun miss komunikasiselalu diakhiri dengan keributan dan pertengkaran, tetapiPenggugat selalu berusaha sabar dan mengalah agar rumahtangga tetap harmonis.. Bahwa makin hari persoalan antara Penggugat dan Tergugatsemakin tidak berkurang justru semakin sering terjadi.
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
335 — 636
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
335 — 636
dengan terdakwabahwa pertemuan tersebut saksi dengan terdakwa bertemu 7 8 kalipertemuan dengan terdakwa;bahwa kedatangan saksi ke Indonesia dengan terdakwa di Indonesiamelihatkan bisnis tersebut di indonesia;bahwa saksi melakukan bisnis dengan terdakwa dimulaipada tahun 2006di Singapurbahwa jumlah uang dari binis jumlah uang yang dibawa ke Indonesiasebesar $3 juta hongkong $100 Juta hongkong $200 juta hongkongbahwa saksi dalam email terdakwa hadir dengan membawa uang cashkepada seorang bernama Miss
200seharusnya tidak tipu saksi ;Bahwa ditransfer aliran $ 5Juta Hongkong tidak ada transfer baru sekaliada bukti telepon;Bahwa 1 Desember 2014 $5 jt Hongkong; 03 Desember 2014 $5 jt Hongkong; 04 Desember 2014 $5 jt Hongkong; 06 Desember 2014 $5 jt Hongkong; 21 Desember 2014 $ 3.200 ; 27 Desember 2014 $3.200; 13 Januari 2015 $ 3.200; 17 Januari 2015 $2.500;Jumlah $ 30.650 jt dolar Hongkong ;Bahwa saksi bertemu lagi dipersidangan tahun 2015 ada laporan diSingapur ;Bahwa ada 8 kali transfer dengan miss
ONG CHOONKEONG alias KENT, saksi dan Miss Ong selalu komunikasi mengenai halpengiriman uang ke rekening terdakwa;Bahwa media saksi dengan terdakwa menggunakan telphone dan ada jugamenggunakan email, pada bulan Desember 2015, terdakwa tidak bisaHalaman 48 dari 124 Putusan Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.
Utrdihubungi, meminta bantuan ke temanteman di Indonesia, tetapi tidak bisaketemu terdakwa;Bahwa pengembalian uang saksi dan Mrs Ong Choon Keong, dariterdakwa sama sekali tidak ada;Bahwa saksi tidak terpikirkan jika akan terjadi hal ini, karena keuntungannya besar tergerak untuk membantu, karena custumer sudahdidapat sebanyak 1.000 orang;Bahwa saksi dikenalkan oleh terdakwa ke Miss ONG, yang seharusnya iamemiliki money changer;Bahwa menurut saksi karena bisnis yang menguntungkan besar, tidakmungkin
melepaskan uang dana sejumlah tersebut, saksi tidak mengecekmoney changer dan saksi mengetahui terdakwa saling kenal dengan MissONG;Bahwa uang tersebut dikrimkan Miss Ong ke rekening terdakwa, semulasaksi sempat kuatir dan saksi sempat meminta tanda terimapengirimannya ke Miss Ong;Bahwa dari tanda bukti ( BB ) pengiriman uang (1. $ 1,5., 2.$1,5.3 $1.800 dibenarkan oleh saksi.
Register : 30-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
21 — 5
Putusan Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Amt.Cd Bpuiell alsa Arn Usain) Ley ly esl al Aa 9 jl ica JIHabe ccail) Lgillay Miss y Gay pall Geaall) ye CALE Gy) Lgl j gps LeglielLagin Dual Ye jac 5 well Gd 13! ALArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 27 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :lec clay YI GS 9 cg SL jiel gh dag Miss
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.BNA. 72 — 16
Bintang Batara Sakti sehubunganadanya hubungan kesalahan teknis pelaksanaanpekerjaan pembangunan proyek pembangunan MISS danMas Lamno Kabupaten Aceh Jaya, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda TI, TII 5;. Foto Copy Surat Nomor : S66/BRR RANTF/IV/2008,tanggal O08 April 2008 tentang Surat Teguran KepadaPimpinan PT.
hubungankarena perkawinan dan juga pada saat ini tidak adamempunyai hubungan pekerjaan dengan mereka;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan MITSSdan Mas Lamno, Kabupaten Aceh Jaya ada Addendumterhadap perjanjian kontrak kerja tersebut sebanyak2 (dua) kali;Bahwa oleh karena Progress pekerjaan di lapanganmengalami diviasi karena adanya kendala eksternal,kemduian kami dari Konsultan menganalisanya, stelahdianalisa kemudian dibuatlah addendum terhadapperjanjian kerja atau kontrak pembangunan MISS
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 95/Pid.B/2019/PN Slt Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin DUL SUKUR
151 — 33
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin DUL SUKUR
151 — 33
menerimauang pembayaran angsuran dari para pembeli tanah kavling.Bahwa terdakwa belum pernah melakukan peralihan hak atas tanah kavlingtersebut, karena terdakwa belum membeli tanah tersebut sehingga bukan milikterdakwa melainkan masih milik bu JIYEM.Maksud dan tujuan terdakwa menjual tanah yang bukan miliknya tersebut yaituAwalnya akan terdakwa buat kapling hal itu sudah pernah terdakwa utarakankepada salah satu ahli waris pemilik tanah yang bernama SUTINI denganmemberikan uang muka Namun karena terjadi miss
kavling.Bahwa terdakwa belum pemah melakukan peralinan hak atas tanah kavlingtersebut, karena terdakwa belum membeli tanah tersebut sehingga bukan milikterdakwa melainkan masih milik bu JIYEM.Maksud dan tujuan terdakwa menjual tanah yang bukan miliknya tersebut yaituAwalnya akan terdakwa buat kapling hal itu sudah pernah terdakwa utarakanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Slt.kepada salah satu ahli waris pemilik tanah yang bernama SUTINI denganmemberikan uang muka Namun karena terjadi miss
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 16
15 — 16
Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss 9 53 Ail call Cpe GS Oy) Lg 5 gas Leg lta!
Register : 06-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6432/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
:yo Miss bolas eljily Glad! go ordi) arg! dbo! ylgrathie yx Eloiz 63 155 agSolus oil aur Alpol paul go ald sligh lS Lube Elsi lax Glu! YS LagosHal.13 dari 15 halm.Putusan Nomor 6432/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgalg SS eng, Ul Ud are! U2 ow aero jl ad Moll agitjl aiwyl 9 ais lola!
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :call) Gyo GMLS 5) Ugh 5 gay Legllial ur 8ptiall al ga dae Ubi Y La les & 5 jl) yl pel day jl Coeal Ja) egy Ce Ge jac yp vol) GH aul AdL lal ally Miss GuillArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi
Register : 17-02-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PN TEGAL Nomor 24/PID.B/2011/PN.TGL Tanggal 9 Mei 2011 — INDRI DIAN LEKSONO binti (alm) AGUS LEKSONO
61 — 10
61 — 10
URINO alias ATUN.e Bahwa saksi sekarang bekerjasebagai staf di Littler Starmenggantikan terdakwa.e Bahwa awalnya saksi disuruh Ibu27Ratnawati untuk datang keSekolah Littler Star hari Senintanggal 20 Desember 2010 untukmembantu mengerjakanpembukuan ;Bahwa pagi hari Senin tanggal20 Desember 2010 saksi datangkesekolah Littler Star, adaterdakwa yang bekerja di Stafsekolah ;Bahwa pagi itu saksimenyaksikan, awalnya adamasalah Miss Ratna denganterdakwa, tentang uang sekolahyang diterima terdakwa dariorang
tidak mengakui,karena tas terdakwa dua hari ditinggal di tempatkerjanya; Bahwa terdakwa diperlihatkan kartu SPP yang sudahditanda tangani pembayar orang tua murid dan juga telahditandatangani terdakwa, akan tetapi terdakwa tetapmengelak dengan mengatakan setiap pembayaran SPP sudahdimasukkan dalam loker; Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan uang miliksekolah karena setiap pembayaran SPP beserta uangnyasudah dimasukkan kedalam locker oleh terdakwa sedangkan34yang memegang kunci locker adalah miss
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3001/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 291:Jac gy pall as NS) ASSL) Aalbe zalll (galas Miss 9g: dill alll Gyo Gs oy! hj ganArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh mengajukan talak satu bain apabila tampakadanya kemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit didamaikan antarakeduanya;5. Kitab alBayan yakni gaidah fighiyah yang berbunyi:dey La oe dds gle Glp cllodllArtinya: Menolak kemadaratan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.7.
Register : 26-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2893/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dag jl Geol alcu 1M Aut Malle coll) galas Miss y a till call ye ab I Ugh j galogin cde!
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 581/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : INES JINGGA
Terbanding/Tergugat : SUWANDI
73 — 25
Terbanding/Tergugat : SUWANDI
73 — 25
Sayatelah berusaha semaksimal mungkin tetapi yang namanya rezeki itu diatursama yang diatas ( setidaknya tanggung jawab saya atas biaya setiap hariHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 581/Pdt/2020/PT MDN10.untuk di penggugat tidak pernah miss ). Dan apakah si penggugat ikutmerasakan kesusahan saya ?
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2
33 — 2
akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 733/pdt/g/2016/pn.jkt.brt Tanggal 2 Februari 2017 — penggugat dan tergugat
46 — 103
46 — 103
apalagi yang dapat memancing emosi Tergugat ;.Bahwa seiring berjalannya waktu Tergugat memutuskan berpisahtempat tidur dengan Penggugat sejak bulan September 2014, yangmembuat hancur hati Penggugat, yang mana sedari awal Penggugatselalu memperjuangkan pernikahan dengan Tergugat, namun balasanTergugat sangan mengecewakan hati Penggugat ;22.Bahwa Penggugat telah mengajak Tergugat untk berdiskusi danmeminta agar Tergugat merubah watak buruknya secara perlahanlahan serta mencoba menyelesaikan segala miss
Register : 22-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
48 — 4
Akhirnya dengan diantar olehsaudara sepupu Pemohon (MISS X), maka Termohon aborsi di salah satudukun di daerah Desa %@eee.. Bahwa akibat dari aborsi tersebut Termohonmengalami pendarahan sehingga Termohon harus dirujuk ke PuskesmasHalaman 3 dari 15 halamanPutusan No.1264/Padt.G/2015/PA.SmpBatuan, namun karena kondisi Termohon saat itu yang agak parah, makaatas rekomendasi dari Puskesmas Batuan Termohon dirujuk ke RS. Moh.Anwar Sumenep;G.
Register : 23-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
wolallArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 14-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 856/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 26
46 — 26
BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat tinggal di Sebelumnya beralamat dieeBn Kota Banjar, Sekarang bekerja sebagai TKIdi China di rumah Miss Merry dengan alamat Xinyi District KeelungZhongzhenh Sireet
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3547/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
:yo Miss blac eljily Glad! go ordi arg Jl dla! ylHal. 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 3547/Pat.G/2020/PA.Kab.MIigorathio gu Eliz 9 V5 pgSolwe Vol axe Sly piool psd!