Ditemukan 925 data
45 — 5
AZIS SAMSURIZAL, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa sediaan farmasi yang berupa obat dan bahan baku obat sesuaipasal 98 UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan, dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan bagi setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan ;Bahwa yang berhak atau boleh mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan sediaan farmasi yang berupa obatHalaman 7 dari 15 halaman Putusan
28 — 5
Aziz Samsurizal, keterangan ahli di BAP penyidikan dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sediaan farmasi adalah obat, bahan baku obat, obat tradisionaldan kosmetik ;Bahwa sediaan farmasi berupa obat adalah bahan atau paduan bahan,termasuk produk biologi yang digunakan untuk mempengaruhi ataumenyelediki sistem fisiologi atau keadaan patologi dalam rangkapenetapan diaknosis, pencegahan, penyembuhan, pemulihan,peningkatan kesehatan dan kontrasepsi untuk manusia.Bahwa sediaan
33 — 6
AZIS SAMSURIZAL, yang dibacakan keterangannya dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sediaan farmasi yang berupa obat dan bahan baku obat sesuaipasal 98 U.U. RI.
23 — 2
Dr Aziz Samsurizal dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli sebagai Kasie Kefarmasian dan Penyehatan makananminuman Din Kes Kabupaten Kediri;Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas Polisi tersebutmerupakan sediaan farmasi berdasarkan uji petik denganmenyamakan ciriciri fisiknya yaitu obat warna putih pada salah satupermukaannya terdapat tulisan LL adalah obat Triheksifenidil HCLsesuai dengan kandungannya termasuk obat keras dan apabila dijualbebas dalam kemasan asli termasuk
29 — 5
Saksi TUH FATUL ASROR bin SAMSURIZAL :Bahwa saksi Pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00wib di JI.RE Martadinata gang bambu Rt 01 Rw 08 Kel Pelutan Kec.
20 — 3
saksi ROMISELIA PUTRA bin SAMSU RIZAL sebesar Rp 50.000 (seratus lima puluh riburupiah) kemudian bertemu di Jl Kenanga Il Lintas lalu saksi memberikan uangsebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan handphone Samsung milikterdakwa berada dengan saksi ROMI SELIA PUTRA bin SAMSU RIZAL kemudiansekira Jam 20.00 Wib Handphone tersebut ditebus oleh terdakwa lalu pada HariRabu Tanggal 28 September 2016 sekira Jam 17.00 Wib Anggota Polisi yangbernama THENY MARICO menelpon saksi ROMI SELIA PUTRA bin SAMSURIZAL
28 — 7
AZIS SAMSURIZAL, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 15 halaman Putusan No. 489/Pid.Sus/2016/PN.GprBahwa sediaan farmasi yang berupa obat dan bahan baku obat sesuaipasal 98 U.U.
78 — 10
Nomor BB0129/2011 berupa urine tersebut~ diatasadalah Negatif (tidak mengandung Narkotika ).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 127 Ayat (1) huruf a Undang undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan' keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi 1: TUH FATUL ASROR Bin SAMSURIZAL.
27 — 4
pil jenis LL tersebutTerdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan tidak menggunakan resep dokter ;e Bahwa sewaktu ditangkap dari Terdakwa berhasil disitabarang bukti berupa pil jenis pil LL sebanyak 640 (enamratus empat puluh) butir ; 11e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ;terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ; "Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan ahli yang bernama dr.Azis Samsurizal
34 — 2
LL sebanyak 3000 (tiga ribu) butir dalam tas kresekwarna hitam dan 1 (satu) unit HP merk VEVERA warna hitam ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil LL dari Sutrisno alias Kentusdengan cara dititipi agar menjualkan pil LL tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak punya ijin ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa banyak warga masyarakatresah takut kalau keluarganya salah minum obat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan ahli yang bernama dr.Azis Samsurizal
28 — 2
Eko Susanto bin Samsurizal, di persidangan telah memberikan keteran gan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Area Kordinator Toko Alfamart wilayahBatanghari; Bahwa telah terjadi perampokan pada Hari Selasa tanggal 22 Januari2019 sekira pukul 22.00 WIB Rumah Toko Alfamart atau Toko AlfamartTembesi Il (dua) di RT. 13 Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan MuaraHalaman 6 dari 29Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN MbnTembesi, Kabupaten Batang Hari yang diduga dilakukan oleh
bin Subandi, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Area Manager Alfamart wilayah Batanghani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 22.00 WIBdi Rumah Toko Alfamart RT. 13 Kelurahan Kampung Baru KecamatanMuara Tembesi Kabupaten Batang Hari, Terdakwa dan temannya masukke toko Alfamart, dan mengambil barangbarang dagangan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena ditelepon oleh SaksiEko Susanto bin Samsurizal
32 — 5
AZIZ SAMSURIZAL Tempat lahir Bojonegoro tanggallahir 15 Nopember 1973, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kasie Kefarmasiandan Penyehatan makanan Minuman Dinas Kesehatan Kabupaten Kediri, Pendidikanterakhir S Kedokteran Umum, Kewareganegaraan Indonesia Suku Jawa, Alamat Jl.Pamenang No.1 C Kediri, bahwa yang bersangkutan telah dipanggil secara patut,namun tetap tidak bisa hadir di persidangan, dan atas persetujuan terdakwaketerangannya dibacakan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Ahli hari Kamis tanggal
71 — 5
AZIS SAMSURIZAL dalam BApemeriksaan penyidik bahwa barang bukti yang berupa sediaan farmasi berupa obat denganbahan aktif Triheksifenidil HCL tersebut pengamanannya harus dilakukan oleh tenagakesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan serta sediaan farmasi tersebutmendapat ijin edar, sedangkan untuk penggunaannya agar berkahsiat dan bermanfaat harusdengan resep dokter.
ZAINI, SH.
Terdakwa:
AZIE WANGSA MUHAMMAD Bin BAMBANG IRAWANDI
27 — 4
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1139/Pid.Sus/2019/PN Tnguntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Suwarni, SH, MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Oktaviandi Samsurizal, S.H..
Agung Ilmu Mangkunegara, S.STP
Tergugat:
1.Zakaria YS Alias Lambung
2.Bing Slamet
3.Budi Santoso
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Way Kanan
96 — 38
Selanjutnya sebagian tanah tersebut oleh Tergugat dijualkepada Samsurizal Cikdin dan langsung dlakukan pemecahanSertifikat dari SHM No. 338 sehingga timbul sertifikat pemecahantersebut yaitu SHM No. 1550 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Way Kanan (Turut Tergugat);9.3. Dari SHM 1550 tersebut selanjutnya pada tahun 2011Tergugat menjual sebagian dari tanah tersebut seluas + 2000 m2dengan ukuran 25 m X 80 m kepada Tergugat II;9.4.
Misjak pada tahun 2010 denganbukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 388 atas nama NurcahyaNingsih (TI dan TIl.1, dan TT.2) yang kemudian sebagian tanah tersebut dijualkepada Samsurizal Cikdin dan langsung dilakukan pemecahan Sertifikat HakMilik Nomor 1550 (TI dan TII.2, dan TT.3) yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Way Kanan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Tl dan TII.1, serta TI dan TII.2,yang dihadirkan oleh Tergugat I dan Tergugat II di persidangan merupakan copydari
39 — 2
Saksi SAMSURIZAL Bin MASYKUR yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi adalah karyawan Swalayan Subur Kepung ; bahwa, pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekitar jam 16.20 Wib.,bertempat di Dsn. Keling, Ds. Keling, Kec. Kepung, Kab.
40 — 4
Aziz Samsurizal (saksi ahli)Bahwa saksi ahli sudah dipanggil secara sah namun tidak bisa hadir sehinggaketerangan saksi ahli dalam BAP di kepolisian dibacakan dipersidangan, danterhadap keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Muhamad Ihsanto dan saksi CandraWahyu Widodo semuanya anggota Polsek Ngadiluwih pada hari Rabu tanggal4 November 2015 di
26 — 3
Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Ni Made Yase Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kalianda, dan OKTAVIANDI SAMSURIZAL, S.H.,Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan sertadihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,I. CHANDRA REVOLISA, S.H., M.H. DEKA DIANA, S.H., M.H.ll.
62 — 3
AZIS SAMSURIZAL, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa latar belakang saksi pendidikan SI Kedokteran Umum dan sekarangbekerja sebagai Kasi Kefarmasian dan Penyehatan makanan minuman DinkesKabupatan Kediri. Bahwa sedian farmasi adalah obat, bahan baku obat, obat tradisional dankosmetik.
27 — 2
warna hitamyang diakui adalah milik terdakwa dan setelah digeledah ditemukan pil LL didalamtas ransel sebanyak 46.000 (empat puluh enam ribu) dan juga pil LL di dalam topijaket sweater yang dipakai saksi Rendy sebanyak 3000 (tiga ribu), yang kesemua pilLL tersebut diakui akan diedarkan oleh terdakwa dan itu semua tanpa diketahui olehsaksi Rendy sebelumnya.bahwa atas keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap saksi Johan Suko, saksi Rendy Pratama dan ahliDr.Azis Samsurizal