eee eene eee eeenes Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal, 25 Pebruari 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta, tanggal, 23 Maret 2016, dibawah Register Nomor : 70 /Pdt.P/2016/PN.Skt,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernama Tukimin

danSutinah sebagaimana tersebut sesuai Kartu Keluarga Nomor : 3372052312100111tertanggal 21 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Tukimin telah meninggal dunia danmeninggalkan 6 (enam) orang anak yang bernama 1.

Foto copy Surat Nikah atas nama Tukimin ( diberi tanda P. 3 );4. Foto Copy Surat Keterangan dokter dari Rumah sakit Umum DaerahBanyudono atas nama Sumarni ; (diberi tanda P4) ;5.

;Bahwa Tukimin mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama .

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa pengesahan/penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap diri Pemohon yang semula bernama Tukimin, berganti menjadi Abdul Rohman adalah sah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengarkan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalBatulicin, 21 Desember 2017 yang didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Batulicin pada tanggal 21 Desember 2017 di bawah register nomor67/Pdt.P/2017/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa semula nama Pemohon Bernama TUKIMIN

Menyatakan bahwa orang yang bernama TUKIMIN menjadi ABDULROHMAN adalah satu orang yakni Pemohon;4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon =;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonan tersebut, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut:1.

; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan Negeri, demi untuk kepentingan dan keseragaman dokumendokumen administrasi Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi permohonan Pemohon ini tidak bertentangandengan moral dan kebudayaan Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Muhammad iskandar, Nasruddin dan AinunNaadhiroh; Bahwa Pemohon merubah namanya karena pada saat Pemohonmengunjungi ayah Pemohon di kota Lampung dan ayah Pemohonmenerangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Abdul Rohmanbukan Tukimin; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan

sudah tercantun dalam AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 7237/IST/CSLTB/XII/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 7 Desember 2009; Bahwa nama Pemohon yang bernama Tukimin sudah tercantun dalam SuratKeterangan Tanda Tamat Belajar anak Pemohon Nomor 421.1/21/TKMS/SKTB/VI/Disdikpora yang dikeluarkan oleh TK Mekar Sari KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 30 Juni 2012;Halaman 5 dari 8 penetapan perdata nomor 67/Padt.P/2017/PN Bin.

Selanjutnya saksiTati Hartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim)selaku kepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentangperistiwa pencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsungmengecek CCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK tetapi tidak aktif, kKemudian saksi mendatangikontrakan terdakwa di Kp. Asem Ds.

Tanjungbaru Kec Cikarang Timur Kab.Bekasi namun terdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebutdi Polsek Kedungwaringin.Akibat perouatan terdakwa, PT.

Selanjutnya saksi TatiHartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) selakukepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentang peristiwapencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudian saksiTUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsung mengecekCCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUT SUSANTO BinTUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwa ADI AKTORBIN ENTUK tetapi tidak aktif, kemudian saksi mendatangi kontrakan terdakwadi Kp. Asem Ds.

Bekasi namunterdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudian saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebut di PolsekKedungwaringin.Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Indomarco Prismatamamengalami kerugian sebesar Rp. 66.004.950, (enam puluh enam jutaempat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah).3.Saksi Tutut Susanto Bin Tukimin (alm):Bahwa benar pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan semua benar;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 09.00terdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK datang ke toko Indomaret tempatterdakwa bekeija di Kp. Rengasbandung rt 002/003 Ds. Karang SambungKec. Kedungwaringin Kab.

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Kantor Cabang Genteng Banyuwangi
Tergugat:
1.Tukimin
2.Miswati
3.Khairul Sistangga
4.Indah Susiani

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SITI AISAH Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 25 Agustus 1992, anak ke 4 (Empat) yang lahir dari orang tua bemama: TUKIMIN dengan TEMI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) .

Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriMungkid dan dilahirkan di Wilayah Kabupaten Magelang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama: SITI AISAH Jeniskelamin : Perempuan, lahir di Kabupaten Magelang, pada tanggal 25 Agustus 1992, anakke 4 (Empat) yang lahir dari orang tua bemama: TUKIMIN

AISAH, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 25 Agustus 1992, asli diberi tanda P ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SITI AISAH, diberi tanda P 4;Surat Keterangan dari Kepala Desa Pabelan, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, asli diberi tanda P 3 ;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, asli diberi tandaP4;Foto copy Akta Perkawinan Nikah No: 16/16/ 1/ 1978 tanggal 25 Januari 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang, antara TUKIMIN

dengan TEMI. diberi tanda P 5;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama TUKIMIN, selaku Kepala Keluarga, diberitanda P6;Foto copy IJAZAH Sekolah Menengah Pertama atas nama SITI AISAH,diberitanda P 7;Terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Saksi : MUH BASUKIL :Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TUKIMIN dengan TEMI, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Agustus 1992 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiranpemohon di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga

Saksi : TRIYANTO.Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TUKIMIN dengan TEMI, yang lahirdi Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Agustus 1992 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran untukanak, orang tua pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran pemohon diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga pemohon

telah menerima DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah dengan Nomor06/DN/III/1999 tertanggal 11 bulan Maret tahun 1999, dan ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu :a.Samini, tempat tanggal lahir : 20 Tahun, dengan nama Ayah :Tarnorejo dan Nama Ibu : adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama Sarmini , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 30 Desember1964, dengan nama Ayah : Tukimin

Samini, tempat tanggal lahir : 20 Tahun, dengan nama Ayah :Tarnorejo dan Nama Ibu : adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama Sarmini , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 30 Desember1964, dengan nama Ayah : Tukimin dan Nama Ibu : Rubinem.b.

, tanggal lahir 30Desember 1964 sesuai dengan yang tertulis pada Kartu Keluarga dan surat Surat yang lain;Menimbang, bahwa buktibukti surat dari Para Pemohon bersesuaianyaitu Para Pemohon, adalah suami istri sah juga nama Samini bintu Tarnorejo,tanggal lahir 20 tahun yang tertulis di Akta Nikah adalah nama satu orang yaituPemohon II Sarmini binti Tukimin, tanggal lahir 30 Desember 1964 sedangkanibu Pemohon II : Rubinem serta Para Pemohon mengajukan perubahan namaPemohon Il, yang tertulis pada Akta

binti Tarnorejo, tanggal lahir 20 tahun yang tercatat pada BukuAkta Nikah dirubah menjadi Sarmini binti Tukimin, tanggal lahir 30 Desember1964 sedangkan ibu Pemohon Il : Rubinem juga tanggal lahir Pemohon 22tahun dirubah menjadi 30 Desember 1961, ayah Pemohon Karsomiharjodirubah Karsono Diharjo sedangkan Ibu Pemohon adlah Boriyem ,maka MajlisHakim dapat mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini perkara permohonan dan termasukkepentingan Para Pemohon, maka biaya perkara ini

XXXXXXxXx, tempat tanggal lahir : 20 Tahun, dengan nama Ayah :Tarnorejo dan Nama Ibu : adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama Sarmini , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 30 Desember1964, dengan nama Ayah : Tukimin dan Nama Ibu : Rubinem.b.

Bahwa semasa hidupnya seorang laki laki Duda bernamaGanda Tukimin (Gan Tiong Kwan) pada tanggal 28 Meitahun 1955 kawin dengan Gadis bernama Sumini (SiongKiem Hwa Nio).2. Bahwa sebelum Ganda Tukimin (Gan Tiong Kwan) menikahdengan Sumini (Siong Kiem Hwa Nio) mempunyai 2 (dua)orang anak angkat tanpa adopsi. resmi secara hukumyaitu. bernama Ganda Wiyanto (Tergugat III) dan EmiLestari (Tergugat IV).3.

Bahwa perkawinan antara Ganda Tukimin (Gan Tiong Kwan)dengan Sumini (Siong Kiem Hwa Nio) tidak mempunyaiketurunan.. Bahwa Ganda Tukimin (Gan Tiong Kwan) dan Sumini (SiongKiem Hwa Nio) telah mengadopsi anak bernama GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw) telah tercatat dalam aktaPengakuan Nomer 89 tanggal dua puluh enam juni seribu9.sembilan ratus lima puluh sembilan (26061959) yangdibuat dihadapan Tan A Sioe notaris di Semarang dantelah dicatatkan di Kantor Catatan sipil pada tanggal1 September 1959..

perkawinan antara almarhum Sumini (Siong KiemNio) dan Almarhum Ganda Tukimin (Gan Tiong Kwan) satusatunya adalah Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw) terampuPenggugat..

Bahwa Almarhum Ganda Tukimin (Gan Tiong Kwan) danSumini (Siong Kiem Hwa Nio) meninggalkan warisan hartaberupa tanah rumah di jalan Jendral Sudirman nomer 19RT O1 RW Ol Purwodadi Kabupaten Grobogan sepertitersebut dalam Posita nomer 3 diatas.Bahwa Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw) yang merupakan10.11.2ahli waris tunggal atas harta peninggalan darialmarhum Ganda Tukimin dan almarhumah Sumini (SiongKiem Hwa Nio) dalam keadaan yang tidak stabil jiwanyayang dalam hal ini tidak mampu berfikir dan memutuskansegala

Bahwa benar Ganda Tukimin (Gan Tiong Kwan) telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Juni 1992 dan Sumini(Siong Kiem Hwa Nio) meninggal dunia pada tanggal 6Pebruari 2000 (bukan tanggal 5 Juni 2000 sebagaimanadalil Penggugat pada posita 6), serta denganmeninggalnya Ganda Tukimin dan Sumini tersebut sesuai14Buku Register Seksi Daftar Wasiat Subdirektorat HartaPeninggalan, Direktorat Perdata, tidak terdaftar aktawasiat atas nama almarhum Ganda Tukimin (Gan TiongKwan) dan almarhumah Sumini (Siong Kiem Hwa

, (dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah), sebuah tempurung kelapa, sebuah lepek kayuberbentuk bulat, 6 (enam) biji mata dadu, 8 (delapan) buah lilin berwarnaputin ( 5 masih utuh dan 3 sudah terbakar) beserta bungkusnya merk Leodan selembar daun pisang, sedangkan Pak Heri, Sartono, Pak Pik,Tukimin, Maryanto/Pak To berhasil melarikan diri.

Dimas Setiawan Bin RobaiBahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di perkebunan Dukuh Krajan Rt 01 Rw 02 Desa KangkungKecamatan Mranggen Kabupaten Demak, terdakwa bersamaMuhammad Aship, Lukman Chakim, Heri, Sartono, Pik Tukimin,Maryanto/Pak To melakukan permainan judi dadu kopyok denganmenggunakan taruhan uang.Bahwa permainan judi dadu kopyok dilakukan oleh para terdakwa dengancara pada mulanya bandar (Tukimin) meletakkan 3 (tiga) buah mata daduyang terdapat gambar

menyediakan alatalat untuk permainan judi dadu kopyokadalah bandar (Tukimin).e Bahwa pada saat terdakwa bergabung ikut dalam permainan judi dadukopyok, permainan tersebut sudah berlangsung 5 kali putaran.e Bahwa permainan judi dadu kopyok yang dilakukan oleh para terdakwabersifat untunguntungan dan tidak mendapat jijin dari pihak yangberwenang.3.

Lukman Chakim Bin Ngadimune Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di perkebunan Dukuh Krajan Rt 01 Rw 02 Desa KangkungKecamatan Mranggen Kabupaten Demak, terdakwa bersamaMuhammad Aship, Dimas, Heri, Sartono, Pik Tukimin, Maryanto/PakTo melakukan permainan judi dadu kopyok dengan menggunakantaruhan uang.e Bahwa yang menjadi bandar adalah Tukimin.e Bahwa permainan judi dadu kopyok dilakukan oleh para terdakwa dengancara pada mulanya bandar (Tukimin) meletakkan

, Maryanto/Pak To melakukanpermainan judi dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang, yangmenjadi bandar adalah Tukimin, permainan judi dadu kopyok dilakukan olehpara terdakwa dengan cara pada mulanya bandar (Tukimin) meletakkan 3 (tiga)buah mata dadu yang terdapat gambar titik 1 sampai dengan 6 di sebuah lepekatau alas yang terbuat dari kayu yang berbentuk bundar selanjutnya lepek tersebutdi tutup menggunakan sebuah tempurung kelapa yang berbentuk setengan bulatselanjutnya bandar menggoyangkan

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon VIVI AMBARSARI binti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA bin AGUS PURWANTO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 0005/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh : TUKIMIN bin KARTO DIMEJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Karangtalun RT.13 RW.

.: Dukuh Glugu RT.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon : : VIVI AMBARSARI BINTI TUKIMIN.: 02 November 1999 (14 tahun 01 bulan): Islam: Buruh13, Desa Sambiduwur,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen.: DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA BINAGUS PURWANTO.: 17 Oktober 1996 ( 17 tahun 02 bulan ): Islam: Buruh (Bangunan Proyek).12, Desa Sono, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon ;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama VIVI AMBARSARI BINTI TUKIMIN untukmelaksanakan pernikahan dengan calon Suami yang bernama:DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA BIN AGUSPUVA nee3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, menyatakan meneruskan permohonannya laluoleh Ketua Majelis dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon dispensasi nikahuntuk anak Pemohon bernama VIVI AMBARSARI binti TUKIMIN, karena belumcukup umur untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana ditentukan dalamUndangundang

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon VIVI AMBARSARIbinti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DASAGTEGUH BINTANG BAYU ASMARA bin AGUS PURWANTO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1435 H dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Dra. Hj.

Bahwa Orang Tua Pemohon TUKIMIN telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama WASTIYAH pada tanggal 29 September 1977 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal denganAkta Nikah Nomor : 420/1977 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama MAFRUKHIN, lahir di Kendal, pada tanggal14 Juli 1983 ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324130808081427 atas nama KepalaKeluarga Tukimin Alamat Desa Podasari Rt.002 Rw. 002 Kec. Cepiring,Kab. Kendal dikeluarkan tanggal 12 Nopember 2012 selanjutnya diberitanda bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara TUKIMIN dengan WASTIYAH Nomor.420/1977 tertanggal 29 September 1977 selanjutnya diberi tandabukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/26/l/2013 an.

Pemohon ng ke Pen ilanN riKendal karena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran ; @ Bahwa orang tua Pemohon bernama TUKIMIN dan WASTIYAH :; Bahwa oran Pemohonmenikah hun 1977 di KUA Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniaianaklakilakiyangbernama MAFRUKHIN lahir di Kendal pada tanggal 14 Juli 1983 : Bahw nar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AkKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

anaklakilaki yang bernama MAFRUKHIN lahir di Kendal pada tanggal14 Juli 1983 ;Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahirankarena ketidaktahuan orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon TUKIMIN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama WASTIYAH pada tanggal 29 September1977 di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaMAFRUKHIN, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal14 Juli 1983 dari perkawinan sah antara TUKIMIN dengan WASTIYAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

TUKIMIN) dan anakanak saksi (almh.

TUKIMIN karena sdr.

TUKIMIN ;Bahwa benar saat itu terdakwa sempat melihat ada darah yang keluar dari kepalasdr. TUKIMIN ;Bahwa benar pada saat terdakwa berlari kearah belakang rumah sdr. TUKIMIN, sdr.TASEN GWNANGGE masih berada dibagian depan rumah sdr. TUKIMIN danselanjutnya Terdakwa tidak mengetahui lagi apa yang dilakukan oleh sdr. TASENGWWANGGE ;Bahwa benar saat itu sdr. TUKIMIN tidur dibagian pinggir tempat tidur, disebelahnyaada sdri. NUNUK, kemudian disebelah sdri. NUNUK ada sdr.

TUKIMIN dengan maksud untuk dipakai melaksanakan rencana mereka yaitumenghilangkan nyawa alm.Tukimin dan keluarganya, sedangkan Pianus dan Apianusberjaga didepan rumah alm Tukimin, dan ternyata pula bahwa baik terdakwa maupuntemannya TASEN GWNUANGGE dengan memakai kayu balok tersebut telah memukulTukimin dan keluarganya hingga menyebabkan Tukimin dan anaknya Febri meninggaldunia sedangkan isteri dan anakanak Tukimin yang lain mengalami lukaluka;Menimbang, bahwa dari uaraian peristiwa yang terbangun

TUKIMIN meninggal dunia ; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan sdri.

Lalu sekira pukul 14.30 wib,terdakwa pergi ke Pasar SP 5E Menggala C lalu sekira pukul 15.00 wib,terdakwa ditangkap Anggota Polisi ;Bahwa, terdakwa tidak mengetahui peristiwa pencurian dengankekerasan yang terjadi di warung Saksi Suyono Bin Tukimin diKampung Labuhan Baru Kecamatan Way Serdang Kab.

Maemunah binti Kamijodan Saksi Syaiful Bahri Bin Suyono hingga akhirnya saksi Suyono BinTukimin karena ketakutan lalu memperlinatkan tempat penyimpananuang kemudian terdakwa langsung mengambil seluruh uang danlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi korban SuyonoBin Tukimin mengalami kerugian materiil sebesar Rp 120.000.000.

Mesuji, terdakwa bersama kelima teman terdakwa mendobrak rumah saksikorban Suyono Bin Tukimin dengan menggunakan kayu balok sebanyak 4 (empat)kali.

Mesuji, terdakwa dan kelima teman terdakwa masukdengan cara mendobrak pintu rumah saksi korban Suyono Bin Tukimin denganmenggunakan kayu balok sebanyak 4 (empat) kali sehingga saat pintu terbuka,terdakwa dan ketiga teman terdakwa langsung masuk kedalam rumah danseketika menodongkan senjata tajam jenis pisau dan senjata api jenis pistol16kearah Saksi Korban Suyono Bin Tukimin, Saksi Siti Maemunah binti Kamijo danSaksi Syaeful Bahri Bin Suyono ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011

Way Serdang Kab.Mesuji yang dilakukan terdakwa bersama dengan 5 (lima) orang teman terdakwadengan cara mendobrak pintu rumah saksi korban Suyono Bin Tukimin sebanyak4 (empat) kali dengan menggunakan balok kayu dan mengambil barangbarangberharga milik saksi koroban Suyono Bin Tukimin hingga menderita kerugianmateriil sebesar kurang lebih Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa bukan hanya sekalidilakukan.

denganberjalan kaki, saat Terdakwa melintasi Gang Citra dekat rumahTerdakwa, Terdakwa menemukan 1 (satu) bungkus kecil daun ganjakering, setelah itu 1 (Satu) bungkus kecil daun ganja kering tersebutTerdakwa simpan di saku celana milik Terdakwa, setelah sampai dirumahTerdakwa menghubungi AKSEL (DPO) untuk menjual 1 (satu) bungkuskecil daun ganja kering seharga Rp.25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) dan AKSEL menyetujuinya, lalu sekitar jam 20.30 WIB AKSELdatang bersama dengan saksi PRAYITNO Bin TUKIMIN

sebesarRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk membeli 1 (satu)bungkus kecil daun ganja kering milik Terdakwa;e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar jam23.00 WIB, saksi EDUAN FIRSYA Bin M.KHOSFAN dan saksiISWANTARA Bin KASMIN saat melakukan Razia kendaraan di PKORWay Halim, Bandar Lampung telah mengamankan saksi PRAYITNO BinTUKIMIN yang kedapatan membawa, menyimpan 1 (satu) linting daunganja kering siap pakai, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiPRAYITNO Bin TUKIMIN

dimana saksi PRAYITNO Bin TUKIMINmembeli daun ganja kering bersamasama dengan teman saksiPRAYITNO Bin TUKIMIN yaitu AKSEL (DPO) kepada Terdakwaselanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 saksi EDUANFIRSYA Bin M.KHOSFAN dan saksi ISWANTARA Bin KASMINberdasarkan keterangan saksi PRAYITNO Bin TUKIMIN, langsungmenuju rumah Terdakwa dan melakukan penangkaapan dan menemukanbarang bukti berupa Handphone selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polresta Bandar Lampung guna pengusutan

dimana saksi PRAYITNO Bin TUKIMINmembeli daun ganja kering bersamasama dengan teman saksiPRAYITNO Bin TUKIMIN yaitu AKSEL (DPO) kepada Terdakwaselanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 saksi EDUANFIRSYA Bin M.KHOSFAN dan saksi ISWANTARA Bin KASMINberdasarkan keterangan saksi PRAYITNO Bin TUKIMIN, langsungmenuju rumah Terdakwa dan melakukan penangkapan dan menemukanbarang bukti berupa Handphone selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polresta Bandar Lampung guna pengusutan

PENETAPANNomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WASIS LAKSONO bin TUKIMIN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sonotengah RT.062 RW. 013Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danJAMILAH binti PAIMIN umur 45 tahun

Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : WASIS bin TUKIMIN dan

Nama PemohonIl : JEMILAH binti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Purworejo, 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/09/I/1991 sesuaiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B773/Kua.13.35.19/Pw.01/11/2017 tanggal O03 Januari 1991 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : WASIS LAKSONO bin TUKIMIN dan NamaPemohon II : JAMILAH binti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Juli1972;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WASIS bin TUKIMIN dan Nama Pemohon II :JEMILAH binti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Purworejo, 18 tahun;3.

Menetapkan biodata Nama Pemohon : WASIS bin TUKIMIN tempat,tanggal lahir : Donomulyo, 07 Juli 1967 dan Nama Pemohon II : JEMILAHbinti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Purworejo, 18 tahun; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/09/I/1991 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B773/Kua.13.35.19/Pw.01/11/2017tanggal 03 Januari 1991 diubah menjadi Nama Pemohon : WASISLAKSONO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1967 danNama Pemohon II : JAMILAH binti PAIMIN tempat,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiran umur 18 tahun dengan calon isteri yang bernama Siska Hanum binti Tukimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon yang bernama Dimas Aditya Pebrianto binWasiran saat ini telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanyang bernama Siska Harnum binti Tukimin, umur 15 tahun 1 bulan, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun X, Desa PayaPinang, Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Bahwa hubungan asmara antara anak lakilaki Pemohon yang bernamaDimas Aditya Pebrianto bin Wasiran dengan Siska Harnum binti Tukiminsudah terlalu dekat dan saat ini Siska Harnum binti Tukimin telah hamil 4bulan;4. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga perempuan SiskaHarnum binti Tukimin telah sepakat untuk menikahkan keduanya bahkanDimas Aditya Pebrianto bin Wasiran dengan Siska Harnum binti Tukiminjuga setuju menikah;5.

Bahwa antara Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiran dengan SiskaHarnum binti Tukimin tidak ada hubungan Nasab dan tidak ada hubungansesusuan, yang dapat menghalangi secara syari untuk menikah;6. Bahwa Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiran dengan Siska Harnum bintiTukimin masingmasing berstatus belum menikah;7.

Menetapkan memberi izin Dispensasi untuk menikah kepada anakkandung Pemohon yang bernama Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiranmasih berumur 18 tahun, dengan calon isterinya yang bernama SiskaHarnum binti Tukimin masih berumur umur 15 tahun 1 bulan;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anakkandung Pemohon yang bernama Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiranumur 18 tahun, dengan calon isteri yang bernama Dimas Aditya Pebriantobin Wasiran dengan seorang bernama Siska Harnum binti Tukimin.3.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elang Suryono Bin Udik) dengan Pemohon II (Suyatin Binti Tukimin), yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 09 Agustus 1988, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada

PENETAPANNomor 0720/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Elang Suryono Bin Udik, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Suyatin Binti Tukimin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hari Selasa,tanggal 09 Agustus 1988, wali nikah Tukimin, dengan mas kawin berupaHlm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2020/PA.Kaguang Rp.15.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Subagio 2. Sutrisno;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Elang Suryono Bin Udik denganSuyatni Binti Tukimin, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 09Agustus 1988, di Desa Tebing Suluh Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing;4.

Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1988 di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Tukimin; Bahwa saksi nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elang Suryono Bin Udik)dengan Pemohon II (Suyatin Binti Tukimin), yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 09 Agustus 1988, di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm. 11 dari 12 hlm.

yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekira pukul22.30 WIB ketika saksi Wahyu Candra Bin Tukimin

tidur dalammobil truck tangki yang diparkir di depan rumah saksiHermansyah Alias Herman Bin Aman Jalan Baru Duri XIII DesaBumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dan sebelumtidur saksi Wahyu Candra Bin Tukimin meletakkan handphonemerk KTouch type V908 warna putih di dashboard mobil danmembuka~ sedikit kaca jendela pintu@ mobil sebelahPada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 05.00 WIBterdakwa melewati Jalan Baru Duri XIII Desa Bumbung KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis, dan melihat

Setelah berhasil mengambil handphone milik saksiWahyu Candra Bin Tukimin terdakwa menyimpan handphonetersebut di dalam kantong sebelah kanan jaket warna hijau yangterdakwa pakai;Ketika terdakwa hendak pergi dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio dengan nomor polisi BM 3505 ES saksiHermansyah Alias Herman Bin Aman yang keluar dari rumahnyaberteriak sambil mengejar terdakwa, kemudian berhasil menarikdan menahan terdakwa sehingga saksi Hermansyah Alias HermanBin Aman dan terdakwa terjatuh dan handphone

milik saksi WahyuCandra Bin Tukimin juga keluar dari kantong jaket terdakwa dan ditemukan oleh saksi Ruslan Bin Dinin;Bahwa terdakwa mengambil handphone kKTouch V908 warna putihtanpa seizin pemiliknya yaitu) saksi Wahyu Candra BinTukimin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wahyu CandraBin Tukimin mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribuHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 177/Pid.B/2012/PN.Bksweenenen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Saksi WAHYU CANDRA BIN TUKIMIN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiDOr KUt: 22222 n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn enn enn n nnn n nee n een n enn ensee=e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganCOP AKWA anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn enn nnn e nee n eens ennense Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekria pukul 05.00Wib bertempat di Jalan Baru Duri XIII Desa Bumbung KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis telah terjadi pengambilanhandphone milik saksi yang

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Beat warna merah tanpa Nopol dengan Noka : MH1JFP113FK459353, Nosin : JF41E1463181.N;

Dikembalikan kepada Saksi korban Ramino Bin Tukimin.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

(dikembalikan pada Korban RAMINO Bin TUKIMIN)4.

Saksi RAMINO Bin TUKIMIN, di persidangan dan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi mengerti sedang dilakukan pemeriksaan selaku KORBAN dalamtindak pidana pencurian 1 unit sepeda motor merek Honda Beat warnaputin merah tanpa No Polisi, dengan No.ka : MH1JFP113FK459335dengan nilai kerugian sebesar Rp. 20.600.000,0 (dua puluh juta enamratus ribu rupiah) milik Korban RAMINO.

Bin TUKIMIN,berpindah setelah terdakwa mengambil sepeda motor tersebut,perpindahan kekuasaan secara nyata atas barang tersebut dari KorbanRAMINO Bin TUKIMIN kepada terdakwa telah memenuhi unsur mengambilbarang sesuatu.Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi, maka unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3.

Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Beat warna merah tanpaNOPOL dengan Noka : MH1JFP113FK459353, Nosin: JF41E1463181.Nadalah milik Korban RAMINO Bin TUKIMIN dan terdakwa mengambilsepeda motor tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan Korban RAMINO BinTUKIMIN , sehingga Korban RAMINO Bin TUKIMIN menderita kerugiansebesar Rp. 20.600.000, ( dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) dan halini dibenarkan oleh terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Beat warna merah tanpa Nopoldengan Noka : MH1JFP113FK459353, Nosin : JF41E1463181.N;Dikembalikan kepada Saksi korban Ramino Bin Tukimin.6. Membebankan kepada Terdakwa, untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda, pada hari Kamis, tanggal 18 Januari 2018, oleh kami, Gede Putu Saptawan, S.H.

P.RIPIN bersama dengan TUKIMIN als.P.JU (DPO), PON (DPO), MURYADI als. MUR (DPO), KHOSIM als. P.SUGK,TOLI (DPO), SALEH (DPO), RAHEM (DPO), AHMAD als.

Saat itu terdakwa dibantu oleh TUKIMIN als.P.JU (DPO), PON (DPO) dan MURYADI als. MUR (DPO). Setelah keduapohon terdakwa tebang, terdakwa ukur dan terdakwa potong lagi menjadimenjadi 4 bagian yang masingmasing panjangnya 2,6 meter. Ketigateman terdakwa ikut membantu memegangi kayu pada saat diukur danterdakwa potong. Dan 4 batang hasil pemotongan kayu sengon tersebutselanjutnya dibawa oleh terdakwa bersama empat teman terdakwatersebut.

Terdakwa berjalan kaki meninggalkan lokasi tersebutmenuju kerumah TUKIMIN als. P.JU, dalam perjalanan kerumahTUKIMIN als. P.JU terdakwa ditangkap oleh satoam PTPN XIl KebunMumbul dan temanteman terdakwa yang lain melarikan diri dan kayuyang dibawa ditinggalkan begitu saja. Selanjutnya terdakwa diamankanoleh Satpam PTPN XIl Kebun Mumbul ke kantor Afdeling Mandigu. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaTUKIMIN als. PJU (DPO), PON (DPO), MURYADI als. MUR (DPO),KHOSIM als.

B 3502 TBY dengan STNK atas nama Tukimin dikembalikan kepada saksi Tukimin ;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dikembalikan kepada saksi TUKIMIN ;4.

Reg.Perkara : PDM049/JKT.TIM/02/ 2014 tanggal 05 Februari 2014, yaknimelanggar pasal 480 ayat (1) KUHP, dan dakwaan tersebut merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi: TUKIMIN, ARI WJAYANTO, TUTU SURONO, HASANUDINdan JONI Bin JUNAIDI telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan (Saksi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa AHMAD

binACIM di persidangan yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita Acara pemeriksaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti kepada terdakwa yaituberupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna ungu putih No.Pol B3300SANtanpa kunci ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah tahun 2010 No.PolB3502TBY dengan STNK atas nama TUKIMIN ;Barang bukti mana dibenarkan oleh saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang

buktidihubungkan dengan keterangan saksi saksi Heri Wijayanto bin A Yatin als Pepeng dan Jonibin Junaidi als Tohir, yang datang dalam sidang, serta saksisaksi Tukimin, Ari Wijayanto,Tutu Surono dan Hasanudin, yang disumpah namun tidak datang dalam sidang karenasebagaimana ternyata didalam Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan yang dibuat denganmengingat sumpah jabatan, berita acara mana dibacakan dan diterangkan kepada Terdakwa,serta keterangan mana dibenarkan oleh Terdakwa dalam sidang;Menimbang

B 3502 TBY dengan STNK atas nama Tukimindikembalikan kepada saksi Tukimin ;7 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari : SENIN, Tanggal : 17 MARET 2014, oleh Kami : MAURIDSINAGA,SH,MHum. selaku Hakim Ketua sidang, PETRIYANTLSH. danKASWANTO,SH.