Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus PerjakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri . Dan belum/sudah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama:1. XXXXX, lahirtanggal 09 November 20062.
Register : 24-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 347/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/14/V/2013 tanggal 06 Mei 2013,dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri tetapibelum dikaruniai anak;3.
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0237/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 22 Oktober 2012 —
16 — 4
16 — 4
Bahwa pada tanggal 30 Juli 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor D3/Pw.01/84/I/VIII/1990tanggal 06 Agustus 1990) dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 07-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 1394/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 3 Tahun 10 Bulan, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak.Put. nomor 1394/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 10 Halaman.6.
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3705/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Biru, RT 004 RW 005, Desa Talagasari, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2013, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA BATAM Nomor 505/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
sah menikah padatanggal 12 Nopember 2007 di catat pada Kantor Urusan agamaKecamatan Nongsa Kota Batam dan hingga saat ini sudah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakpertengahan 2010 sampai sekarang ;e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak lagi menunaikankewajibannya memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatsampai sekarang ;e Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 06 Januari 1997, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 139/7/I/1997, tanggal 06 Januari 1997 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4413/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 4 Bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 01-04-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0176/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 14 Agustus 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, sesaatsetelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazh lengkapnyasebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakkan di Padang Lekat selama lebih kurang 8 tahun, kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;.
Register : 19-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :280/45/X1/2012 tanggal 19 Nopember 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Putusan No. 0431/Pdt.G/2015/PA.Mrb Hlm. 1 dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, kemudian
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 12 Juni 2013 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 3
16 — 3
surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.PP.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 18 Desember 1998 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelahakad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0563/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
46 — 5
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 25 Mei 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.08.02/PW.01/020/2015, tanggal 04 Nopember 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat
Register : 08-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
18 — 20
18 — 20
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 08 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor153/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 08 Mei 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 02 April 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 232/11/VIII/2016, tanggal 15 Agustus 2016dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;2.
Register : 02-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 26 Oktober 2015 — - Penggugat
- Tergugat
47 — 1
47 — 1
tidak ridho lagi serta telah membayarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, maka dengan demikian syarattaklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yang telah dikonstantir, maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan belumpernah bercerai;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0214/Padt.G/2015/PA.PP Bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 753/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
TnkBahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 07-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 233/Pdt.G/2012/PA Slk Tanggal 31 Januari 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
38 — 3
38 — 3
dijadikannafkah oleh PenggugatBahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pada penglihatan,pengalaman dan pendengaran saksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat;Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2009 di KABUPATENSOLOK;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa sesudah akan nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 13-09-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 97/Pdt. G/2011/PA.Mw Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
bukti P yang berupa aktaotentik yang mempunyai' kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihak pihak dalam perkara inidan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalamduduk perkara yang pada pokoknya mendalilkan gugatannyadengan pelanggaran shigat
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Cisalengka, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Adik lpar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 25 Februari 2005, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, saksi mengetahui
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0246/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016, di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 068 / 14 / V / 2016, Tanggal 16Mei dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.