685/Pdt.G/2021/PA.Mtp

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Mtp.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Mtp.Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S. H., M. Sy. Hj. Aslamiah, S. Ag., MH.Panitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S. H. Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.120.000,003. PNBP> Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp.10.000,005. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 240.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

685/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA. Sor. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.2020 dengan register nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Januari 2002 di wilayahKUA Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 167/57/II/2002 tertanggal 14 Februari 2002, dandari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1.1. ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 14 November2002.1.2.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.Surat Keterangan Penghasilan tanggal 26 November 2020 dari SMKBina Insan Mandiri;8. Bahwa, keluarga kedua calon mempelai telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang Cq.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.bukti tersebut terbukti anak para Pemohon telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimenyan, karena anak para Pemohonbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; bahwa bukti P.7 yang diajukan para Pemohon adalah fotokopiperihal KTP atas nama Hera Sandi (calon suami).

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan RP. 520.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari halaman 16. Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Sor.

685/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 685/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Abd. Hamid Dg. Rumpa Bin Baharuddin ;2. Tempat lahir : Talamangape ;3. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun /11 November 1964 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

., advokat dari LBH Lipang Takalar(Justice For All) berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor : 64/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 18 Agustus 2021;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Oktober 2021,Nomor : 685/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk

Berdasarkan hasilpemeriksaan perlukaan tersebut disebabkan oleh benda tajam, sehinggaaktivitasnya terganggu.Perbuatan Terdakwa tsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke2 KUHP.ATAUKETIGAHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKSBahwa ia Terdakwa ABD.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 September2021 Nomor 122/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID/2021/PT MKS

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pelawan/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 685/Pdt.G/2012/PA-Mdn tanggal 11 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1434 H. yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri :- Menolak perlawanan Pelawan/Pembanding;- Mempertahankan Putusan Verstek Nomor : 685/Pdt.G/2012/PA-Mdn. tanggal 20 September 2012 bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H;- Membebankan kepada Pemohon

tertanggal 28Nopember 2012, selanjutnya disebut Termohon /Pelawan / Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KOTAMEDAN, selanjutnya disebut Pemohon / Terlawan /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanVerstek Pengadilan Agama Medan Nomor: 685

/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 20September 2012 bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H, dan PutusanVerzet Nomor 685/Pdt.G/2012/PAMdn tanggal 11Januari 2013 M bertepatandengan tanggal 29 Syafar 1434 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Amar Putusan Verstek:1.

Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan terhadapputusan Verstek tanggal 20 September 2012Nomor: 685/Pdt.G/2012/PA.Mdn tersebut adalahtidak tepat dan tidak beralasan;oe Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawanadalah Perlawanan yang tidak benar;4. Menyatakan mempertahankan Putusan Verstektersebut;5.

Menghukum Pelawan membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan bahwa Termohon/Pelawan/Pembanding pada tanggal 23 Januari2013 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor: 685/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 20 September 2012 bertepatandengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H, dan Putusan Verzet Nomor 685/

perlawanan Pelawan/Pembanding sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa Putusan Verzet Nomor : 685/Pdt.G/2012/PAMdn.tanggal 11 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1434 H di tolakmaka Putusan Verstek Nomor : 685/Pdt.G/2012/PAMdn. tanggal 20 September2012 bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaedah 1433 H harus dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3

685/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 685/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini,dalam perkaranya :PT. GLORIOUS INTERBUANA, beralamat di Jalan Medan No.4,Kav.Cll/2, Kawasan Berikat Nusantara (KBN)Marunda, Jakarta Utara, Dalam hal ini diwakili oleh:Firman Sukadi, Direktur Utama, memberikan kuasakepada: Hernoko D. Wibowo, S.H.,M.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 8 Nopember 2017 No.685/PEN/PDT/2017/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

B9520SUL, jumlah Kemasan 8 SW SIR10 sejumlah 10.080 Kg;Halaman 3 dari 38 Put Nomor 685/Padt/2017/PT.DKIe Nomor nota pengiriman 003/NP/KR/152 dengan Truck No. Z 9882HA, jumlah Kemasan 8 SW SIR10 sejumlah 10.080 Kg;c. Penggugat Ill pada tanggal 21 Mei 2015 melakukan 5 (lima) kaliPengiriman dengan jumlah kemasan 40 SW SIR10, total jumlah 50.400Kg dengan rincian sebagai berikut:e Nomor nota pengiriman 003/NP/KR/154 dengan Truck No.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 11 Juni1985, No. 400 K/Pdt/1984;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka semuaargumen dan petitum Para Penggugat tidak mempunyai fakta dan dasarHalaman 20 dari 38 Put Nomor 685/Padt/2017/PT.DKI36.C.337.38.hukum sama sekali.

Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Put Nomor 685/Padt/2017/PT.DKI

Putusan Nomor 685/Pat.G/2015/PA.TTDtersebut di atas. Kemudian, pindah ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai. Kemudian, pindahke rumah milik nenek Tergugat di Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg. jo.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2015/PA.TTDsuami dan istri, dan pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan,dengan demikian maksud perkawinan sudah tidak mungkin tercapai lagisebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuranSurat ArRuum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.TTDDrs. H. Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emidayati . Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.PaniteradtoH. Sugeng Heriono, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nn nana nen n nnn n ne ne ne Biaya pendaftaran Rp. 30.000,a Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.TTD

685/PDT/2019/PT DKI

HERMAN WIDJAYA, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diApartemen Graha Cempaka Mas, Blok E2/03.25, Jalan, LetjendSuprapto,No.1 RW.8 Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semula TERGUGATXl;Hal 1 Putusan Nomor : 685/PDT/2019/PT.DKIVII.

FERRY JOHAN, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diApartemen Graha Cempaka Mas, Blok A1/01.25, Jalan, LetjendSuprapto,No.l RW.8 Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran,Hal 4 Putusan Nomor : 685/PDT/2019/PT.DKIJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII semulaTERGUGAT XVII;xX.

Terlebih lagi akta tersebut telahdibuktikan di muka pengadilan dan telah diputus sampai dengan kasasidengan putusan No. 100 K/Pdt/2017 dan akta tersebut tetap dinyatakansesuai hukum yang berlaku;Hal 85 Putusan Nomor : 685/PDT/2019/PT.DKI11.

Akta nomor : 60 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H,Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) PerhimpunanPenghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas, termasukturunanturunannya atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini;Hal 106 Putusan Nomor : 685/PDT/2019/PT.DKIb.

Biaya Proses : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 108 Putusan Nomor : 685/PDT/2019/PT.DKI

685/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan inen KotaPalembang, Berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 05Maret , telah memberikan kuasa kepada Apriansyah

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.PLGdengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.PLG> Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;7.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.PLGMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAzhari, S.H., M.Si.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00>: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.PLG

685/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , bulan Januari 2019;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 5 bulan;.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sim.mana telah memenuhi ketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 142 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 150 R.Bg.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I. Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sim.

685/Pdt.G/2019/PN Dps

/Pdt.G/2019/PNDps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Padt.G/2019/PN Dps.

Persetujuan tidak dapat ditarikkembaliselaindengan kesepakatan kedua belah pihak, ataukarenaalasanHalaman 33 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Dpsalasan yang ditentukan oleh undangundang. Persetujuanharus dilaksanakan dengan itikad batk,9.

Hal tersebut juga telah sesualHalaman 41 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Dps12.13.dengan keterangan Saksi yang Penggugat Rekonpensi ajukan dalamperkara perdata Nomor : 744/Pdt.G/2018/PN.Dps yang bernama IDABAGUS GEDE ARDIKA dan Saksi!

B0061/KLK/PNK/2018, jumlah tagihan Rp. 107.454.289,79 denganjangka waktu pelunasan hingga tanggal 27 Pebruari 2018 ;Halaman 48 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Dps Surat Peringatan Ketiga (Ill) tertanggal 3 Mei 2018 No.

:ccce eee Rp. 1.956.000,( satu juta Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 85 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Dps

685/Pdt.G/2018/PA.Plp

No. 685/Pdt.G/2017/PA PlpLuwu, selama 1 Minggu. Kemudian Pindah kerumah orang tua Tergugatdi , Kabupaten Luwu Selama 5 tahun.. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (badadukhul), tetapibelum dikaruniai anak;.

No. 685/Pdt.G/2017/PA PipBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agarketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Mejelis Hakim segera memeriksa danmengadili Perkara ini dengan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Pip.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Pipdi persidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sah,sehingga patut dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 685/Pdt.G/2017/PA PipHakim Anggota,ttdHapsah, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,tidDra. JuitaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraDrs. Muh. Tahir, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2017/PA Pip

685/Pdt.G/2017/PA.Bla

/Pdt.G/2017/PA.Bla, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. Bla6.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Halaman 8 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Waki bin Sadiyo ) terhadapPenggugat (Sujirah binti Galiman);Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. Bla4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. BlaHalaman 11 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. Bla

685/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.CkrpiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 12 April 1988, Umur 30 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Bertempat di: ALAMAT , dalam hal inimemberi kuasa kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH, LukmanHakim, S.H.I, Erna Yuli Astuti, SH adalah

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 1 dari 12Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 22032018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 29 Oktober 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masingmasing punya prinsip/pendapat yang berbeda yang tidak bisa dipecahkan bersama;Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 125. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

Biaya proses :Rp. 50.000,Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11 dari 123. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalbocce ence eae eneeneeeneenes dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12 dari 12

685/Pdt.G/2021/PA.Wno

No. 685/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 21 Juli 2021Wedi, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan AktaNikah nomor: 041/18/II/2021, pada saat pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda.2.

No. 685/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 21 Juli 20212. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.3. Menghukum Tergugat utuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa:3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah),3.2. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).4.

No. 685/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 21 Juli 2021 Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.2.

No. 685/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 21 Juli 20212. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karenaperjodohan orang tua, sehingga Penggugat tidak bisa mencintai Tergugat,bahkan Tergugat juga terlalu bersikap egois terhadap Penggugat.3.

No. 685/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 21 Juli 2021

685/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana padaPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aman Sitorus Alias Torus Bin Alm Tolib Sitorus;Tempat lahir : Aek Loba (Sumut);Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 1 Januari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Km 11 RT. 003 RW. 004 Desa Perawang BaratKec.Tualang

Selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Siak untuk proses hukum lebih lanjut.3 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :490/BB/VIII/10242/2021 tanggal 05 Agustus 2021 dari PT.

(lima ribu rupiah).7 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura telah menjatuhkan putusan tanggal 6Desember 2021 Nomor : 343/Pid.Sus/ 2021/PN Sak, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

,M,H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut13 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.dengan dibantu Nasib Sagala, S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Khairul Fuad, S.H.,M.Hum Abdul Hutapea, S.H.,M.HH. Heri Sutanto, S.H.

,M,H.Panitera Pengganti,Nasib Sagala, S.H.14 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.

685/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

(delapan ratus juta rupiah);Hal 5 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt.

(Bukti P8);Menimbang, bahwa fotokopi alat bukti tulisan tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Hal 16 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarata Utara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 685/ Pdt. G / 2018/ PN.Jkt.Utr.;Hal 18 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt. Utr3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;B.

No. 02830E03/MTN/I/2016Hal 20 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt.

I.912.000, (satu juta sembilan ratus dua belas ribu rupiah);Hal 27 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt. Utr

685/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, semula di KABUPATEN

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07Juni 2001, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:207/02/VI/2001 tertanggal O7 Juni 200, dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPerawan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Tbn2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjasi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon telahmenjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Fauizi yang berasal dariDemak, bahkan Termohon sudah nikah sirri dengan lakilaki lain tersebutHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.TbnA.

Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.TbnHakimHakim Anggota dan dibantu oleh RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P Dra. Hj.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 470.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Tbn

685/Pdt.G/2021/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 08 April 1997, umur24 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK xxxxx, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan xxxxxx Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx;Halaman. 1 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Plh.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 7 (tujuh) tahun 2 (dua) bulan lamanya, dansemenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan juga Tergugat maupun keluarganya tidak pernahdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat;Halaman. 2 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Plh7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Penggugat dan mohon diceraikan saja;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antara alasanHalaman. 8 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Plhperceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa menurut Robert J.

., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.PIh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA Mksrr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Maccini, KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Tahanan (RUTAN) Klas 1A Makassar, Blok E,Kamar 6, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini KotaMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal,3 April 2017, telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 685

No. 685/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 3 tahun);b. ANAK, (umur 6 bulan);.

No. 685/Pdt.G/2017/PA MksAGl (clGl) Ate gle lpay jt dag jt Lae) aac sid) 1)Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra).

No. 685/Pdt.G/2017/PA Mks

685/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 685/Pat.G/2018/PA.

No. 685/Pdt.G/2018/PA. Ktg1.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya ATK Rp 50.000,: Biaya Panggilan Rp 325.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Put. No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ktg