691/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUS ANNomor 691/Pid.B/2017/PN Blb.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOSEP SOPIAN Als.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil ketua Pengadilan Negeri BaleBandung Kelas IA, sejak tangga 22 Agustus 2017 s/d tanggal 20 Oktober2017;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Hal 2 dari 28 Halaman Putusan nomor 691/Pid.B/2017/PN.Blb.Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung Nomor 691/Pid.B / 2017 / PN Blb, tanggal 24 Juli 2017, tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2017/PN Blo, tanggal 26 Juli2017

Bahwa pada saat terdakwa 1 dan terdakwa 2 mengambilsepeda motor milik saksi AGUS ROHIDIN, mereka lakukan tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, sehingga akibatperbuatan kedua terdakwa itu saksi AGUS ROHIDIN mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah).Hal 8 dari 28 Halaman Putusan nomor 691/Pid.B/2017/PN.Blb.

YOSEP SOPIAN ALS ASEPHal 13 dari 28 Halaman Putusan nomor 691/Pid.B/2017/PN.Blb.BIN ASEP DARMAWAN dan terdakwa 2.

Penuntut Umum, pada Kejaksaan Negeri KabupatenBandung dan dihadapan para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Ukayat,SH,MH, Kukuh Kalinggo Yuwono,SH,MH,Wiyono,SH.Panitera Penggantitang Irman Handayana,SH.Hal 28 dari 28 Halaman Putusan nomor 691/Pid.B/2017/PN.Blb.

691/Pid.Sus/2018/PN Bls

Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum walaupuntelah diterangkan akan haknya tetapi tegas menolak didampingi PenasihatHukum dan menyatakan akan maju sendiri menghadap persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 691/Pid.Sus/2018/PNBls tanggal 27 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 27November

Keesokkan harinyayaitu Senin tanggal 6 Agustus 2018 jam 15:00 wib ZULKIFLI HASIBUAN BinANUAR HASIBUAN (Alm) datang ke kamar terdakwa lalu berkata Tolonglah, ambil yang saya bilang semalam itu, dekat dekat parkir mobilsampah lalu terdakwa menjawab lya dan terdakwa pergi beraktifitasHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsseperti biasa menunggu jadwal buang sampah.

Keesokkan harinyayaitu Senin tanggal 6 Agustus 2018 jam 15:00 wib ZULKIFLI HASIBUAN BinHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsANUAR HASIBUAN (Alm) datang ke kamar terdakwa lalu berkata Tolonglah,ambil yang saya bilang semalam itu, dekat dekat parkir mobil sampah laluterdakwa menjawab lya dan terdakwa pergi beraktifitas seperti biasamenunggu jadwal buang sampah.

Keesokkan harinyaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsyaitu Senin tanggal 6 Agustus 2018 jam 15:00 wib ZULKIFLI HASIBUAN BinANUAR HASIBUAN (Alm) datang ke kamar terdakwa lalu berkata Tolonglah,ambil yang saya bilang semalam itu, dekat dekat parkir mobil sampah laluterdakwa menjawab lya dan terdakwa pergi beraktifitas seperti biasamenunggu jadwal buang sampah.

,M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIsPanitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak.S.H.,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BIs

691/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wtppersegi ) yang berlokasi di jln. A. Malla, Kelurahan Biru, kecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone. Dengan batas batas berikut : Sebelah Utara : Tanah H. Anwar Dan Hj. Nurjannah Sebelah Timur : Tanah Tinggi Sebelah Selatan : Tanah H. Marsuku Dan Hj. Nuhara Sebelah Barat : Jin. A.

Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wtp100.000.000,, (seratus juta rupiah ) berproduksi Setiap hari denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan Sebelah Timur : Tanah milik Supa Sebelah Selatan : jalanan Sebelah Barat > jalananProduksi Setiap harinya dengan Nilai kurang lebin Rp. 5.000.000.

Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wtp Sebelah Timur : Tanah Semmang Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Jalane.

Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.WtpBIAYA PERKARAPara pihak di depan persidangan tidak keberatan atau sepakat biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakankepada kedua belah pihak, maka Penggugat dan Tergugat menerangkanbahwa mereka menerima dan menyetujul perdamaian tersebut di atas.Kemudian Pengadilan Agama Watampone menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Wtpe+ 51 a5 Ul oI 9 iy,DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 225.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPih Panitera Pengadilan Agama WatamponeDrs. JamaluddinHal. 13 dari 14 hal. Putusan Perdamaian No. 691/Pdt.G/2019/PA.Wtp

691/Pdt.P/2020/PA.Sbs

No. 691/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa pada tanggal 9 Februari 1988 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II diDesa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama xxx, dan disaksikan oleh dua lakilakidewasa bernama xxx dan xxx.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon, dan selama itu pula ParaPemohon tetap beragama Islam;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.Sbsbernama xxx. Pernikahan tersebut telah memenuhi rukun pernikahan Islam,namun tidak dicatatkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon agar pernikahan ParaPemohon disahkan.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.SbsMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapatditerima (N.O/Niet Onvantkelijk Verklaard);2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sambas pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1442 Hijriyah.

No. 691/Pdt.P/2020/PA.Sbs(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 691/Pdt.P/2020/PA.Sbs

691/PDT/2020/PT DKI

Mega Djaya Tjiputra/Penggugat V mendapat sebesar 1/16(seper enam belas) bagian;Halaman 4 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKIBagian masingmasing para ahli waris dari harta Peninggalan Pewaris yangdiuraikan tersebut diatas sebagaimana dinyatakan dalam Akta KeteranganHak Waris No. 40/D/9/1990 yang dibuat oleh dan dihadapan AnthonyDjoenardi, SH.

Janda Ajusari Liris (Tie Wan Joeng) berdasarkan Akta Pemisahandan Pembagian No.51/Senen/1991 Tanggal 6 Maret 1991 (vide bukti P4)Halaman 9 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKI19.20.21.adalah sematamata, untuk mempermudah Ibu dalam meneruskan usahadagang ayah (Pewaris) dibawah nama, Toko T.S.

Kramat Halaman 14 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKI30.31.32.No.1, Kelurahan Kwitang, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : JI. Kramat 1; Sebelah Selatan =: JI. Kramat Il; Sebelah Timur : JI Kramat Raya; Sebelah Barat : JI Kwitang Kecil.Bahwa saudara kandung Para Penggugat, Ny.

(lima ratus juta rupiah).Halaman 28 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKI23 Bahwa, dengan demikian kerugian yang diderita oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi baik materil dan immateril sejumlah Rp.

SH.MHHalaman 35 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKIDr. H. Yahya Syam, SH., MH Panitera Pengganti,Nurussabiha, SH. MHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meteral Rp 10.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 36 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKI

kepada Pemohon memperbaiki nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang pertama, kedua dan ketiga yang semula:

691/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 317XXXXXXXXXXX, umur XXX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA Pekerjaan Karyawati, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

, tempat tinggal dahulu di KotaJakarta Barat, Kota Jakarta Barat, namun sekarangtidak diketahul keberadaannya (ghoib), baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatannya tanggal 07 Maret 2018 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan pengadilan Agama Jakarta Barat denganregister Nomor 691

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Jakarta pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017, tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengHalaman 1 dari 10 hal., Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA,JB. tgl. 01 Agustus2018.Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1196/82/VII/2017, tanggal 16 Juli 2017;2.

Tergugat,termasuk dirumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan tetaptidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang dan untukmenguatkan gugatannya Penggugat melampirkan surat keterangan ghoibyang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawa Buaya, Nomor647/27.1.0/31.73.01.1003/1.755.22/2018, Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, tanggal 01 Maret 2018;ts Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidakHalaman 2 dari 10 hal., Putusan No. 691

,MHI.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 hal., Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA,JB. tgl. 01 Agustus2018.Ahlan, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Halaman 10 dari 10 hal., Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA.JB. tgl. 01 Agustus2018.

691/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosa Afri Yeni binti Munir, tempat dan tanggal lahir, Talang Jala, 4 April1986, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Tanah SirahRT 003 RW 005, Kelurahan Tanah Sirah, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 30 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan register Nomor 691

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Mei 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PrmProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor247/32/V/2009, tanggal 20 Mei 2009;2.

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Prm4.5. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugatpadahal untuk kebaikan Tergugat daan rumah tangga;5. Bahwa, pada bulan April 2017, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang;6.

Niswati Milda Sukmawati, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.PrmBiaya Perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi.MeteraioOo oOo BF W NY RFJumlahPanitera PenggantittdAndria Miko, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp466.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 29 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Prm

691 / Pdt.P / 2015 / PN.Tng

PENETAPANNomor 691 / Pdt.P / 2015/ PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nurjanah., pekerjaan : lbu Rumah Tangga, umur 45 tahun, agamaIslam, beralamat di Ranca Dulang RT.001/001 Kel.Margasari Kec.

Karawaci, Kota Tangerang, selanjutnyaGISEDUTSEDAY A ements Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 691/Pen.Pdt.P/2015/PN.Tng, tanggal 25 Nopember 2015, tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor 691/Pen.Padt.P/2015/PN.Tng, tanggal 30 Nopember 2015 ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan dalam persidangan ;TENT ANG

PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertan ggal24 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Nopember 2015 dengan NomorRegister 691/Pdt.P/2015/PN.TNG, mengemukakan sebagai berikut:1.

Menetapkan Pemohon Nurjanah sebagai wali/kuasa yang sah dari anakPemohon yang belum dewasa yang bernama : Muhammad Nurwijaya, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 3 Agustus2001 ;Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2015/PN.Tng.Halaman 7 dari 8 halaman3.

,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2015/PN.Tng.Halaman 8 dari 8 halaman

691/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor : 691/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : ABDUL MANAN SINAGA2. Tempat lahir : Lubuk Pakam3. Umur/ Tanggal lahir : 43 Tahun / 05 Nopember 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangaan : Indonesia6.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April 2014 sampai dengan tanggal 05Mei 2014;Halaman 1 dari29 Putusan No. 691/Pid.B/2014/ PN.Lbp4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggalPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, 28 April 2014sampai dengan 27 Mei 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 28 Mei2014 sampai dengan tanggal 26 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadapsendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor : 691/Pen.Pid/2014/PN.

(dua ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa tidakada izin dari pejabatyang berwenang untukmelakukan permainanjudi KIM tersebut;e Bahwa selanjutnyaterdakwa beserta barangbukti dibawa ke PolsekHalaman 11 dari29 Putusan No.691/Pid.B/2014/ PN.LbpGalang guna diproseslebih lanjut;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkannya;3.

Sos.Halaman 29 dari 29 Putusan No.691/Pid.B/2014/ PN.Lbp

691/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fF DN. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan: Ahmad Fauzi Alias Ozi: Perdamaian: 26/27 Juli 1990: Lakilaki: Indonesia:Simp.Wono Sari Gg. Tenang Ling.Kel.Perdamaian Kec. Stabat Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejakPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.B/2016/PN STBtanggal 26 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB tanggal 27 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

ternyata dipersalahkan dan dijatuhiPidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(sribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 691

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB3.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,GINDA HASAN HARAHAPHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN STB

Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Mtp telah selesai karena dicabut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

691/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.MtpKAS. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tabalong, 02 November 1989,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Xxxxx XXXXXXXXXXXsebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama XxxxxXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX padatanggal 07 Desember 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.MtpKecamatan Astambul, xxxxxxxxx Xxxxxx SeSuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 014/14/1/2011 tanggal 04 Januari 2011;2.

hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menyatakanmencabut perkara gugatan cerainya Nomor 691/Pdt.G/2021/PA Mtp;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara gugatan cerainya Nomor 691/Pdt.G/2021/PA Mip;Menimbang, bahwa meskipun permohonan

Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Mtp telah selesai karenadicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Syarkawi,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj.

AgRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp570.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Mtp

691/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Rizki Pratama Simanjorang als Kancil. Tempat lahir : Kaban jahe. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/1 Februari 2000Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Garu Il Gg. Cipta Baru Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 6 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat

Ekarius Ginting, berjanji menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam beritaacara persidangan; Bahwa, kejadian perbuatan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 pada pukul 09.10 Wib dan mengenai kejadiannya di JalanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN MdnBunga Sedap malam IX perumahan Grand Paradise C6 Kel. Sempa kataKec.

Misalnya bermaksud membunuh orang, orangyang hendak dibunuh tidak mati, hedak mencuri barang, tetapi tidak sampaidapat mengambil barang itu, menurut Pasal 53 KUHP, supaya percobaan padaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdnkejahatan (pelanggaran tidak) dapat dihukum, maka harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1. Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan itu;2. Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu;3.

Betty, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Mdn

691/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/2019/PA.

1977 umur 42 tahun,pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat tinggal di xxx Kota Surakarta.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal 30 Juli 2019 dengan register perkara Nomor :691

Bahwa pada tanggal 17 September 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta ,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 27 Februari 2018.2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Mei 2016 berturutturut hingga sekarang selama 3 tahun 2 bulanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak komunikasi ,dan berbicara hanya seperlunyasaja.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

Redaksi :Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,( empat ratus dua puluh enamriburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :691/Pdt.G/2019/PA.Ska.

691/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sorong, 03 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

lahir Kulon Progo, 28 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di XXXXXXXXXXXxx,Kabupaten Kulon Progo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 691/Pdt.G

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman2dari12halamanputusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.SmnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman&gdari12halamanputusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.Smn1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak Maret 2018 mulai tidak harmonis;2.

Ambari, M.S.Panitera Pengganti,Halamaniidari12halamanputusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.SmnTid. Sunardi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,B. Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halamani2dari12halamanputusan Nomor 691/Pat.G/2018/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ktp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ktppar Jl yor yl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.4, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxXxXXXXXXXXX,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada RUSTAMHALIM,S.H.

2020tanggal 4 Nopember 2020 sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXxx,Kabupaten Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Nopember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganHal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 691

/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 18 Nopember 2020register Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ktp tanggal 4 Nopember 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ktp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp351.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 M bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Munawir, S.E.I. sebagaiKetua Majelis serta Tio Feby Ahmad, S.H.I. dan Arif Masdukhin, S.H.

Arif Masdukhin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 18 Nopember 2020Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahSoh woh30.000,0075.000,00210.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 18 Nopember 2020

691/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Pdt.G/2018/PA.

No.691/Padt.G/2018/PA.

691/Pdt.G/2022/PA.Sor

/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Penggugat telah2 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sorberketetapan hati bahwa satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

Raya Pacet KM08, No. 172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, JawaBarat Kode Pos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor302/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum10 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sordengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Alfath Ibrahim, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota I,Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Sor

691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR16.17.TERGUGAT pernah mengungkapkan/ mengutarakan untuk berceraidengan alasan PENGGUGAT sebagai suami sudah tidak layak sebagaisuami dan ayah bagi anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT. Haltersebut terus terang membuat PENGGUGAT kaget mendengarnya,tetapi waktu itu PENGGUGAT tidak menghiraukan dan abaikan.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR18.19.20.Akan tetapi ternyata keadaan kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai suami dan Isteri telah keluardari dasar dan tujuan Perkawinan tersebut, sehingga dasar dan tujuanperkawinan sebagai lkatan Lahir dan Batin antara Suami dan Isteri tidakpernah tercapai.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR4. Menyatakan secara hukum PENGGUGAT diberikan kesempatan untukmemberi kasih sayangnya terhadap kedua anak PENGGUGAT danTERGUGAT tanpa larangan dari TERGUGAT dengan tidak mengganguaktivitas belajar dan pendidikan kedua anak tersebut ; 5.

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARrumah tangga mempunyai tanggung jawab satu sama lainnya untukmenjaga keutuhan rumah tangga bukan didasari atas egois atauGIMOSIOMA! OGIAKG:, 5 mma mmmn naomi nn nnn nn nn nmr mc emnnsemenename8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat no 8, 9 dan10 yang menyatakan "Tergugat selalu membanding bandingkan dst...."

PUT.No: 691/Pdt.G/2011/PN.JKT.BARhubungan rumah tangga yang telah di persatukan oleh Tuhan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang tak berdosa, oleh karena hanyakematianlah yang dapat memisahkan suatu hubungan pernikahan yangtelah dipersatukan oleh Tuhan Yang Maha Esa.

691/Pid.B/2018/PN Ptk

(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) karenaterdakwa di tangkap polisi setelah dilaporkan oleh saksikepihak kepolisian; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa sudah seringmeminta uang kepada saksi dengan cara memaksa saksi;.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Hal. 4 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.2.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dimintaterdakwa.Dengan demikian unsur Secara melawan hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Hal. 8 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.4.

Yang seluruhnya kepunyaan orang itu atau orang lain;Hal. 9 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi, keterangan terdakwa,petunjuk dan barang bukti, bahwa uang sebesar Rp.2.500.000.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alkusari als Al Bin SuratmanChaidir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Hal. 11 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

INDARTO, SH., MHumPanitera Pengganti,IRSANDI SUSILA ADJIE, SH.Hal. 12 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 13 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 14 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 691/Pid.B/2018/PN.Ptk.