No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kurniawan bin KusnantoNomor 3522LT180420120444tanggal19 April 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);7.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn10.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamalkaLibrianti Purningtyas binti Purnomo untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Kurniawan bin Kusnanto;3.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pid.Sus/2020/PN Bdg

pp12345678PUTUSANNomor : 691/Pid.Sus/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraidana dengan acara pemeriksaan biasa tingkat pertama, menjatuhkanutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama Lengkap : GUNGUN GUNAWAN Als UGUN Bin TATANGMIHARJA (Alm). Tempat Lahir : Bandung. Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 07 Maret 1989. Jenis Kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : KP.

R.Halaman 1 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.BdgE. Martadinata No. 7480 Bandung, berdasarkan Penetapan Nomor691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg , tertanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,Nomor : 691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg. tanggal 5 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor : 691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg. tanggal 6 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Bandung dan seluruh barang bukti yangditemukan adalah dalam penguasaan terdakwa.Halaman 9 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg Bahwa narkotika jenis Sabu yang disita oleh pihakkepolisian tersebut terdakwa dapatkan dari Sdr. RONI (DPO) dengan caradiberi untuk terdakwa edarkan. Bahwa Terdakwa disuruh untuk mengambil Narkotikayang diduga jenis Sabu oleh Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Sunarti, S.H.Panitera Pengganti,Jono Yulianto, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.691/Pid.Sus/2020/PN.Bdg

691 K/PDT.SUS/2012

No. 691 K/PDT.SUS/201210.11.5 hari.

No. 691 K/PDT.SUS/201217.Keagamaan Islam 1429 H Tahun 2008 berikut kekurangan yangdisesuaikan dengan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial.

No. 691 K/PDT.SUS/20126. Menghukum Tergugat untuk mengikutsertakan Para Penggugat padaProgram Jamsostek yaitu Jaminan Pemeliharaan Kesehatan (JPkK);7. Menghukum Tergugat membayar kekurangan THR Keagamaan Islam1429 H Tahun 2008 kepada Para Penggugat dengan rincian:30 orang x @ Rp. 720.000, = Rp. 21.600.000,8.

No. 691 K/PDT.SUS/201211.

No. 691 K/PDT.SUS/2012

691/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Sapek Bin Rusdi;2. Tempat lahir : Bangkalan;3. Umur/Tanggal lahir : 20/9 September 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa/Kel. Batangan Kec. Tanah Merah Kab.Bangkalan;7.

Sidoarjo, berdasarkan Penetapan PenunjukanNo.691/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 9 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 691/Pid.Sus/2020/PNSda tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 31 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Sda1.

ERI IRAWAN ALS ERI BIN IRWANTO di bawah sumpah menerangkan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Sda Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 12.30wib di depan Alfamart By Pass Juanda Kec.Sedati Kab.Sidoarjo.

Afandi Widarijanto, S.H.Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Sda

No. 2003 K/Pdt/2007SHM No. 691 luas 627 M?, yang kemudian digunakan untuk berkantor salahsatu unit kerja Penggugat;b. Demikian juga tanah SHM 1833 di Jl.

Menyatakan bahwa SHM No. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kec.8.9;Colomadu, Karanganyar. dan SHM No. 1833 di Jin. Amarta No. 1,Ngabeyan, Kartasura, Sukoharjo adalah milik Penggugat (YAKKUM);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah SHMNo. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kec. Colomadu, Karanganyar danSHM No. 1833 di Jin.

No. 24 Tahun 1997, yang menjadidasar hukum dalam SHM No. 691 dan SHM No. 1833 yangmembuktikan tanahtanah tersebut milik Penggugat , dan mengapa HadiPurnomo, SH.

Menyatakan, bahwa SHM No. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dan SHM No. 1833 di Jl. Amarta No. 1Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo adalah milikPenggugat (YAKKUM );Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah SHMNo. 691 luas 627 M? di desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar dan SHM No. 1833 di Jl.

SHM No. 691 di atas tanah tersebut terdapat bangunan yangdalam tahap penyelesaian;b. SHM No. 1833 di atas tanah tersebut terdapat bangunanrumah yang dipergunakan oleh Penggugat;SHM No. 691 dan SHM No. 1833 (bukti T.X) untuk tanah dengan :a. SHM No. 691 sesuai dengan gambar situasi yang terdapat dalamsertifikat dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Yakkum ; Sebelah Selatan: Hartono Utomo ;Sebelah Barat : Karyodikromo ;b.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 01 Juli 2022 dibawah register perkara No.691/Pdt.G/2022/PN.Sby.

GUGUR ;

DIL Vd/$102/D Wd /691 4OWON uDSnIng LJ Hep unuDjDueBuepisiadip isyesisyes uep Je6nbhueg uebuessyey sebuepuaw Yyejal

IN3AGWIHVUYINVWHVUMIHVTTINSIS"Bld Wd/ST0Z/9'Pd/ZZZO :4OWONNVSN.LNd NVYNINVS DIL Vd/S107/D Wd/691 4OWON uDsnINg LJ 14Dp Z UDUIDIDHTuep YeXIN epiy pijlwew yepy yebnbieL UepP ye6n6ued iu yees ebbulyny Pussey Yajo yedwajes Yyeyx!U yejeoued remeBed uedepeyip ueyeuesyeIpyep Ingesie ueYyexuied ideyey ueYe weIs Je"eAS e4eDeS UeXeUESHEIPyeje ynqesiay =yebnbioy uebuep yebnnGibuegd ueyeyiuied emyeg yngasia UeYey!

ip 3e6n619 uebuap yebnbbuedueyeyiuied se6e uoyow jebnBbued uejeseoued uelesajaAued eybues wejep OTL Vd/S102/D Wd/691 4OWON uDSHInd L Mop UDUD/O ELyepy ye6n6ie, ueyGuepas ueBuepisiedip depeybuew Buejep yeja yebnbbuedueydeyaup yeje GueA uebuepisied wey eped emyeq HuequIudeAujipejipees ueBuap WwNyNny yninuswWsnjndip iu!

24ejebes eyew ful uesNjng uelein yeyxHulsuedwew ynNJuN emyeq Huequiuayuesnynduoyow eyes i6e; 9y4NGWyNg Ue;nNfebuew yepy YyepNs uep eAuueyebnb yepueBuap deja eAuuest uejndwisey weep yenbhuseg emyeq buequiua DIL d/S102/D Wd/691 4OUl0N UosniInd LT H4op 6 UDUDIDFnj ays!

ejgede uep uUesUOWWeYseAuejdioia3 eped iedwes smiey weaysi jwens ejejue emif uejeyi/uiyjeq OIL Vd/S 1027/9 Wd/691 4OUON uDSnINg LI HOP $ UDUDIDETfuepun uebuep enpey ueyeqnidg uep 900Z UNYeL JOWON BuepunbuepunueBuap yegnip yeje euewlebeges eweby ue!

691/Pdt.G/2016/PA Sgm

yang terletak di Kelurahan TomboloHal. 8 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa pada tahun 2010 yang kemudiandijadikan sebagai Down Payment (DP)/Uang Muka atas objek sengketatersebut.

Saksi ketiga, J***** R**** Bin A** R****, umur 48 tahun, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugat adalahmantan istri Penggugat bernama A**** S*****;Hal 14 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Ketiga anak tersebut berada dalam penguasaan atau pengasuhanPenggugat sehingga Penggugat lebih berkewajiban untuk memenuhikebutuhan mereka;Hal 19 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.c.

Sedangkan penjual sewa akan menjadiHal 35 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.penjual setelah ia menerima seluruh harga pembayaran barang tersebut daripembeli.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 38 dari 38 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sgm.

691/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxx, Tempat / Tanggal Lahir, Cianjur O5 Januari 1985 (Umur 33 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di XxxKota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orangtua Termohon yang beralamat diXxxKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 11 Put.691/Pat.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama; xxx, Sukabumi 02 Oktober 2013;4.

Mengabulkan permohonanPemohon Seluruhnya;Hal 2 dari 11 Put.691/Padt.G/2018/PACbd2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk mengikrarkan thalak satuRaj'i Pemohon Kepada Termohon (Dini Aryani binti Suhikmatul Bahri) didepan Pengadilan Agama Cibadak3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;Hal 9 dari 11 Put.691/Pdt.G/2018/PACbd3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Xxx) di depan Pengadilan Agama Cibadak;4.

Beben BuhoriHal 10 dari 11 Put.691/Pat.G/2018/PACbdPerincian Biaya Perkara :. Biaya Proses. Biaya Panggilan Termohon. Meterai. RedaksiJumlahoOo ao BF Ww NY BF. Biaya Pendattaran...............c0ccee cee ece eee eeeeeeees. Biaya Panggilan Pemohon................:6:eceee sneerRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 11 dari 11 Put.691/Padt.G/2018/PACbd

691 / Pdt.P / 2015 / PN.Tng

PENETAPANNomor 691 / Pdt.P / 2015/ PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Nurjanah., pekerjaan : lbu Rumah Tangga, umur 45 tahun, agamaIslam, beralamat di Ranca Dulang RT.001/001 Kel.Margasari Kec.

Karawaci, Kota Tangerang, selanjutnyaGISEDUTSEDAY A ements Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 691/Pen.Pdt.P/2015/PN.Tng, tanggal 25 Nopember 2015, tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor 691/Pen.Padt.P/2015/PN.Tng, tanggal 30 Nopember 2015 ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan dalam persidangan ;TENT ANG

PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertan ggal24 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Nopember 2015 dengan NomorRegister 691/Pdt.P/2015/PN.TNG, mengemukakan sebagai berikut:1.

Menetapkan Pemohon Nurjanah sebagai wali/kuasa yang sah dari anakPemohon yang belum dewasa yang bernama : Muhammad Nurwijaya, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 3 Agustus2001 ;Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2015/PN.Tng.Halaman 7 dari 8 halaman3.

,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2015/PN.Tng.Halaman 8 dari 8 halaman

691/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 691/Padt.P/2021/PA.

Sekarbela, KotaMataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 4 Nopember 2021 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Mataram dalam register dengan Nomor691/Pdt.P/2021/PA.Mtr tertanggal 8 Nopember 2021 telah mengajukanHlIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 691

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;HlIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 691/Padt.P/2021/PA.MtrBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Saksi:HlIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 691/Pat.P/2021/PA.Mtr1.Trisna Anggi Apriliadi Bin Muchtar, tempat lahir Ampenan, padatanggal 30 April 1993 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Bung karno GebangBarat, RT.002, RW.073, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaHlm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.MtrPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 10 hlm Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA Wspearl por Jl aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Rn, Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SMP, pekerjaan teknisi AC, tempatkediaman di Rappokalling Raya, Lr.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA Wsp.2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA Wsp.Menimbang, bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara iniadalah perceraian yang akad nikahnya dilangsungkan secara agamaIslam, yang hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA Wsp.kurang perhatian kepada Pemohon, Termohon tidak menghargaiPemohon dan Termohon lebih memilih tinggal sama neneknya daripada tinggal bersama dengan Pemohon;2.

Putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA Wsp.Panitera Pengganti,tidMastang, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP Pemohon :Rp 10.000,005. PNBP Termohon :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 691/Pat.G/2019/PA Wsp.

691/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 23 Agustus 1986 (31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Nopember 2010, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:213/4/VIII/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, pada tanggal 10 Agustus2011.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Tba.2.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Tba.Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

Ly(039 S953 egal GLYArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Tba.sayang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Tba.

691/Pid.B/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mohamad Mustar2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 27/21 Juli 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Bahwa benar cara terdakwa MOHAMAD MUSTAR melakukanpencurian tersebut dengan cara terdakwa MOHAMAD MUSTAR yangsedang mengendarai sepeda motor dihentikan oleh 2 (dua) orangbule perempuan dan kemudian salah satu bule (MARTA TITOVOVA)turun dari sepeda motor kemudian menghampiri terdakwa MOHAMADHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN DpsMUSTAR untuk memanyakan alamat villa tempat tinggalnya sesuaidengan peta di Hp saksi MARTA TITOVOVA.

Bahwa benar cara terdakwa MOHAMAD MUSTAR melakukanpencurian tersebut dengan cara terdakwa MOHAMAD MUSTAR yangsedang mengendarai sepeda motor dihentikan oleh 2 (dua) orangbule perempuan dan kemudian salah satu bule (MARTA TITOVOVA)turun dari sepeda motor kemudian menghampiri terdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN DpsMOHAMAD MUSTAR untuk memanyakan alamat villa tempattinggalnya sesuai dengan peta di Hp saksi MARTA TITOVOVA.

Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga yang mempunyaitanggungan isteri dan anak..Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

/Pid.B/2019/PN Dps Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menrimaterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar, No. 691/Pid.B/2019/PN.DPStanggal 11 Juli 2019 dimaksud ;Panitera .Dwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP. 19671217 199103 1 005Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2019/PN Dps

691/Pdt.G/2018/PA.Kis

Kabupaten Batubara, selanjutnya disebut sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Kis tanggal 5 Juli 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dansudah dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejakpertengahan tahun 2013 karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ketua Majelis,Drs. Muslim, S.H., M.A.Hakim Anggota,Drs. H. Zulkarnain Lubis, MH.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Hj. Devi Oktari, SHI., MH.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SH. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5000,Rp 6.000,Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Him. 8 dari 8. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1. Menyatakan perkara Nomor: 691/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

691/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 19 November 1993 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwidamarKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 149/19/X1/1993 pada tanggal 20 November 1993;Bahwa, setelah menikah Penggugat

dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman milik bersama di Kampung Cimuda,RT 002, RW 005, Desa Leuwidamar, Kecamatan Leuwidamar,Kabupaten Lebak;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama :Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 rumah tanggaHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor: 691/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Warhan Latief, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Chotimah, S.H.I., M.A dan Hj.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 75.000,Rp. 340.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rks

691/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bn> a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BnTimur, Provinsi DKI Jakarta selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah dan hidup membina rumah tanggabertempat kediaman bersama di rumah milik orang tua Tergugat yangberalamat di Kelurahan Lingkar Timur, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu sampai dengan berpisah;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bnini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun dan selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;7.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bnbertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh Nusri Batubara,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan M. Sahri, S.H., M.H.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bn

691/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skq10. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;11.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.SkqPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skq Tergugat menjalin hubungan asmara ke perempuan lain;3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skgqpertengkaran tidak akan ada gunanya kalau kedua belah pihak sudah tidakdapat didamaikan lagi.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :1.Oa Rw NJumlahDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Pendaftaran :Rp30.000,00Proses : Rp50.000,00Panggilan : Rp325.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00 :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skg

691/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 17 Juni 1977 (42 tahun),agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Muara Jawa, 3 Maret 1969

(50 tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S.1, alamatPropinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Jull2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister perkara Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Sgm, telah mengemukakan halhalsebagai

PU TU SA N 691/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah milik Penggugatdi Kota Makassar selanjutnya pindah kerumah milik Tergugat di KabupatenKutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. #Nama anak (lahir tanggal 9 April 1997)2. #Nama anak (lahir tanggal 2 Oktober 2002)3.

PU TU SA N 691/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyangmasingmasing bernama Alfiana Nur Ubayy bintiDrs. EK. M.

PU TU SA N 691/Pat.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. AisyahPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 785.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 906.000,00(Sembilan ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 691/Pat.G/2019/PA.Sgm

691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASUD;Tempat lahir : MedasLombok Barat;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /01 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Medas Dusun Medas RT/RW 000/000 Desa SandikKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat

Lestari Ramdani S.H, Penasihat Hukum, berkantor diPOSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataram, berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27 Oktober 2021 Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr,Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MitrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 19Oktober 2021

berat bruto 0, 40 gram.1 (Satu) buah plastik bening yang didalamnya berisikan 1 buah plastik klipbening yang berisikan Kristal bening yang di duga narkotika jenis shabudengan berat 1,72 gram dan didalamnya terdapat 1 buah plastic klip yangberisikan kristal bening yang di duga jenis shabu dengan berat 0,40 gram,serta 1 (Satu) buah plastic klip yang berisikan Kristal bening yang di duganarkotika jenis shabu dengan berat 5, 86 gram.1 buah handphone merk nokia wama hitam.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 691

Laporan Hasil Pengujian Laboratorium obat dan Napza Nomor21.117.11.16.05.0272.K dari Balai Besar Pengawas Obat dan MakananHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrMataram yang ditandatangani oleh Dra Menik Sri Witarti, Apt., M.Mtanggal 11 Juni 2021: Kemasan Plastik Klip Transparan berkode B dalam amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih ;Dengan Kesimpulan : Sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN(Narkotika golongan 1);3.

M.H.Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mtr