GEDE SUDARMIKA PUTRA, S.Sn dengan isteri bernama I DEWA AYU WISNA DEWI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran A.A.

GEDE SUDARMIKA PUTRA, S.Sn.I DEWA AYU MISNA DEWI

GEDE SUDARMIKA PUTRA, S.Sn Umur 40 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir Bangli, 17 Juni1972, Jenis Kelamin Laki Laki,Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, AlamatLingkungan Puri Agung Bangli,Kelurahan Kawan, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli ; DEWA AYU WISNA DEWI Umur 31 tahun, Tempat/TanggalLahir Bangli, O7 September1981, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga,Alamat Lingkungan Puri AgungBangli, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, KabupatenBangli ;Selanjutnya disebut SQDAGAL..

GEDE SUDARMIKA PUTRA,S.Sn dengan isteri bernama DEWA AYU WISNA DEWI ;3.Memerintahkan Kepada Yang Terhormat PaniteraPengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yang ditunjuk untukitu. mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, agar mengenaikelahiran A.A.

GEDE SUDARMIKA PUTRA,S.Sn;e Bahwa saksi menerangkan benar para pemohon adalahsuami isteri yangtelah menikah pada tanggal 26 Oktober 2007 menurut tata caraAdat Bali dan Agama Hindu yang dipuput oleh IDA PEDANDAMADE RAI bertempat di rumah paman di Lingkungan Puri AgungBangli, Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ;e Bahwa saksi menerangkan pernikahan para pemohon sudahdicatatkan dan telah memiliki Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten

GEDE SUDARMIKA PUTRA, S.Sn), P 4(Berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama DEWA AYU WISNA DEWI)dan P5 (KartuKeluarga....Keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sertapermohonan para pemohon, maka dapat disimpulkan adanya fakta fakta hukum sebagaiberikut;e Bahwa benar anak dari para pemohon yang bernama A.A.ISTRI CHANTIKA PRADNYA LAKSMI, Jenis Kelamin Perempuan,lahir di Bangli pada tanggal 28 Juni 2010 memang dilahirkandari kedua orang tua kandung yaitu pemohon A.A.

GEDESUDARMIKA PUTRA, S.Sn dengan isteri bernama DEWA AYUWISNA DEW I ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atauPejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan Salinan ResmiPenetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBangli, agar mengenai kelahiran A.A.

Penggugat:
KEVIN FELLIANI TANOYO, S.Sn
Tergugat:
ALI EDDY SOETANTO

Penggugat:
I Made Lila Arsana, S.Sn
Tergugat:
Walikota Denpasar

PENETAPANNomor: 8/G/2020/PTUN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Penetapan, denganpertimbanganpertimbangan seperti tersebut di bawah dalam. sengketa MADE LILA ARSANA, S.Sn, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Jalan Gatot Kaca GG.Il/2, Banjar BelaluanSadmerta, Desa Damgim Puri Kauh, Kec.Denpasar UtaraKota Denpasar

HERU PURWONOLawanYOHANES CITRA SANTOSO, S.SNDan1. FARIDA RATNAWATI, Dkk

Pemohon:
1.FENRY BUDIYANTO, S.Sn
2.EKA SITA HANDAYANI, S.Si

Kepala KeluargaSITA HANDAYANI, S.Si , diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta diIndonesaNo.091/GpdiFK/IV20188, tanggal 27 April 2018, diberi tandabukti P3 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.35782651504830001 An.FENNY BUDIYANTO,, S.Sn, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3578262708090008, a.n.

Kepala KeluargaFENNY BUDIYANTO, S.Sn, diberi tanda bukti P5 ;Hal. 5 Penetapan No. 1389/Pdt.P/2019/PN.Sby68Foto copy salinan Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.874/Pst.G/2014/PN.

Penggugat:
ARTHA PRAJOGO
Tergugat:
NINA WINNY SUDARYO,S.SN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa KADEK WIDIASTRA, S.Sn tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair tersebut
2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan kesatu primair
3. Menyatakan terdakwa KADEK WIDIASTRA, S.Sn terbukti secara sah dan meyakinan bersalah

ratus ribu rupiah, dalam perkara terdakwa Made Sudama Diana, S.Sos,M.M., DKK), untuk pembayaran Uang Pengganti terdakwa Putu Budiani, S.E., sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), untuk pembayaran Uang Pengganti terdakwa Putu Sudarsana sebesar Rp 23.800.000,00 (dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah), dirampas untuk negara dan diperhitungkan untuk pembayaran Uang Pengganti dalam perkara Terdakwa KADEK WIDIASTRA, S.Sn

I Nyoman Sempiden

1. Menyatakan uang tunai yang telah dititipkan kepada Penuntut Umum sebesar Rp13.500.000,00 (tiga belas juta rupiah lima ratus ribu rupiah), untuk pembayaran kerugian keuangan negara, dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa Kadek Widiastra, S.Sn
2. Membebankan kepada Terdakwa Kadek Widiastra, S.Sn, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (

Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
KADEK WIDIASTRA, S.Sn

Penggugat:
Njempluk Diah Hariati, S.Sn
Tergugat:
Bambang Catur Waskito.S.E

Menyatakan terdakwa SANUR DAME FRISKA SINAGA,S.SN bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANUR DAME FRISKA SINAGA,S.SN berupa pidana selama 3(tiga) bulan penjara

3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dalam jangka waktu 6 (enam) bulan terdakwa atas putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana..

3.

SANUR DAME FRISKA SINAGA,S.SN kelurahan Harjosari II.

Dikembalikan kepada pemiliknya

4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Sanur Dame Friska Sinaga, S.SN

SRI HARTI, S.Sn., M.Sn VS AR. ERLIES, SH DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA;

PUTUSANNomor 79 PK/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SRI HARTI, S.Sn., M.Sn, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diGulon Permai B.5 RT 03 RW 19, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, pekerjaan Seniman, dalam hal ini memberi kuasa kepada :JOKO HARYADI, SH., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat Jalan Brotojoyo No. 25

ERLIES, SH dengan bukti selembar foto copy dari foto copy Surat jinSementara yang tidak ada aslinya( Vide Bukti P5 ) melawan SRI HARTI, S.Sn, M.Sn sebagai Pemohon PeninjauanKembali ( PK ) dengan bukti sertifikat Hak Milik No. 6474 ( Vide Bukti T Il. Int1 ).e Dasar bukti gugatan AR. ERLIES, SH adalah :halaman 14 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 79 PK/TUN/2014 Selembar bukti foto copy dari foto copy SURAT VIN SEMENTARA yangTidak ada aslinya. ( Vide Bukti P5 ) TIDAK ADA SURAT KEMATIAN TIDAK ADA SURAT KETERANGAN WARIS) DARI KELURAHANMAUPUN KECAMATAN.e Sedang dasar bukti Tergugat intervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon PK SRI HARTI, S.Sn, M.Sn. adalah : Pemilik Sah Sertifikat Hak Milik Nomor 6474 (Vide Bukti T Il Int1)pengganti dari Hak Milik Nomor 1615 (Vide Bukti T1).Bahwa pertimbangan hukum maupun penerapan hukum dalam

Putusan Nomor 79 PK/TUN/2014Hal demikianlah penerapan Hukum sepihak yang dilakukan Majelis Hakim tingkatbanding dan berdampak pada kekeliruan pertimbangan Hukum serta penerapanHukum Hakim Agung dalam memberikan keputusan.Perlu diketahui bahwa kami Pemohon Peninjauan Kembali (PK) SRI HARTI, S.Sn,M.Sn.

Putusan Nomor 79 PK/TUN/2014Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : SRI HARTI, S.Sn., M.Sntersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 182 K/TUN/2013,Tanggal 30 Mei 2013;MENGADILI KEMBALI, Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Termohon Peninjauan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARULI TUA LUMBANRAJA, S.Sn tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MARULI TUA LUMBANRAJA, S.Sn tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
M.AKBAR SIRAIT, SH,MH
Terdakwa:
MARULI TUA LUMBANRAJA, S.Sn

MAULLA PUTRI FARDILA S.sn >< DIREKTUR UTAMA PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CS

Menjatuhkan talak satu bain sughro yang kesatu Tergugat (Henry Herly, S.Sn bin H.Arifin Chan) terhadap Penggugat (Diana Desita Dewi, S.Sos binti Baharsyah) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;-------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA.Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut ;------------------------------------ 4.

DIANA DESITA DEWI, S.Sos binti BAHARSYAH RAZAKmelawanHENRY HERLY, S.Sn bin H. ARIFIN CHAN

Penggugat:
Bobby Caesar Pratama, S.Sn
Tergugat:
PT Trilogi Arta Cipta

Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : KADEK WIDIASTRA, S.Sn

Nyoman Sempiden, dan Kadek Widiastra, S.Sn., melakukansurvey dan penawaran harga secara lisan dengan calon penyedia, kemudiandengan tidak melibatkan Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa pada DinasPariwisata Kabupaten Buleleng, terdakwa secara lisan menunjuk:o UD.

Menyatakan Terdakwa Kadek Widiastra, S.Sn., tidak terbukti secarasah bersamasama melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanaDakwaan Pertama Primair Penuntut Umum.Halaman 153 dari 176 Halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT.DPS. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Kadek Widiastra, S.Sn., dariDakwaan Pertama Primair Penuntut Umum..

Menyatakan Terdakwa Kadek Widiastra, S.Sn., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Secarabersamasama sebagaimana Dakwaan Pertama Subsidiair PenuntutUmum. Oleh karena itu. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KadekWidiastra, S.Sn., dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahaan..

Menghukum Terdakwa Kadek Widiastra, S.Sn., untuk membayardenda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsider 6(enam) bulan kurungan..

Membebankan kepada Terdakwa Kadek Widiastra, S.Sn, untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan penuntut umum tersebut, PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar dalam PutusannyaNomor 16/Pid.Sus.TPK/2021/PN Dps, tanggal 5 Oktober 2021 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Kadek Widiastra,s.sn tidak terbukti secara sahdan meyakinan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana pada dalam dakwaan Pertama

PUTI MELATI, S.SN., MBA VS H.M. UDIN KAMALUDIN;

ERLIES, S.H melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA dan SRI HARTI, S.Sn., M.Sn

Nama : SRI HARTI, S.Sn., M.Sn.; Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Gulon Permai B.5 RT.03 RW.19 Kelurahan Halaman 2 dari 48 hal Putusan No. 45/G/2011/PTUN.SMGJebres Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Pekerjaan : Seniman ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2011 telah memberi kuasa kepada :Nama : JOKO HARYADL, S.H. ; Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat kantor : Jl.

Pemohon:
1.Ida Bagus Nyoman Santhi Sutrisna, S.Sn
2.Ida Ayu Mas Apriani

CITRA ARYANDARI, S.Sn., M.A. vs DEKAN FAKULTAS SENI PERTUNJUKAN INSTITUT SENI INDONESIA YOGYAKARTA

CITRA ARYANDARI, S.Sn., M.A. Kewarganegaraan Indonesia; TempatTinggal di Perum V, Jl. Camar P. 89, RT/RW 006/018,Kelurahan Sidoarum, Kecamatan Godean, Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, 55564; Pekerjaan Dosen Institut SeniIndonesia Yogyakarta (Dosen PNS) ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus2016 memberikan Kuasa Khusus Kepada : 1. .PRADNANDA BERBUDI, S.H., M.H.;2. DARUSUPRIYONO, S.H.

ROZALVINO, S.Sn., M.Sn. dan 2. YOHANNES tersebut;

ROZALVINO, S.Sn., M.Sn., DkLawan1. MINDA ROZANA, DkkDan1. NOVIA FAKRI, Dkk