2098/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 12. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahTermohon Dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri yang baik(Bada Dukhul). selama kurang lebih 7 Tahun 11 Bulan dan belum dikaruniaiseorang anak;3.

Bahwa Termohon tetap keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten pasuruan Nomor1018/33/X1/2012 Tanggal 02 Nopember 2012, telah bermeterai cukup dan telah Putusan No. 2098/Pat.G/2020/PA. Bgl.

,M.H, dalamlaporannya tanggal 11 November 2020, pada pokoknya menyatakan bahwamediasi telah dilaksanakan, namun para pihak tidak berhasil/gagal mencapaikesepakatan, dengan demikian upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan Putusan No. 2098/Pat.G/2020/PA. Bgl. Halaman 6oleh pasal 130 HIR. jo. Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,jo.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu Putusan No. 2098/Pat.G/2020/PA. Bgl.

MASITAH,M.HESHakim Anggota, Putusan No. 2098/Pat.G/2020/PA. Bgl. Halaman 15MUHAMMAD SOPALATU, S.HPanitera Pengganti,SITI ULFAH, S.HPerincian Biaya Perkara :eo A KR WB N 71. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00HHK Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah); Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA. Bgl.Halaman 16

2098/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan

,tempat kediaman di xxx Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa negara Saka sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Sdn4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : XXxx yang berusia 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Sdn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.SdnMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Sdn

2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Wiji)terhadap Penggugat (Kusmawati binti Boimin AN);3.

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpkyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.tersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugat sepanjangpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksitersebut (Nurlina binti M.

Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs. Fakhruddin. Dra. Hj. Nikmah, M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.oO & weBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya Panggilan Rp. 475.000.00Hak Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000.00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2098/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2014/PA.MdnWola AaCt ages a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata Il, pekerjaan Karyawan RS XXXX, bertempat tinggal diJalan Tuba No. 33, Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill,Kecamatan Medan Denai

pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Perusahaan Kontraktor,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiKuasa/Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Desember 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 2098

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 04 Desember 2014 yang isinyasebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 24 Juamdil Akhir 1432 H atau bertepatan dengan tanggal28 Mei 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BP.

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 11 Februari 2013 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa 2015 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 22 Desember 2014, 5 Februari 2014 dan tanggal 23 FebruariHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Mdn2014 menghadap

Zainal Bakry Rahkam, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Roslilawati, SH,sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.MdnHakim Anggota,Dra. Hj. Lailan Azizah Nasution, SH.,MHPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara : 1.

2098/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinantersebutPenggugat dan Tergugat sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan namun setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, tanggal lahir 13072012, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;4.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2098/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3671065801870001, umur 33 tahun, tempat dan tanggallahir Jakarta, 18 Januari 1987, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di XX,Kota Tangerang, Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Tngsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta, 14 Juni 2013;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Tng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXX yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Tangerang tanggal XXX, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Oleh karena itu, telahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Tngterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.TngATK Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 230.000,00PNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).ao fF wo DNHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Tng

2098/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.SlwNikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXXXxXxXXxXxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXNomor: 638/48/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.SIwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00HIm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.SIwredaksi7.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.SIw

2098/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 2098/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.Smgbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Saksi;1.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.Smgbale prio swldoll $43WlaollArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.Smg

2098/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2098/Pat.G/2018/PA.

2098/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NUR HASYIM SUWUO Als HASIM Bin Alm. SUWITOTempat Lahir : TangerangUmur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 01 Desember 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : INDONESIATempat Tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 27Nopember 2017 sampai dengan tanggal 26 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:0 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt tanggal 27 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt1 Penetapan Majelis Hakim Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt tanggal27 November 2017 tentang

Perkara : PDM /JKTBR/ 11/2017 tanggal Jakarta, 18 November 2017 Sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.BrtKesatu:Bahwa terdakwa NUR HASYIM SUWITO Alias HASIM Bin Alm. SUWITO padahari Selasa tanggal 19 September 2017 sekira pukul 01.00 Wib atau padawaktu lain setidaktidaknya dalam bulan September 2017 atau pada suatuwaktu setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Pasar Pengampuan Jl.Meruya Ilir Rt.002/001 Kel. Srengseng Kec.

Saksi AMIRUDIN als AMIR, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi saat memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Bahwa kejadian adalah pada hari Seiasa tanggal 19 September 2017sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Pasar Pengampuan 31. Meruya llirRt.002/001 Kel. Srengseng Kec.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt. BrtDR. Hanry Hengky Suatan, S.H.,MH.,Panitera Pengganti,Herlin Setiani, SH.,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Brt

2098 K/PDT/2009

No. 2098 K/Pdt/2009e Denda keterlambatan Rp. 188.505.000,00Jumlah semua Rp. 1.092.680.000.00 (satu milyar sembilan puluh dua jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;5.

No. 2098 K/Pdt/2009Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) +Jadi Total KerugianPARA PENGGUGATRECONVENTIE Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah)6.

No. 2098 K/Pdt/20095. Menghukum TERGUGAT RECONVENTIE / PENGGUGAT CONVENTIEuntuk membayar ganti rugi kepada PENGGUGAT RECONVENTIE /TERGUGAT CONVENTIE sebesar Rp. 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah);6. Menghukum TERGUGAT RECONVENTIE / PENGGUGAT CONVENTIEuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;7.

No. 2098 K/Pdt/2009DALAM KONPENS!

No. 2098 K/Pdt/2009

2098/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.Pnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : "2202202 0PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan KaryawanPenggilingan Plastik, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat' ;Melawan:TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam,

pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir S1 Ekonomi, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2098/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonanHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangS6a0IIA0l INA ~~~ nn nnn nn sense seinen nnsnenennnnnnnssensannnssHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.PmlI.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 15 Agustus2016, 07 September

Saksi pertama : xxx, umur 60 tahun;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Saksi kedua : xxx, umur 49 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 3OFAING ANAK jensen e serene erences Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Pemalang;Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2016/PA.PmI.

2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Dewi Istiana binti Diyono, lahir tanggal 27 September 1979, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diLingkungan Sutan, RT.02, RW.11, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPenggugat

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabul;9.

Fotokopi Sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang Nomor : 3308106709790005. tanggal 22032013; (buktiP.1);Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 173/48/VI/11998. Tanggal 24Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; (buktiP.2);Bahwa, disamping itu.

,M.Ag.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.EMMAFATRI, S.H.,M.H. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2098/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Baputusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatunkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat (alm.;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.;Wassalamualaikum Wr.Wb.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.BaMaret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih .2 tahun 7 bulan.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2098/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAyani, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 360.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 476.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Ba

2098/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Bin , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon I;2.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sby6. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama bin dengan binti , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Bin dengan binti , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sbybahwa, ayah Binti yang bernama bin masih hidup hinggasekarang.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Hal. 8 dari 9 Pen. No. 2098/Pat.P/2019/PA.SbyOnrwWwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 900.000,Biaya PNBP Rp. 60.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen.

No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sby

2098/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, Tempat tinggaldi XxXXxxxxxxx, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 07 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXx tanggal 07 Juli 2008;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon kemudian pindah dirumah orang tua Termohon selamaPutusan No. 2098/Pat.G/2013/PA.BL hal 1 dari 9 halamankurang

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 2098/Pat.G/2013/PA.BL hal 7 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 2098/Pat.G/2013/PA.BL hal9 dari 9 halaman

2098/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Metro; Pengadilan

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Selatan selama 1 (satu) bulan kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Metroselama 2 (dua) tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah kerumahkediaman bersama di Kota Metro sampai dengan berpisah;;.

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.MtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.Mt

2098/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2015/PA.Noj.a.

Putusan Nomor 2098/Pat.

Putusan Nomor 2098/Pat. G/2015/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah tanpa alasan yang sah walaupunsatu hari.

Putusan Nomor 2098/Pat. G/2015/PA.Ngj.

2098/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.GrtproDyeel ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02Agustus 2017 Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Sabtu, tanggal 05 Februari 2011 M atau bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Awal 1432 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayahKantor Urusan

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt7. Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugat mengambilsikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubungan perkawinan dengantergugat karena apabila dilanjutkan penggugat khawatir tujuan perkawinansebagaimana yang diamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapatdiwujudkan.8.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt2.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Grt

2098/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2098/Pdt.G/2014/PA.Kab.