Menyatakan tanah sawah Persil No.33, C.No.2770, S.Ill, luas 1,5 Ha,letak di Blok Sorog, Desa Rawa Gempol Kulon, Kecamatan CilamayaWetan, Kabupaten Karawang, adalah tanah warisan milik Penggugat 1,dimana sebagiannya seluas 5.000 m2 sudah dihibahkan kepada Masjid;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/20.8./PN.Kwg...9.

Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat;Atau :Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/20.8.

AWANG SONJAYA;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti P1 sampai dengan P8 ternyata bahwa Penggugat hanya dapatmenunjukkan asli dari bukti PLa dan P1b yang berupa akta jual beli tanahNo.45a 1975 dan Akta jual beli tanah Nomor 408a 1976, P2 berupa akta jualHalaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Padt.G/20.8.

M.H Elvina, S.H.M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/20.8./PN.Kwg...Diah Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Hj.lyen DalianiPerincian biaya:Soo) SO NM Pendaftaran.............0005 Rp 30.000,ATK ui ccccceccsceeeeceeueeeeeeaneeeeees Rp. 75.000,PangQIlan .........

.:000 Rp.1.571.000,( Satu juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Padt.G/20.8./PN.Kwg...

No.774/Pdt.G/20.8/PA.BtaBahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;8.

No.774/Padt.G/20.8/PA.Btabukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam akta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P. foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon, maka harus dinyatakan bahwa di antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah.

No.774/Padt.G/20.8/PA.Bta1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun lagi;2. Bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan oleh karena adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terjadi di antara keduanya;3. Bahwa akibat dari ketidakrukunan tersebut, telah terjadi pisah tempattinggal di antara Pemohon dan Termohon sejak Juni 2018 yang lalusampai dengan sekarang;4.

No.774/Pdt.G/20.8/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Baturaja;4.

No.774/Pdt.G/20.8/PA.BtaRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF ON PRBiaya Meterai Jumlah( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 12 dari 12 hal. Put. No.774/Pdt.G/20.8/PA.Bta

BT (82+/ *"% )7%& ST ( >T BIS$%3( 0'%&20.8" +7 " J! ( 1s roger +45 *( '2EIS )1SEgS , ( $ + FS 5 . % ' 'S& SS&.' "+ MEY SE (2$ oo * "SE ( / $%)/ /. 'S& 9 (% /% / $%a.' "+ *S07E"( BY ( /T*BFRH/% $1. (47 %GE( *S,7 7%Se (Te HY( y Os .'*$ Z ('3 (O,7 ,ole+OpsS'S S$ . 6 $ *S0/ 2)S& + (B*(+ +8 6755)" S + (45 1.75 7S Sl 6$ole$%( 0'%&20'.8 /% / S$SS&/. 'S ' ( +8 6'3%3)'2$ .% $7. $%&'/ 'S O/ ( S$ Sf I* OS /+t+'1A +(/ (+'%3 A (7, i < "SEG!

CS $$ % (rf + "Say $S&'S "*O(S)" @ 1$3( 0'%S&20.8 $$ole+in+=olea)7ole~QR7wnolea)=7oeHr Ow (D>RT (1H (BED TE (BE1 ' *( )2%& $BS "SES (0787. */ 47, Hn + ay?*S0&" ( OS (1/e , 8 xT * ( y lA y S 'SEES Sl &e '.8" OSS S . & S$%&'S S$ ~ 6 */7 ( (* S ( *T,( LA +/%)!' roy r.87 *5 7 ' OS / *., "S&&! S . & S$%S&'S S$ %*S (S& OS SSE " $S" RT SSS (BS/ 'S& S$S&'S STs ' )' S& (O' (7% $ 6 'Se TK?

$ *S0/ 2$%3( 0'%&20.8" OS '%*" '%3 +5 ( O0'%&'S S$ *SH/(2B' ( OS +$% "+" 0 .8" S$ . 6 $$", m+! $ 0/ (7%+S , S1SB)12 7S +S, BS 48 SE S$ LE US,S$ +/%)'( ,/ /+ 7 TS *S 1 $B/.( S$ $B BY HH x7Q18 1SE>/% "SE 1. /% S% "SES 'B(BTS KFAPRS? Pe GBH, T/% = REG278 +#( TH( M/S f #1 BL SBrSyr 480, OF/& / 08 ,$ '( S$8B"S S$ . BH / Y'O/ 78oe oNwnole$%( 0 %&20 .8" *S*/'( S$ $% /7S +'*N" PAIS 'SE>/% 'S& './% 'S& S'. f/ 7 ( (f/0'. 7% SS$$ 'S& S$!"

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan NomorRegister Perkara : Nomor PDM 169 /BTL/Euh.2/11/2013, Terdakwa telah di Dakwamelakukan tindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUNARTO Bin MARKIDI pada waktu antara hari Minggu tanggal25 Agustus 2013 sampai dengan hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekitar Pukul 16.00 Witaatau setidak tidaknya pada bulan Agustus tahun 2013 bertempat di titik koordinat LintangSelatan S 03 42 38.4 dan Bujur Timur E 115 19 20.8

Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin3Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat(3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 terdakwa mendatangkan (satu) unitalat berat berupa Eskavator Hitachi Zaxis 210 warna orange ke lokasi di titik koordinatLintang Selatan S 03 42 38.4 dan Bujur Timur E 115 19 20.8

di Km. 19 Pit SajunaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu;Setelah eskavator terseut berada di titik koordinat Lintang Selatan S 03 42 38.4 danBujur Timur E 115 19 20.8 di Km. 19 Pit Sajuna Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu tersebut, ketika itu terdakwa berada ditempat tersebut dan memberi perintahkepada operator alat berat Emanuel Kevi bin Sakarias Kevi untuk melakukanpenyetokan batubara karena lokasi yang dikerjakan tersebut sebelumnya adalah bekaskupasan orang lain.

AI(Arutmin Indonesia) karena terdakwa tidak memiliki ijin yang sah;Bahwa tempat dimana terdakwa melakukan usahanya eksploitasi bahan galian batubarapada waktu antara lain hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sampai dengan hari Selasatanggal 27 Agustus 2013 sekitar pukul 16.00 wita berada di titik koordinat LintangSelatan S 03 42 38.4 dan Bujur Timur E 115 19 20.8 di Km. 19 Pit SajunaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu berada dalam PKP2B PT. AI (ArutminIndonesia).

(Persero) Angkasa Pura I Nomor KEP.100/KU.20.8/2005 tanggal 30 Desember 2005 tentang Tarif Pas (Tanda Ijin Masuk) di Lingkungan Bandar Udara yang dikelola PT. (Persero) Angkasa Pura I ;13. Surat Direktur Utama PT. Penata Sarana Bali /Media Nomor : 057/PAP-Park/PSB/XII/2002 tanggal 3 Desember 2002 tentang Pengelolaan Parkir dan Pelayann Pas Orang/kendaraan di Area Kargo Domestik dan International Bandara Ngurah Rai Bali ;14. Surat Direktur Komersial dan Pengembangan Usaha PT.

Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 ;30. Addendum Nomor : 115/SPKPP/HK.06.02/2009 tanggal 15 Juli 2009 atas Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 ;31. 3 (tiga)......................31. 3 (tiga) buah internal harddisk server milik PT. Penata Sarana Bali.32.

/2008 tanggal 14 Oktober 2008.Addendum Nomor : 115/SPKPP/HK.06.02/2009 tanggal 15 Juli 2009 atas SuratPerjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor :225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008.3 (tiga) buah internal harddisk server milik PT.

(3) Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar UdaraNgurah Rai Bali Nomor : 225/SKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 karenaCHRIS SRIDANA selaku Direktur Utama PT.

(3) Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir diBandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14Oktober 2008 karena CHRIS SRIDANA selaku Direktur Utama PT.

PSB) berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : 225/SPKPP/KU.20.8/2008untuk jangka waktu 3 (tiga) tahun terhitung 1 Oktober 2008 sampai dengan 30September...September 2011 dengan pola kerjasama Reveneu Sharing sebagai berikut :a. 55 % untuk PT. Angkasa Pura Ib. 25% untuk PT.

(Persero) Angkasa Pura I Nomor KEP.100/KU.20.8/2005 tanggal 30 Desember 2005 tentang Tarif Pas (Tanda Ijin Masuk) di Lingkungan Bandar Udara yang dikelola PT. (Persero) Angkasa Pura I ; -----13. Surat Direktur Utama PT. Penata Sarana Bali /Media Nomor : 057/PAP-Park/PSB/XII/2002 tanggal 3 Desember 2002 tentang Pengelolaan Parkir dan Pelayann Pas Orang/kendaraan di Area Kargo Domestik dan International Bandara Ngurah Rai Bali ; -------------14.

Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SPKPP/KU. 20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 ; -30. Addendum Nomor : 115/SPKPP/HK.06.02/2009 tanggal 15 Juli 2009 atas Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 ; ---31. 3 (tiga) buah internal harddisk server milik PT. Penata Sarana Bali ;----32.

: Pasal 7 ayat (3) Surat Perjanjian Kerjasama PengelolaanParkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 karena terdakwaCHRIS SRIDANA, MBA selakuDirektur Utama PT.

(3) Surat Perjanjian Kerjasama PengelolaanParkir di BandarUdara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 karenaCHRIS SRIDANA, MBA selaku Direktur Utama PT.

Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir diBandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 i29. Addendum Nomor : 115/SPKPP/HK.06.02/2009 tanggal15 Juli 2009 atas Surat Perjanjian Kerjasama PengelolaanParkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 ; 30. 3 (tiga) buah internal harddisk server milik PT. PenataSarana Bali; 31. Laporan Tertulis secara berkala setiap minggu tentangPendapatan Parkir PT. PSB ; 32.

Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir diBandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 j30. Addendum Nomor : 115/SPKPP/HK.06.02/2009 tanggal15 Juli 2009 atas Surat Perjanjian Kerjasama PengelolaanParkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/ SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 ; 31. 3 (tiga) buah internal harddisk server milik PT. PenataSarana Bali ;32. Laporan Tertulis secara berkala setiap minggu tentangPendapatan Parkir PT. PSB ; 33.

Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir diBandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 ; 29. Addendum Nomor : 115/SPKPP/HK.06.02/2009 tanggal15 Juli 2009 atas Surat Perjanjian Kerjasama PengelolaanParkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 i30. 3 (tiga) buah internal harddisk server milik PT. PenataSarana Bali ;31. Laporan Tertulis secara berkala setiap minggu tentangPendapatan Parkir PT. PSB ; 32.

Bahwa Penggugat mempunyai tanah terletak dipinggir jalanYos SudarsoUjung Wilayah RT.05/VI Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Rayadengan ukuran tanah panjang 34.3/35.6 Meter dan lebar 21.5/20.8 meterdengan batas batas Utara dengan Miswat,Selatan dengan Gimin Baratdengan Jalan dan Timur dengan tanah Negara belumterdaftarbersertipikat.Dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No.4300tertanggal 24 Pebruari 2003.

Menyatakan tanah terpekara terletak dipinggir jalanYos Sudarso UjungWilayah RT.05/VI Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya denganukuran tanah panjang 34.3/35.6 Meter dan lebar 21.5/20.8 meter denganbatas batas Utara dengan Miswat,Selatan dengan Gimin, Barat denganJalan dan Timur dengan tanah Negara belum terdaftar bersertipikatDengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 4300 tertanggal 24Pebruari 2003. Adalah syah milik Penggugat;4.

mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2017/PT.PLKMenimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat/ Terbanding tersebut,Kuasa Tergugat /Pembanding telah mengajukan jawaban tertanggal 26 Januari2017, yang isinya adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.Bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanah yang terletak dipinggir Jalan Yos Sudarso Ujung wilayah RT.05/VI Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya dengan ukuran tanah Panjang 34.3/35.6 meter danLebar 21.5/20.8

Bartel Oheng. sebelahBarat dulu berbatas dengan Gang SudimampirsekarangJalan Yos Sudarso IX.Bahwa dalam Gugatan, Penggugat mendalilkan mempunyai sebidang tanahterletak di pinggir Jalan Yos Sudarso Ujung Wilayah RT.05/VI, KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 4300,Tanggal 24 Februari 2003, dengan ukuran Panjang : 34.3/35.6 Meter danLebar : 21.5/20.8 meter masingmasing : sebelahUtara dengan Miswat. sebelahSelatan dengan Perwatasan Gimin. sebelah Barat dengan Jalan

Nisan;Menyatakan tanah terperkara terletak di pinggir jalan Yos Sudarso ujungwilayah RT O5/VI Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya denganukuran panjang 34.3/35.6 meter dan lebar 21.5/20.8 meter dengan batasbatas: sebelah Utara dengan Miswat, Selatan dengan Gimin, Baratdengan Jalan dan Timur dengan tanah Negara belum terdaftarbersertifikat, dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 4300tertanggal 24 Pebruari 2003 adalah syah milik Penggugat;Menyatakan Perbuatan Tergugat Il yang menjual tanah

3) Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir diBandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor: 225/SKPP/KU.20.8/2008tanggal 14 Oktober 2008 karena terdakwa CHRIS SRIDANA, MBAselaku Direktur Utama PT.

8) Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir diBandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225 / SKPP / KU.20.8 / 2008tanggal 14 Oktober 2008 karena CHRIS SRIDANA, MBA selakuDirektur Utama PT.

(Persero) Angkasa Pura Nomor:KEP.100/KU.20.8/2005 tanggal 30 Desember 2005 tentang Tarif Pas(Tanda ljin Masuk) di Lingkungan Bandar Udara yang dikelola PT.(Persero) Angkasa Pura ;Surat Direktur Utama PT. Penata Sarana Bali/Media Nomor: 057/PAPPark/PSB/XII/2002 tanggal 3 Desember 2002 tentang Pengelolaan Parkirdan Pelayan Pas Orang/kendaraan di Area Kargo Domestik danInternational Bandara Ngurah Rai Bali;Surat Direktur Komersial dan Pengembangan Usaha PT.

/2008 tanggal 14 Oktober 2008;Addendum Nomor: 115/SPKPP/HK.06.02/2009 tanggal 15 Juli 2009 atasSurat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar Udara NgurahRai Bali Nomor: 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008;3 (tiga) buah internal harddisk server milik PT.

Pasal 20.8 PHI 2013 2015, yang secara lengkap mengatur sebagai berikut:Pasal 16.45 PHI 20132015 yaitu :"Melakukan hubungan dalam bentuk apapun dengan pihak ketiga, yangdapat menciptakan konflik kepentingan dan atau menyalahgunakan jabatandan atau wewenangnya untuk keuntungan diri sendiri, orang lain ataukelompoknya sehingga memgikan Perusahaan."

Pasal 20.8 PHI 20132015 yaitu :"Membawa atau memindahkan barang milik Perusahaan keluar lingkunganPerusahaan tanpa di lengkapi dengan dokumen yang sah dan jjin tertulisdan yang berwenang sesuai ketentuan Perusahaan untuk keuntungan dirisendiri."Halaman 4 dari 34 hal. Put.

Pasal 20.8 Pedoman HubunganIndustrial PT Freeport Edisi VIIl Tahun 20132015 dengan sanksipemutusan hubungan kerja (PHK) Jo. Pasal 8 Perjanjian Kerja Nomor0000289/Non Staff/Surface Maintenance/FI/TPRA/05/2006/E XICHtertanggal 11 Mei 2006;Menyatakan bahwa atas pelanggaran kerja yang dilakukannya, Tergugatjuga melanggar ketentuan Pasal 27.36 Jo. Pasal 31.7 Pedoman HubunganHalaman 7 dari 34 hal. Put.

Nomor 838 kK/Pdt.SusPHI/2017dengan pelanggaran pasal 20.8 PHI edisi VIII.

Freeport Indonesia EdisiVIII tahun 20132015 untuk penggunaan pasal 16.45 dan 20.8 tidakHalaman 26 dari 34 hal. Put. Nomor 838 kK/Pdt.SusPHI/2017dapat diberlakukan karena telah melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku maka peraturan yang dipergunakan adalahpasal 124 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003.7) Bahwa Pedoman Hubungan Industrial PT.

Pasal 20.8 PHI 20132015 yang mengatur:Membawa atau memindahkanbarang milik perusahaan keluar lingkungan perusahaan tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah dan ijin tertulis dari yang berwenang sesuaiketentuan perusahaan untuk keuntungan diri sendiri;dimana telah disepakati bahwa sanksi atas ke2 pelanggaran tersebutadalah Pemutusan Hubungan Kerja (PHk);Bahwa atas hasil verifikasi yang di lakukan terhadap Tergugat sebagaimanatelah di uraikan pada posita angka 11 dan 12 tersebut di atas, selanjutnya

Pasal 20.8 PHI 20132015, dimanatotal kerugian perusahaan senilai Rp535.551.385,00 (lima ratus tiga puluhlima juta lima ratus lima puluh satu ribu tiga ratus delapan puluh lima rupiah)dan sanksinya adalah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK);Bahwa dengan pelanggaran kerja yang dilakukan oleh Tergugatmenyebabkan adanya terjadinya perselisihan hubungan industrial antaraPenggugat dan Tergugat sehingga perlu dilakukan perundingan Bipartitsebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun2004

Maintenance/FI/TPRA/06/2010/EX SAStertanggal 18 Juni 2010;Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran kerja sebagaimanaketentuan Pasal 16.45 Juncto Pasal 20.8 Pedoman Hubungan IndustrialPT Freeport Indonesia Edisi VIIl Tahun 20132015 dengan sanksiPemutusan Hubungan Kerja (PHK) Jo. Pasal 8 Nomor: 002190/NonStaff/Grs. Maintenance/Fl/ TPRA/06/2010/EX SAS tertanggal 18 Juni2010;Menyatakan bahwa atas pelanggaran kerja yang dilakukannya, Tergugatjuga melanggar ketentuan Pasal 27.36 Jo.

2005 maka seluruh produk peraturan hukum Tergugat Rekonvensiadalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum pembuktian;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah memutuskan menilai bahwa PenggugatRekonvensi telah melakukan pelanggaran berat berdasarkan hasilpengujian akan tetapi laporan hasil pengujian dari Tergugat Rekonvensitidak dapat dipakai sebagai dasar untuk melakukan PHK karena PenggugatRekonvensi tidak tertangkap tangan pada saat disangka melakukanpelanggaran pasal 16.45 dan pelanggaran pasal 20.8

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah melampaui kewenanganyang diberikan oleh Undang undang karena Majelis Hakim tingkatpertama tidak berwenang untuk menyatakan bahwa Pemohon Kasasitelah menyalahgunakan kewenangannya untuk kepentingan pribadi dankeuntungan pribadi atau kelompok dengan merujuk pada pasal 16.45 PHIedisi VIII merupakan pelanggaran berat dengan sanksi PHK, serta didugatelah memindahkan barang milik Tergugat tanpa ijin dari atasan denganpelanggaran pasal 20.8 PHI edisi VIII.

(3) Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir diBandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor: 225/SKPP/KU.20.8/2008tanggal 14 Oktober 2008 karena CHRIS SRIDANA selaku DirekturUtama PT.

(3) Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir diBandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor: 225/SKPP/KU.20.8/2008tanggal 14 Oktober 2008 karena Chris Sridana selaku DirekturUtama PT.

(3) Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir diBandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor: 225/SKPP/KU.20.8/2008tanggal 14 Oktober 2008 karena Chris Sridana selaku Direktur UtamaPT.

Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar Udara NgurahRai Bali Nomor: 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008;30.Addendum Nomor: 115/SPKPP/HK.06.02/2009 tanggal 15 Juli 2009atas Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar UdaraNgurah Rai Bali Nomor: 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober2008;31.3 (tiga) buah internal hard disk server milik PT. Penata Sarana Bali;32.Laporan Tertulis secara berkala setiap Minggu tentang PendapatanParkir PT.

/2008 tanggal 14 Oktober2008;Addendum Nomor: 115/SPKPP/HK.06.02/2009 tanggal 15 Juli 2009atas Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar UdaraNgurah Rai Bali Nomor: 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober2008;3 (tiga) buah internal hard disk server milik PT.

No. 1775 K/PID.SUS/2014dalam Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar UdaraNgurah Rai Bali Nomor : 225/SKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober2008 yaitu :Pasal 7 ayat (8) Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir diBandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SKPP/ KU.20.8/2008tanggal 14 Oktober 2008 karena Terdakwa CHRIS SRIDANA, MBA.,selaku Direktur Utama PT. Penata Sarana Bali dalam pengelolaanparkir melaporkan pendapatan parkir kepada PT.

(3) Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir diBandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/ SKPP/KU.20.8/2008tanggal 14 Oktober 2008 karena CHRIS SRIDANA, MBA., selakuDirektur Utama PT.

Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir diBandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SKPP/KU. 20.8/2008tanggal 14 Oktober 2008 karena Terdakwa CHRIS SRIDANA, MBA.

.06.02/2009 tanggal 15 Juli 2009atas Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar UdaraNgurah Rai Bali Nomor : 225/SPKPP/ KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober2008 ;3 (tiga) buah internal harddisk servermilik PT.

Penata Sarana Bali harus dikembalikanpada isi surat Perjanjian Kerja Sama No. 225/SPKPP/KU.20.8/2008tanggal 14 Oktober 2008 dan Addendum Perjanjian No. 115/SKPP/HK.06.02/2009 tanggal 15 Juli 2009, bahwa sesuai Perjanjian KerjaSama No. 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 khususpasal 16 yaitu tentang Penyelesaian Perselisihan yaitu angka 1 :Hal. 53 dari 68 hal. Put.

(Persero) Angkasa Pura NomorKEP.100/KU.20.8/2005 tanggal 30 Desember 2005 tentangTarif Pas (Tanda Ijin Masuk) di Lingkungan Bandar Udara yangdikelola PT. (Persero) Angkasa Pura I.13.Surat Direktur Utama PT. Penata Sarana Bali /Media Nomor :057/PAPPark/PSB/XII/2002 tanggal 3 Desember 2002 tentangPengelolaan Parkir dan Pelayann Pas Orang/kendaraan diArea Kargo Domestik dan International Bandara Ngurah Rai14.Surat Direktur Komersial dan Pengembangan Usaha PT.

Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar UdaraNgurah Rai Bali Nomor : 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14Oktober 2008.30.Addendum Nomor : 115/SPKPP/HK.06.02/2009 tanggal 15 Juli2009 atas Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir diBandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober32.Laporan Tertulis secara berkala setiap minggu tentangPendapatan Parkir PT.PSB. 2 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen en cence33. Dokumen pendirian PT.

Penata Sarana BaliNo.0014/PSB/Dir/Xl/2007 tanggal 29 Oktober 2007, pada point b adalahmengatur pengiriman dokumen dengan segera, dan apabila Terdakwatidak melaksakan tugas dan tanggunga jawab mengantarkan dokumenlaporan hasil pendapatan perkir setiap hari kepada PT (Persero) AngkasaPura Cabang Bandar Udara Ngurah Rai Bali, baru dapat dinyatakanterdakwa dengan melawan hukum yang berakibat tidak dilaksananya SuratPerjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandara Udara Ngurah Rai BaliNo.225/SPKPP/KU.20.8

(3) Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir diBandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor 225/SKPP/KU.20.8/2008tanggal 14 Oktober 2008, karena Terdakwa CHRIS SRIDANA, MBA.

(3) Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir diBandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor 225/SKPP/KU.20.8/2008tanggal 14 Oktober 2008, karena CHRIS SRIDANA, MBA., selakuDirektur Utama PT.

/2008 tanggal 14 Oktober 2008;30)Addendum Nomor 115/SPKPP/HK.06.02/2009 tanggal 15 Juli 2009 atasSurat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar Udara NgurahRai Bali Nomor 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008;31)3 (tiga) buah internal harddisk server milik PT.

/2008 tanggal 14 Oktober 2008;30)Addendum Nomor 115/SPKPP/HK.06.02/2009 tanggal 15 Juli 2009 atasSurat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar Udara NgurahRai Bali Nomor 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008;Hal. 32 dari 60 hal.

225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008;31)3 (tiga) buah internal harddisk server milik PT.

delapan puluh dua juta empat ratus limapuluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh satu rupiah);Bahwa selanjutnya atas laporan pelanggaran teersebut, telah dilakukanverifikasi terhadap tergugat pada tanggal 9 Juli 2014 sebagaimanaketentuan Pasal 23 ayat (1) PHI 20132015;Bahwa berdasarkan hasil verifikasi diperoleh fakta bahwa Tergugat telahmelakukan pelanggaran kerja yakni melanggar tata tertib kerja berdasarkanketentuan Pasal 16.45 dan melanggar Keamanan dan Ketertiban berdasarkanketentuan Pasal 20.8

berikut: Pasal 16.45 PHI 2013 2015 yaitu Melakukan hubungan dalam bentukapapun dengan pihak ketiga, yang dapat menciptakan konflikkepentingan dan atau menyalahgunakan jabatan dan atau wewenangnyauntuk keuntungan diri sendiri, orang lain atau kelompoknya sehinggamerugikan perusahaan; Pasal 20.8 PHI 2013 2015 yaitu Membawa atau memindahkan barangmilik perusahaan ke luar lingkungan perusahaan tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah dan ijin tertulis dari yang berwenang sesuaiketentuan perusahaan untuk

pekerja termasuk Tergugat;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat PerjanjianKerja Nomor 06115/Non Staff/ Grasberg Maintenance/Fl/TPRA/02/2007/EXBUMA tanggal 2 November 2007;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran atas PerjanjianKerja Nomor 06115/Non Staff/ Grasberg Maintenance/Fl/TPRA/02/2007/EXBUMA tanggal 2 November 2007;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran kerja yaknimelanggar ketentuan tata tertib kerja berdasarkan ketentuan Pasal 16.45Juncto Pasal 20.8

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melampaui kewenangan yangdiberikan oleh undangundang karena Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakberwenang untuk menyatakan bahwa Pemohon Kasasi telahmenyalahgunakan kewenangannya untuk kepentingan pribadi dankeuntungan pribadi atau kelompok dengan merujuk pada Pasal 16.45 PHIedisi VIIl merupakan pelanggaran berat dengan sanksi PemutusanHubungan Kerja (PHK), serta diduga telah memindahkan barang milikTergugat tanpa ijin dari atasan dengan pelanggaran Pasal 20.8

Nomor 837 K/Pdt.SusPHI/2017ayat (1);Bahwa Pasal 16.45 dan 20.8 PHI edisi VIII jelas menggunakan dasar pasal158 ayat (1) a Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 hal ini tidakterbantahkan;Bahwa fakta hukum PHI VIII telah bertentangan dengan undangundangdiatasnya maka yang berlaku seharusnya adalah Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 yang telah ada putusan Mahkamah Konstitusi Nomor12/PUUI/2003 yang menganulir Pasal 158 ayat (1).Bahwa putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 12/PUUI/2003 merupakanpelaksanaan amanat

(Persero) Angkasa Pura I Nomor: KEP.100/KU.20.8/2005 tanggal 30 Desember 2005 tentang Tarif Pas (Tanda Ijin Masuk) di Lingkungan Bandar Udara yang dikelola PT. (Persero) Angkasa Pura I;13. Surat Direktur Utama PT. Penata Sarana Bali / Media Nomor: 057/PAP-Park/PSB/XII/2002 tanggal 3 Desember 2002 tentang Pengelolaan Parkir dan Pelayan Pas Orang / kendaraan di Area Kargo Domestik dan International Bandara Ngurah Rai Bali;14. Surat Direktur Komersial dan Pengembangan Usaha PT.

Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor: 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008;30. Addendum Nomor: 115/SPKPP/HK.06.02/2009 tanggal 15 Juli 2009 atas Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor: 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008;31. 3 (tiga) buah internal harddisk server milik PT. Penata Sarana Bali;32. Laporan Tertulis secara berkala setiap minggu tentang Pendapatan Parkir PT. PSB;33.

/2008 tanggal 14 Oktober 2008;Addendum Nomor: 115/SPKPP/HK.06.02/2009 tanggal 15 Juli 2009 atas SuratPerjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar Udara Ngurah Rai BaliNomor: 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008;3 (tiga) buah internal harddisk server milik PT.

(3) Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di BandarUdara Ngurah Rai Bali Nomor: 225/SKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober2008 karena terdakwa CHRIS SRIDANA, MBA selakuDirektur Utama PT.Penata Sarana Bali dalam Pengelolaan Parkir melaporkan PendapatanParkir kepada PT.

(8) Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar UdaraNgurah Rai Bali Nomor : 225/SKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 karenaterdakwa CHRIS SRIDANA, MBA selaku Direktur Utama PT.

Padahal sesuai perjanjian kerjasama pengelolaan Parkir di Bandara NgurahRai bali nomor 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 ditetapkan bahwaPT Penata Sarana Bali berkewajiban menyetorkan pendapatan parkir tiap harinyaseluruhnya ke PT Angkasa Pura!

(Persero) Angkasa Pura Nomor: KEP.100/KU.20.8/2005tanggal 30 Desember 2005 tentang Tarif Pas (Tanda Ijin Masuk) di LingkunganBandar Udara yang dikelola PT. (Persero) Angkasa Pura ;Surat Direktur Utama PT.

REG. 182 /253/35.73.9% /20.8..PRO YUSTITIA Rechea: Ulame PPSPetugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama.......... yak ween A 1% sake duwineveypewcueevaceuaceaseasacersnnessevecsvnnsbdbaNIP A.

(Persero) Angkasa Pura I Nomor KEP.100/KU.20.8/2005 tanggal 30 Desember 2005 tentang Tarif Pas (Tanda Ijin Masuk) di Lingkungan Bandar Udara yang dikelola PT. (Persero) Angkasa Pura I ; -----------------------------------------------------------13. Surat Direktur Utama PT.

Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SPKPP/KU. 20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 ; --------------------30. Addendum Nomor : 115/SPKPP/HK.06.02/2009 tanggal 15 Juli 2009 atas Surat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Parkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor : 225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 ; -------------------------------------------------------31. 3 (tiga) buah internal harddisk server milik PT.

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama PengelolaanParkir di Bandar Udara Ngurah Rai Bali Nomor225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 untukjangka waktu selama 3 (tiga) tahun terhitung mulai tanggal1 Oktober 2008 sampai dengan tanggal 30 September 2011,PT. (Persero) Angkasa Pura I Bandar Udara Ngurah Rai Balitelah menyetujui dan memberikan ijin kepada PT.

Penata SaranaBali sesuai dengan Pasal 7 Surat Perjanjian Kerjasama No.225/SPKPP/KU.20.8/2008 tanggal 14 Oktober 2008 danaddendum perjanjian Nomor : 115/SKPP/HK.06.02/2009tanggal 15 Juli 2009, dalam melakukan Pengelolaan Parkir,terdakwa CHRIS SRIDANA, MBA selaku Direktur Utama PT.Penata Sarana Bali mempunyai hak dan kewajibandiantaranya : 990 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.

terbilang total : enam ratus sembilan puluh empat juta tiga ratus tujuhpuluh ribu sembilan ratus dua puluh rupiah);Bahwa selanjutnya atas laporan pelanggaran tersebut, telah dilakukanverifikasi terhadap Tergugat pada tanggal 24 Juni 2014 sebagaimanaketentuan Pasal 23 ayat (1) PHI 20132015;Bahwa berdasarkan hasil verifikasi diperoleh fakta bahwa Tergugat telahmelakukan pelanggaran kerja yakni melanggar Tata Tertib Kerja atasketentuan Pasal 16.45 dan melanggar keamanan dan ketertiban atasketentuan Pasal 20.8

September 2014, dimanaberdasarkan hasil investigasi terbukti bahwa Tergugat telah melakukanpelanggaran kerja sebagaimana ketentuan Pasal 16.45 Juncto Pasal 20.8PHI 2013 2015, yang secara lengkap mengatur sebagai berikut :e Pasal 16.45 PHI 2013 2015 yaitu :Melakukan hubungan dalam bentuk apapun dengan pihak ketiga,yang dapat menciptakan konflik kepentingan dan ataumenyalahgunakan jabatan dan atau wewenangnya untuk keuntungandiri sendiri, orang lain atau kelompoknya sehingga merugikanPerusahaan.e Pasal 20.8

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara a quo kepadaNegara;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan Eksepsi, yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Eksepsi Kompetensi Absolut;Bahwa dalam posita gugatan Nomor 9,10,12,13,14,15,22 disebutkan olehPENGGUGAT telah terjadi pelanggaran kerja sesuai PKB PT FreeportIndonesia Edisi XVIII Tahun 20132015 Pasal 16.45 Juncto Pasal 20.8

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah melampaui kewenanganyang diberkan oleh Undang undang karena Majelis Hakim tingkatpertama tidak berwenang untuk menyatakan bahwa Pemohon Kasasitelah menyalahgunakan kewenangannya untuk kepentingan pribadi dankeuntungan pribadi atau kelompok dengan merujuk pada Pasal 16.45PHI edisi VIII merupakan pelanggaran berat dengan sanksi PHK, sertadiduga telah memindahkan barang milik Tergugat tanpa ijin dari atasandengan pelanggaran Pasal 20.8 PHI edisi VIII.

Freeport Indonesia EdisiVIII tahun 20132015 untuk penggunaan Pasal 16.45 dan 20.8 tidakdapat diberlakukan karena telah melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku maka peraturan yang dipergunakan adalahPasal 124 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 2003;.

Sipllmenyatakan bahwari ini, HORM... anatenggel et: O8....20.8.....pubul.. 8 WIB telah mengadakan pemeriksean huruf b Peraturan2 Tahun 2020 jo dibacakan os Oe een aie ae, 7k "ang sebenanya a ngan ' = dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP: Ti BIRU : Kejaksaan HJAU 7 AreipPUTT ; Pengadilan KUNING : Biro Hukum Setda Prov. Jatim