Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ; ------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam pemeriksaanperkara ini sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ; 47Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Medan pada hari : K AM I S, Tanggal 15 September 2011 oleh kamiERLY SUHERMANTO, SH, Sebagai Hakim Ketua Majelis,s YARWAN, SH, MH DanNASRIFAL, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari : K AMIS, Tanggal 22 September 2011 dalam persidangan

Pencatatan ........ cece ccc eee cece eee eee n eee e eee nese eee e sees ene eeeeee es Rp. 3.000, +JUML AD Loe cece cece eee ce eee ence eee e eee ne seas ee eneeeaeeneneeee teenies Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah) ; 48 1. Meterai ........6.000,5.000,4. Upah Tulis11.400, +Jumlah.............BIAYABIAYA SALINAN PUTUSAN49(dua puluh lima ribu empat ratus rupiah) ; 50

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 309.000,- (Tiga ratus sembilanribu Rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan riburupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2009 Mascehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Awal 1430 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANT, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Legalisasi : Rp. 3.000Jumlah : Rp. 309.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal dua puluh tiga bulan April tahundua ribu sembilan Masehi yang bertepatan dengan tanggal dua puluh tujuh bulan RabiulAkhir tahun seribu empat ratus tiga puluh Hijriyyah, oleh kami MASHURI, SH sebagaiHakim Ketua, H. MOH. DJAMIL, SH dan Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah 309.000,Rp.

simarmatakemudian saksi Suhendra berkatadimana dia langsung terdakwa bersama para saksi pergi kekedai milik terdakwa yangberada disamping kios minyak milik terdakwa,selanjutnya setelah sampai di kedai milikterdakwa ,terdakwa langsung menunjuk saksi Aller Andreas Simarmata Als Pak Ernitayang sedang duduk dikedai milik terdakwa,langsung para saksi menyuruh saksi AllerAndreas Simarmata Als Pak Ernita mengeluarkan isi kantongnya dan para saksimenemukan 1 (satu) buah handphone merk Nokia,uang senilai 309.000

PAK ERNITA, danditemukan 1 (satu) unit hand phone merek Nokia, uang sejumlah Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah), (satu) buah pulpen warna hitam merek standarddan 1 (satu) buah pulpen warna hitam merek strawman 838, yang dipergunakanoleh saksi ALLER ANDREAS SIMARMATA ALS. PAK ERNITA sebagai alatalat untuk melakukan perjudian jenis togel tersebut.Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa berperan sebagai pembeli kupon togelsedangkan saksi ALLER ANDREAS SIMARMATA ALS.

PAK ERNITA, dan ditemukan 1 (satu)unit hand phone merek Nokia, uang sejumlah Rp. 309.000, (tiga ratus sembilanribu rupiah), (satu) buah pulpen warna hitam merek standard dan 1 (satu) buahpulpen warna hitam merek strawman 838, yang dipergunakan oleh saksi ALLERANDREAS SIMARMATA ALS. PAK ERNITA sebagai alatalat untuk melakukanperjudian jenis togel tersebut.Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa berperan sebagai pembeli kupon togelsedangkan saksi ALLER ANDREAS SIMARMATA ALS.

PAKERNITA, dan ditemukan 1 (satu) unit hand phone merek Nokia, uang sejumlah Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah), 1 (satu) buah pulpen warna hitammerek standard dan (satu) buah pulpen warna hitam merek strawman 838, yangdipergunakan oleh saksi ALLER ANDREAS SIMARMATA ALS. PAK ERNITAsebagai alatalat untuk melakukan perjudian jenis togel tersebut.Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa berperan sebagai pembeli kupon togelsedangkan saksi ALLER ANDREAS SIMARMATA ALS.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 309.000,- (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan sebesar Rp. 309.000, (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Serang pada hari : Senin, tanggal 5 September 2016, olehkami INDRA KESUMA NUSANTARA, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, BAGUSDARMAWAN, S.H., M.H. dan GERHAT SUDIONO, S.H., masingmasing selakuHakim Anggota Majelis, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada

Biaya Meterai Penetapan Rp. 6.000. + Jumlah Rp. 309.000,Terbilang ( Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan No.19/G/2016/PTUNSRG

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 309.000,

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 309.000 ,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah),-

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- ( tiga ratus sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000, ( tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 309.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp 309.000,( Tiga ratus sembilan riburupiah ) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010M bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1432 H oleh kami, H. WASIDI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan ENY RIANING TARO, SAgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SITI ROMLAH, SH.

Matefal 4: snsxnaxee Rp. 6.000, TARTAN os vo s scams 4 2 Rp. 309.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untukRp.309.000, (tiga ratusDemikianKetua Majelis serta Dra.membayar biayadiputuskan ditanggal 21 April 2010 MasehiAwal 1431 H., oleh kami Dra.Kepanjen,perkara sebesarsembilan ribu rupiah).Malang pada hari Rabubertepatan dengan tanggal 6 JumadilFARIDA ARIANI, S.H. sebagai HakimMASITAH dan Drs. H.M.ZAINURI,S.H.,M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu jugadengan dihadiripanitera pengganti,Tergugat;HAKIM ANGGOTA,Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sisca Rahmalia binti Yuherman untuk menikah dengan calon suamibernama Aulia Ramadhan bin Muchliardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 309.000,- ( tiga ratus sembilan ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Pso dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 309.000,- ( tiga ratus sembilan ribu rupiah ).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan riburupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 16 September 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1430 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. ABD.

Legalisasi : Rp. 3.000Jumlah : Rp. 309.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah )

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan riburupiah )Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulqa'dah 1430 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 309.000,

DALAM EKSEPSI :- Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang secara absolut tidak berwenang mengadili Perkara No : 04/G/2016/PTUN-SRG;----------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) ;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 309.000, - (Tiga ratus sembilan ribu rupiah);

tentang Peradilan Tata UsahaNegara sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;DALAM EKSEPSI :e Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang secara absolut tidak berwenangmengadili Perkara No : 04/G/2016/PTUNSRG;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) ;45e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 309.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 309.000,- (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah) ; ---------------------

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 Mbertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 H oleh oleh kamiDra. Hj.

Yuhi, MAHakim AnggotaHim 5 dari 6 hlm Putusan No. 0094/Pdt.G/2017/PA.PykRahmi Mailiza Annur, S.HIPERINCIAN BIAYA :Oo sl GF Ol & fo NhBiaya PendaftaranBiaya proses PerkaraBiaya PNBP lainnyaBiaya legesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahHim 6 dari 6 hlm Putusan No. 0094/Pdt.G/2017/PA.PykPanitera PenggantiDeswita, S.HIRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 5.000.Rp. 3.000.Rp. 70.000.Rp. 140.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 309.000. (tiga ratus sembilan riburupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

ada perjudian kartu remi ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersama saksiBUDIANTO, SH. menuju sasaran dan ketika tiba dirumah terdakwa AhmadBaihaqi mendapati para terdakwa sedang bermain judi dengan menggunakankartu remi dan taruhan uang, lalu melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa kemudian para terdakwa saksi bawa ke Polsek Kebumen untukdiproses ;Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap para terdakwa saksi jugamengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 309.000

tersebut kemudian saksi bersamasaksiARDI WIDIANTO, SH. menuju sasaran dan ketika tiba dirumah terdakwaAhmad Baihagi mendapati para terdakwa sedang bermain judi denganmenggunakan kartu remi, lalu saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa kemudian para terdakwa saksi bawa ke Polsek Kebumen untukdiproses ; Bahwa para terdakwa main kartu remi dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap para terdakwa saksi jugamengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 309.000

SANUSI ; Bahwa Polisi mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah) dan satu set kartu remi 52 (lima puluh dua)lembar ; Bahwa kemenangan dalam perjudian tersebut tidak dapat dipastikan dan sifatnyahanyalah untunguntungan saja ; Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan tidak ada izin dari pihak yangberwenang ; Bahwa ketika bermain judi modal terdakwa sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh riburupiah) ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan

SANUSI ; Bahwa Polisi mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dan satu set kartu remi 52 (lima puluh dua)lembar ; Bahwa kemenangan dalam perjudian tersebut tidak dapat dipastikan dan sifatnyahanyalah untunguntungan saja ; Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan tidak ada izin dari pihak yangberwenang ; Bahwa ketika bermain judi modal terdakwa sebesar Rp 35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;22Dirampas untuk Negara ; (satu) set kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen pada hari : SELASA, tanggal 4 JUNI 2013 oleh kamiDUTA BASKARA, SH.