FAISAL (saksi Verbalisan) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang mengambil sumpah Abd.Latif pada saat akan diperiksaoleh Penyidik;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Abd. Latif yang mengambil motor bersamadengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat ada tekanan yang dilakukan oleh Yusran terhadapAbd.Latif;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, Abd.Latif dalam keadaan sehat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar jika Abd.Latif dipukuli olen Penyidik;Bahwa pada saat itu, Abd.

Latif yang mengambil motor bersamadengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat ada tekanan yang dilakukan oleh Yusran terhadapAbd.Latif;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap Abd.Latif tidak ada campurtangan orang lain;Bahwa pada saat itu Abd Latif diperiksa dalam keadaan sehat;Bahwa pada saat itu, Abd.

;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa bersama dengan Abd.Latifberboncengan dengan menggunakan sepeda motor, dan Abd.Latif mengajakTerdakwa untuk mengambil motor dengan imingiming imbalan Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa bersama dengan Latief menujuke lokasi dan Latif kKemudian masuk kerumah korban dengan cara merusakdinding WC untuk masuk ke dalam rumah korban dan saat itu Terdakwamenunggu di pintu depan rumh dan tidak lama kemudian Latif membukapintu depan dan saat itu Latif

Inspeksi Kanal Kel.TomboloKec.Sombaopu, yang pada awalnya pada awalnya Terdakwa bersama dengan ABD.LATIF BIN TOMPO berboncengan mengendarai motor dan diperjalanan merekaberhenti di depan rumah milik korban. Selanjutnya Terdakwa diajak oleh saksi ABDLATIF BIN TOMPO untuk mengambil motor milik korban.

Oleh karena itulah Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersamasama dengan ABD.LATIF BIN TOMPOmengambil barang milik koroban.

Penduduk, Akta Kelahiran danKartu Kerluarga Pemohon, dengan alamat pemohon tertulis di Dusun TanaMerah, Desa Bukabu, Kabupaten Sumenep, permohonan pemohon DitolakSistem dengan alasan Sidik Jari Pemohon Identik dengan Paspor pemohonatas nama KHAIRUL LATIF alamat Desa Perreng, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan 5 Bahwa, sebenarnya nama pemohon KHAIRUL LATIF dengan alamat DesaPerreng, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan sebagaimana yangtercantum dalam paspor pemohon yang lama dengan nama pemohon ABD.LATIF

namanyaberbeda dan sidik jarinya sama ; Bahwa yang saksi tahu pemohon dulu bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia diMalaysia dan sekarang juga rencananya pemohon mau bekerja lagi ke Malaysia ;Bahwa saksi tahu dan ikut pada saat pemohon mengajukan Paspor baru ke KantorImigarasi Pamekasan ; Bahwa, saksi tahu waktu pemohon ditolak Kantor Imigrasi Pamekasan karena adaperbedaan nama, dan Kantor Imigrasi Pamekasan bilang kalau disuruh mintaPenetapan ke Pengadilan kalau nama Khairul Latif dengan nama ABD.LATIF

ituBahwa setahu saksi nama pemohon Khairul Latif dengan ABD.LATIF adalah orangyang sama atau orang satu ; Bahwa saksi tahu nama ibu pemohon HORRIYAH nama ayahnya saksi tidak tahukarena meninggalnya sudah lama ; Bahwa saksi tahu dengan Kartu Penduduk, Kartu Keluarga, Akta KelahiranPemohon ;RUSDIYANTO ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 50 tahun / 17Maret 1964, Jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal diDusun Tana Merah, Desa Bukabu, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep, Agama Islam, Pekerjaan

LATIF dengan alamat Dusun Tana Merah, DesaBukabu, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep ; e Bahwa benar nama pemohon Khairul Latif dengan ABD.LATIF adalah orang yangsama atau orang satu ; e Bahwa benar nama ibu pemohon HORRIYAH 3; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, disamping itu pula permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebuttidak bertentangan dengan ketentuan hukum

YAHYA mau minta tolong pada ABD.LATIF Bin.(Alhm) MUNAWAR untuk menerima narkotika jenis sabu namun ABD. LATIF Bin.(Alhm.) MUNAWAR tidak bisa dihubungi kemudian INDRI RACHMAWATI Binti. M.YAHYA memberitahu ABD.LATIF Bin. (Alhm.) MUNAWAR Via BBM = danmemberitahu bahwa di cari TRI DIAH TORISSIAH al.SUSI:; Bahwa kemudian sekira jam 15.00 wib INDRI RACHMAWATI Binti. MYAHYAdiiemput oleh ABD.LATIF Bin. (Alhm.)

MUNAWAR di tempat Kost di JI.PasarWisata No. 23 Sedati Sidoarjo kamar No: 02 dan di ajak untuk mengambil narkotikajenis sabu di hotel FAVE daerah Pakuwon Surabaya dengan naik taxi dalamperjalanan ABD.LATIF Bin. (Alhm.) MUNAWAR turun sebentar di Mall PTC Surabayaunutuk mengambil kunci Hotel tidak lama kemudian ABD.LATIF Bin.(Alhm)MUNAWAR menemui INDRI RACHMAWATI Binti. M.YAHYA dan selanjutnyabersama sama menuju Hotel FAVE, sesampai di hotel FAVE ABD. LATIF Bin.(Alhm.)

M.YAHYA dan ABD.LATIF Bin. (Alhm = menghubungi TRI DIAHTORISSIAH al. SUSI dan memberitahu bahwa narkotika jenis sabu sudah diterimaseberat 50 (lima puluh ) kilogram dan di simpan kedalam kost; Bahwa menurut pengakuan dari TRI DIAH TORISSIAH al.

YAHYA tersebut ditunjukkan dan di tanyakan tentang kepemilikan barang bukti tersebut kepada ABD.LATIF Bin. (Alhm.) MUNAWAR dan INDRI RACHMAWATI Binti. M. YAHYA, danmereka berdua menjawab dan menerangkan bahwa narkotika jenis sabu dan extacyserta barang barang yang ada hubungannya dengan narkotika tersebut adalah milikINDRI RACHMAWATI Binti. M. YAHYA dan ABD. LATIF Bin. (Alhm.)

YAHYA mau minta tolong pada ABD.LATIF Bin.(Alhm.) MUNAWAR untuk menerima narkotika jenis sabu namun ABD. LATIF Bin.(Alhm.) MUNAWAR tidak bisa dihubungi Kemudian INDRI RACHMAWATI Binti. M.YAHYA memberitahu ABD.LATIF Bin. (Alhm.) MUNAWAR Via BBM danmemberitahu bahwa di cari TRI DIAH TORISSIAH al. SUSI; Bahwa kemudian sekira jam 15.00 wib INDRI RACHMAWATI Binti. M. YAHYAdijiemput oleh ABD. LATIF Bin. (Alhm.) MUNAWAR di tempat Kost di Jl.

Latif;Irwan Latif bin Abd.Latif;Abd. Malik Latif bin Abd.LatifSalwati binti Abd. Latif;Agus Salam Latif bin Abd. Latif; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Takalar.Hal. 5 dari14 hal. Pen. No.49 /Pdt.P/2016/PA TKI.

Latif; Irwan Latif bin Abd.Latif; Abd. Malik Latif bin Abd.Latif Salwati binti Abd. Latif; Agus Salam Latif bin Abd. Latif; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

Latif; rwan Latif bin Abd.Latif; Abd. Malik Latif bin Abd.Latif Salwati binti Abd. Latif; Agus Salam Latif bin Abd.

Latif; rwan Latif bin Abd.Latif; Abd. Malik Latif bin Abd.LatifHal. 10 dari14 hal. Pen. No.49 /Pdt.P/2016/PA TKI.

Latif; Irwan Latif bin Abd.Latif; Abd. Malik Latif bin Abd.Latif Salwati binti Abd. Latif; Agus Salam Latif bin Abd. Latif;5.

Menyatakan memberi dispensasi kepada pemohon Permanasari binti Abd.Latif untuk Menikahkan anak laki-laki pemohon bernama Diky Candra saputra bin Anwar Tahir, dengan perempuan bernma Miftahul noviasari binti Hamzah.

PENETAPANNomor : 34/Pdt.P/2014/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Permanasari binti Abd.Latif, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Lompo, Kelurahan Lemba, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas

Menyatakan memberi dispensasi kepada pemohon' Permanasaribinti Abd.Latif untuk Menikahkan anak lakilaki pemohon bernamaDiky Candra saputra bin Anwar Tahir, dengan perempuan bernmaMiftahul noviasari binti Hamzah.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2014 Masehi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rizki Agustina Binti Kardi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Arif Bin Abd.Latif ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah);

Bahwa, pada saat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku walinikah adalah ayah kandungPemohon Il, (Rasian Toga) dan disaksikan 2 orang saksi, yang bernamaArsyad bin Abd.Latif dan Hayang Toga, dengan mahar seperangkat alatsholat dibayar tunai;3.

permohonan tersebut terdapatpenambahan dan perubahan isi permohonan sebagaimana telah dimuat dalamberita acara sidang;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohonll hadir di persidangan, lalu majelis hakim membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :Saksi pertama : Arsyad bin Abd.Latif

Pat.P/2017/PA.KP. a RTketerangan sebagai berikut :15/RW 07, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga hanya sebagai Tetangga dan anggota jamaah masjid:Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan PemohonIl pada tanggal 11 Juni 2011 di Pulau Kera;Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Rasian Toga danmenjadi wali perkawinan saat itu dan mahar adalah berupaseparangkat alat salat dibayar tunaidan menjadi saksi nikah adalahArsyad bin Abd.Latif

Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Rasian Toga: dahmenjadi wali perkawinan saat itu. dan mahar adalah bet PRseparangkat alat salat dibayar tunaidan menjadi saksi nikah weeArsyad bin Abd.Latif dan Hayang Toga ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II mempunyaianak 1 orang. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah gadis dan suaminyaadalah jejaka.

Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan saksisaksiny;bernama Arsyad bin Abd.Latif dan Santika Kamring binti nasiun Pep.di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan di atas dimana saksi mengetahui segala peristiwa yangdisaksikannya, sehingga majelis berpendapat bahwa kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil.Menimbang, bahwa jika majelis hakim mencermati keterangan saksisaksi dari Pemohon adalah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, halmana

) kepada Penggugat (Linda binti Abd.Latif bin Tekka);

Menyatakan Terdakwa HERIADI Alias ADI Bin ABD.LATIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).

didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan segala suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tertanggal 07 Januari 2014yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :Menyatakan terdakwa HERIADI Alias ADI Bin ABD.LATIF

bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;1 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIADI Alias ADI Bin ABD.LATIF denganpidana penjara selama dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.2 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah).Setelah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang disampaikan

Terdakwabelum pernah dihukum dan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan begitu pula dengan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mamasa berdasarkan surat dakwaan tertanggal : 03 Desember 2013, Nomor: PDM 146/PINRA/Epp. 1/12/2013 didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :wonne Bahwa terdakwa HERIADI Alias ADI Bin ABD.LATIF

Unsur barang siapaUnsur ini merupakan unsur subyek yaitu pelaku yang didakwa melakukan perbuatanpidana yang didakwakan.Bahwa untuk memenuhi unsur ini ke depan persidangan telah dihadapkan terdakwaHERIADI Alias ADI Bin ABD.LATIF sebagai terdakwa dan di depan persidangan terbukti bahwa para terdakwa adalah seorang lakilaki dewasa yang sehat baik jasmani maupunrohaninya sehingga harus dipandang mampu untuk dimintakan pertanggung jawaban pidanaatas kesalahan yang terbukti dilakukannya, dengan demikian

dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dikuatirkan Terdakwa akan melarikan diri ataumengulangi perbuatannya maka sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, makaTerdakwa ditetapkan berada dalam tahanan ;Mengingat Pasal 363 ayat 2 KUHPidana Jo UU R.I No. 3 tahun 1997 dan Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HERIADI Alias ADI Bin ABD.LATIF

Abd.Latif dan H. Noe.. Bahwa saat menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawan.. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;. Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Abd.Latif dan H.

Abd.Latif dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sima dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tawa dan H. Bela,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Abd.Latif, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sima, sedangkan saksi nikahnya Tawadan H.

Abd.Latif, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sima, sedangkan saksi nikahnya Tawadan H. Bela dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Abd.Latif, di depan Wali bernama Sima dengan mahar seperangkatalat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Abd.Latif dengan Pemohon (Abd.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ABD.LATIF HRP bin RENTILLE HRP di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, pada tanggal 29Agustus 1993, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/07/IX/1993 tertanggal 01 September 1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima oranganak, salah satunya bernama : LINDA SARI binti ABD.

LATIF HRP, yaitu anakPemohon bersama suaminya yang pertama;e Bahwa sekarang ini Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anak perempuannya yang bernama LINDA SARI binti ABD.LATIF HRP, karena anak tersebut akan dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama RASIP bin NYEN, namun usia anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sehingga rencana pernikahannyaditolak oleh Petugas Kantor Urusan Agama;e Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan seoranglakilakibernama RASIP bin NYEN, umurnya 26 tahun

MUHAMMAD bin HUSIN, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Air Glubi, Kecamatan Bintan Pesisir, KabupatenBintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anakPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anak perempuannya yang bernama LINDA SARI binti ABD.LATIF HRP, karena anak tersebut akan dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama

No. 0/Pdt.P/2014/PA.TPIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah abangkandung calon suami anak Pemohon;e Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anak perempuannya yang bernama LINDA SARI binti ABD.LATIF HRP, karena anak tersebut akan dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama RASIP bin NYEN, namun usia anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sehingga rencana pernikahannyaditolak oleh Petugas Kantor Urusan Agama;e Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan

Abd.Latif guna untuk mengurus kelengkapan administrasi Pengurusanbalik nama sertifikat rumah almarhumah Hj. Aminah binti H. Abd.Latif pada Kantor Notaris ;2. SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kalurahan Parangtambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal para pemohon karena saksi adalahsepupu para pemohon, dan saksi mengenal pula seorangperempuan yang bernama Hj.

Abd.Latif guna untuk mengurus kelengkapan administrasi Pengurusanbalik nama sertifikat rumah almarhumah Hj. Aminah binti H.

Abd.Latif pada Kantor Notaris ;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkannya, selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan telah memohon penetapan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana terurai di muka ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya

Abd.Latif ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkanapakah permohonan para pemohon didukung dengan alat bukti yangcukup, oleh karena itu yang perlu dibuktikan dalam perkara ini yaituapakah para pemohon adalah ahli waris almarhumah Hj. Aminah binti H.Abd. Latif dan tidak terhalang untuk menjadi ahli waris serta almarhumahHj. Aminah binti H. Abd.

- Menyatakan perkawinan Pemohon Hawayah dengan laki-laki Abd.latif yang dilaksanakan di Di petoosan, Desa Alu, Kecamatan Totallu, Kabupaten Polewali Mamasa pada tahun 1948 adalah sah.
- Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 81.000,00 (delapan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abd.Latif bin Bandu ) dengan Pemohon II (Sumarni binti Hasbi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1995 di Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: Israyanti binti Abd.Latif, umur 12 tahun, 2. Suci Ramadanibinti Abd. Latif, umur 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon !

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Abd.Latif binBandu ) dengan Pemohon I! (Sumarni binti Hasbi) yang dilaksanakan diKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15Nopember 1995;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 383/Pat.P/2016/PA. Mj.

tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama: tsrayanti binti Abd.Latif, umur 12tahun ; 2. Suci Ramadani binti Abd.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Abd.Latif bin Bandu ) dan Pemohon Il (Sumarni binti Hasbi)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1995 di Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang, bahwa oleh

LATIF pergimenemui terdakwa untuk menanyakan hal tersebut, dan setelahbertemu dengan terdakwa, kemudian saksi melihat saksi ABD.LATIF sudah habis dipukuli;Bahwa, akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiABD. LATIF, saksi melihat pada bagian wajah dibahwa matasebelah kiri saksi ABD.

LATIF sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan mengenaibagian wajah di bawah mata sebelah kiri saksi;e Bahwa, akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi ABD.LATIF mengalami sakit dan luka robek pada wajah bagian pipi kiriserta mengeluarkan darah sebagaimana Surat Visum Et RepertumNomor : 440/067/VR/X1I/2014 tanggal 08 Desember 2014 An. ABD.LATIF yang dikeluarkan oleh Puskesmas Lambuya danditandatangani oleh dr.

LATIF sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan mengenaibagian wajah di bawah mata sebelah kiri saksi;e Bahwa, akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi ABD.LATIF mengalami luka robek pada wajah bagian pipikirisebagaimana Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/067/VR/Halaman7 dari 10 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN UnhX/2014 tanggal 08 Desember 2014 An. ABD.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR YAHYA, SH.MH
2.HARNAWATI, SH
Terdakwa:
1.ADIL LATIF ALIAS ADI BIN ABD.LATIF
2.ARMAN MAULANA BIN AGUSTAN

RANO Bin ABD.LATIF dan terdakwa Il. LASTMUDIN Als.

Rano Bin Abd.Latif dan TerdakwaI LASTMUDIN ALS LAST BIN ALIS dan MULIANTO Als.

Rano Bin Abd.Latif dan TerdakwaI1 LASTMUDIN ALS LAST BIN ALIS dan MULIANTO Als.

Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya dengan seorang perempuan yang bernamaRosdiana binti Yohanis Roe akan tetapi anak tersebut (Taufik bin Abd.Latif) belum cukup umur untuk menikah berdasarkan undangundangperkawinan. Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohonbernama Rosdiana binti Yohanis Roe. Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk berumahtangga dengan calon suaminya. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah.Hal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya dengan seorang perempuan yang bernamaRosdiana binti Yohanis Roe akan tetapi anak tersebut (Taufik bin Abd.Latif) belum cukup umur untuk menikah berdasarkan undangundangperkawinan. Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohonbernama Rosdiana binti Yohanis Roe. Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk berumahtangga dengan calon suaminya. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk menikah.

Penetapan No.118/Pat.P/2019/PA.Blpmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Taufik bin Abd.Latif, umur 17 tahun, untuk menikah dengan perempuan bernama Rosdianabinti Yohanis Roe, umur 19 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Taufik bin Abd.Latif) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Rosdiana bintYohanes Roe);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DODI MANGUNSONG BIN ABD.LATIF MANGUNSONG) kepada Penggugat (RAMADANI BINTI SUKIMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangyang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).