Ditemukan 489 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1942/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Banjarbendo KecamatanSidoarjo , Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi sering melihat sendiri Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaMasalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan afkah
Tergugat bertempat tinggal rumah Penggugat di Perum TamanPinang Indah, Kelurahan Banjarbendo Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;e Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugat berselisin danbertengkar dengan Tergugat disebabkan karena Masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan afkah
Register : 22-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0667/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 6 Mei 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa afkah lampau sebesarRp. 12.600.000, (dua belas juta enam ratus ribu rupiah);SUBSIDER: Memberikan putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atasPemohon telah menyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya. berounyi sebagai b@rikul + s=+ssseseeeeeneenseeeesteeeeneeeesnmesemeeeeee Bahwa Pemohon tetap sebagaimana padapermohonan Pemohon;e Bahwa Pemohon tidak sangup memenuhituntutan
Register : 27-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2301/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Saksi pertama : SAKSI 1, umur 47 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai kKeturunan 52 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan afkah tidak dapat mencukupi mkebutuhanTUMAN tANQ Ya; 222 nnn n nn nn enews ene nn nner nn en nn en ee nn eee Bahwa sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 24 Mei 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Atau saya tidak mo afkah wajib kepadanya tigabulan lamanya,3. Atau saya menyakigi badan (jasmani) isteri saya,4.
Register : 14-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
ahwa mohon agar uraian dibagian Konvensi ditarik masuk dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan uraian dibagian Rekonvensi:;ahwa Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi adalah suamiisteri sah sebagaimana diuraikan Tergugat Rekonvensi dalam suratgugatannya;Halaman 6 dari 18 halaman,Putusan PA Ternate Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Tte.ahwa oleh karena alasan Penggugat Rekonvensi sebagaimana terurai diatas maka mohon Majelis Hakim menghukum kepada Tergugat Rekonvensiuntuk membayar :afkah
Lampau sebesar Rp.100.000,/nari X 30 = Rp.3.000.000,X4=Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);afkah iddah perbulannya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) X 3 (tiga) bulan= Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Berdasarkan alasanalasan hukum yang diuraikan di atas maka mohonMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya menjatuhkanputusan:enghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah lampausebesar Rp.12.000.000, (da belas juta rupiah);enghukum pula kepada Tergugat Rekonvensi
Register : 17-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0102/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 6 Mei 2009 — Penggugat vs Tergugat
49 — 9
49 — 9
kepadaMajelis dalam memutus perkara ini, maka Majelis Hakim perlumembebankan pembuktian kepada penggugat ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadapkan olehpenggugat secara formaltelah memenuhi aturan yang berlaku dan secara materiilketerangan yang mereka berikan di muka persidangan dan dibawah sumpah telah menguatkan dalil dalil gugatan penggugat,yaitu. tergugat telah meninggalkan penggugat yang hingga kinisudah berjalan selama lebih dari dua tahun tanpaehmemperdulikan penggugat lagi dan tanpa er afkah
Register : 16-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1538/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
bertengkar ;ahwa Pemohon dan Termohon masih melakukan hubungan suami istri, danpada 10 Agustus 2016 Pemohon terakhir pulang menemui Termohon dananaknya ;ahwa Termohon tidak mau bercerai dengan Pemohon;Dalam Rekonpensi :Bahwa jika Pemohon / Tergugat Rekonpensi tetap mau menceraikanTermohon / Penggugat Rekonpensi, maka Termohon / Penggugat Rekonpensimenuntut agar Pemohon / Tergugat Rekonpensi dihukum untuk :emberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;afkah
lampau per bulan sebesar Rp 1.000.000,00 selama 15 bulan yangseluruhnya berjumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Halaman 4 dari 16; Putusan No. 1538/Pdt.G/2016/PA.Ba.afkah iddah sebesar 3 X Rp 1.000.000,00 = Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) ;Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi telan mangajukan replikkonpensi tertanggal 09 Nopember 2016 yang pada pokoknya tetap padapermohonan konpensi dan jawaban dalam Rekonpensi :erhadap nafkah iddah karena Termohon nusyuz maka Pemohonmenolaknya ;afkah
Register : 15-10-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 690/Pdt.G/2010/PAPct Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara iniMenimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehatkepada penggugat agar tetap sabar menunggu kepulangantergugat dan rukun kembali dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil Menimbang, alasan penggugatmengajukan gugatan Pugat telah pergi meninggalkan pengpsee uari 2010 sampaidengan sekarang deig% afkah
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0096/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Afkah bin Lazai), terhadap Penggugat (Fifi Apriani binti La Ode Ijo, S.H.;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah).
Register : 24-02-2010 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0144/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 1 April 2009 — Penggugat vs Tergugat
37 — 1
37 — 1
penggugat dengan tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah hingga saat ini danbelum pernah bercerai, dan perkawinan tersebut telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura Kota Jambi ;Menimbang, bahwa Majelis' telah memberikan upaya damaiterhadap penggugat namun upaya tersebut tidak berhasil.NyOQ @Menimbang, bahwa alasan perceraia ya dikemukakanoleh penggugat pada pokoknya adald Rcha tergugat telahmelanggar taklik talak yang diuc amwya setelah akad nikahdahulu, yaitu tidak merger afkah
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2949/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 3
3 — 3
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak dapat memberi afkah
Register : 04-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0612/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 April 2009 —
Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
SAKSI II PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal Kabupaten Kediri ;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 5 bulan ; e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat memberikan n afkah kepada
Register : 27-05-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 1150/Pdt.G/2024/PA.Tbn Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Dalam Konvensi:
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat/Penggugat rekonvensi;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AS'AD FAUZAN Bin DAMARI) terhadap Penggugat (SITI WAQIAH Binti ABDUL WAHID);
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada Penggugat yang dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai berupa:
- afkah
madhiyah seluruhnya berjumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);
- afkah iddah seluruhnya berjumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
- utah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama FADLAN RIZQI AHMADA (tanggal lahir 12 September 2015/usia 9 tahun) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dan mewajibkan kepada Penggugat untuk memberi hak akses kepada Tergugat
Register : 23-03-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 420/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 30 Juli 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
agad nikah Penggugat dan Tergugat rukun dan telah dikaruniai seorang nak nana XXXXXX umur 5 tahun; bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun di rumahorang tua Penggugat di Dusun Kuncir selama kurang lebih 3 bulan; bahwa setelah hidup rukun selama 3 bulan tersebut degan sebab yang tidakPenggugat ketahui tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saatitu hingga sekarang selama kurang lebih 5 tahun Tergugat tidak pernah ada kabarberitanya dan tidak tidak memberi afkah
Register : 12-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3968/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 tahun;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak membverikan n afkah kepada Penggugat
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Putusan Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.afkah kepada Penggugat, Tergugat sering pergi dari rumah dan jarangpulang, Tergugat Pemarah dan juga pemakai Narkoba;Bahwa pada saat bertengkar tidak ada pemukulan antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2019 sampai sekarang sudah berjalan satu tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya
bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:il.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 16/16/I/2015 tanggal 19 Januari 2015 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;2.Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat kurang memberikan afkah
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Fadly Pasaribu bin Masud Pasaribu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fahriani Tanjung binti Kasidin) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sejumlah Rp.
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2082/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa benar setelah menikah hidup bersama 1 kumpul bersama danpernah dikatakanadi TKW baru ada afkah kepada anakdan di sekolahnya;fpenggugat melalui media) ostingan Penggugat yangMesra) kepada lelaki lain.Saya mengolok Penggugat agar menghentikan kebiasaan bennediaSosiainya yang kurang pantas sebagai seorang yang masih bersuami.Namun Penggugat lebin banyak melayani dan menjawab kornentarternan Facebook lakilakinya dibanding ternan wanitanya.
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
AFKAH bin H. DARWIS) terhadap Penggugat (FITRIA binti Abd.
Register : 02-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon afkah anak bernama XXX minimal Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/ mandiri:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.