Ditemukan 288 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 103/Pdt.P/2013/PA.Lbt. Tanggal 26 Juni 2013 — HASAN HALIDU bin HALIDU SALEHE (Pemohon I), UNYI DANIAL binti NAKO DANIAL (Pemohon II)
14 — 4
14 — 4
sebagai pasangan suami isteri, karena kedua saksi tersebut adalah orang yang6Penetapan Nomor: 103/Pdt.P/2013/PA.Lbt.dekat dengan para Pemohon dan keduanya juga ikut menghadiri prosesi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II, sehingga dengan demikian dapat diyakini kedua saksitersebut memiliki pengetahuan yang banyak dan langsung diperolehnya sendiri di tempatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menyatakan bahwa Pemohon I denganPemohon II menikah pada tanggal 7 Aguastus
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; 772 2n none n nnne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 22Oktober 2007, setelah nikah pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun 6 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak Aguastus
Register : 04-11-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2169_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Tegal Nomor: 601/71/VIII/2007 tanggal 28 Aguastus 2007,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.2;B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.
Register : 29-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1693/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 03Agustus 20130, tanggal 30 Aguastus 2013 dan tanggal
Register : 23-09-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 896/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 13 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
36 — 4
36 — 4
ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakbisa mencukupi nafkah penggugat ;b. bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran yang mengarah pada retaknya rumah tangga Penggugat danTergugat;c. bahwa karena sudah tidak harmonis maka pada bulan Juli 2006 Penggugat pergikerja ke Singapura setelah pulang pada tanggal 7 Aguastus
Register : 05-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0066/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 2 April 2012 —
10 — 1
10 — 1
Ketika Tergugat marahmarah tanpa ada alasan yang jelas Tergugat melakukankekerasan kepada Penggugat seperti memukul dan lain sebagainy a.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal15 Aguastus 2011,dimana setelah Tergugat menceraikan Penggugat secara tidak resmi kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah kurang lebih selama 6 bulan 20 hari sampai dengan gugatan inidiajukan.
Register : 24-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 144/Pdt.P/2012/PA. Tgr Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 640213048110014 atas nama Kepala KeluargaFirdaus yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara tanggal 4 Aguastus 2011, bukti diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi hanya memohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi di muka persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara perkara ini adalahbagian
Register : 18-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 157/PID/2015/PT MKS Tanggal 7 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rismah, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Erlysa Said, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ruth Bunga,S.Pt Alias mama Vicky
39 — 21
Pembanding/Jaksa Penuntut : Erlysa Said, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ruth Bunga,S.Pt Alias mama Vicky
39 — 21
PU TUS ANNomor : 157/PID/2015/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUTH BUNGA, S.Pt Alias MAMA VICKY .Tempat lahir : Toraja .Umur /Tgl Lahir :45 Tahun / 18 Aguastus 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Perumahan Pajalesang Blok D No. 14 KelurahanPajalesang, Kecamatan Wara, Kabupaten
Register : 14-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang dibenarkan olehPenggugat ternyata saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telahmemperkuat dalildalil gugatan Penggugat, maka keterangan saksisaksiPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan yang diatur dalam pasal 172 HIR,karenanya keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa dengan adanya perpisahan antara Penggugat danTergugat serta tidak adanya komunikasi lagi sebagai layaknya suami istrisetidaknya sejak Aguastus tahun
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 79/Pdt.G/2019/MS.Aceh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : Jusli Bin Abubakar
Terbanding/Penggugat : Cut Afina Juwita Almudjahid Binti Zubair Almudjahid, SH.
169 — 14
Terbanding/Penggugat : Cut Afina Juwita Almudjahid Binti Zubair Almudjahid, SH.
169 — 14
Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, MahkamahSyariyah Idi telah mempertimbangkannya yang intinya menetapkan hak asuhanak yang pertama dan kedua pada Penggugat rekonvensi(Tergugat/Pembanding);Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum dan putusanMahkamah Syariyah Idi a quo berkaitan dengan gugatan rekonvensi tersebut,Mahkamah Syariyah Aceh tidak sependapat, dengan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa anak yang pertama bernama xxxxx yang lahirtanggal 9 Aguastus
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa pada tanggal 30 Aguastus 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX tanggal 30 Agustus 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat Sampai pisah;3.
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 26 Juni 2014 — Y binti PR
melawan
UT US bin S
6 — 0
6 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat , Nomor : 3307066303810004tanggal 31 Aguastus 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, (P.1); 22222220 22.
Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1598 K/Pdt/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — SUHAERI, dk vs. SUCIK, dkk
56 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SBY.tanggal 10 Aguastus 2017;Dan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Pbl.tanggal 16 Januari 2017, seluruhnya;2.
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
PENETAPANNomor 396/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat lahir di Kabauw, tanggal 24 Aguastus 1979, umur 41 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon I:Pemohon
Register : 26-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 438/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 16 Juli 2013 — AS bin S
MELAWAN
I binti N
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 31 Agustus tahun 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 407/49/VIII/2007 tanggal 31 Aguastus 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di dirumah Pemohon di Kecamatan Sapuran kabupaten Wonosobokurang lebih selama 3 tahun, dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami
Register : 04-02-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
verstek.a3 Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMattiro sompe, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Oemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 Aguastus
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 221/Pdt.P/2012/PA. Tgr Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 640213048110014 atas nama Kepala KeluargaFirdaus yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara tanggal 4 Aguastus 2011, bukti diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi hanya memohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi di muka persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara perkara ini adalahbagian
Register : 28-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1993_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Surat Keterangan dari Kepala Desa xxxx Nomor : 164/12/VIII/2012 tanggal27 Aguastus 2012 perihal kepergian Tergugat dari desa tersebut, tertandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu : 1.
Register : 09-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1441/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa semula Rumah Tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun namun sejak awal Aguastus 2007 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagaiistri, seperti tidak pernah mau dikumpuli/digauli, dan juga perangaiTermohon sangat kasar terhadap Pemohon, apabila berbicara denganPemohon sering membentakbentak;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 749/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengandengan membacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Agustus 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal04 Aguastus 2017 dengan register perkara Nomor 0749/Pdt.P/2017/PA.Srgyang pada pokoknya isinya