• Tallu Bamba, tanggal 27112001, Surat UkurNomor 197/2001, tanggal 382001, luas 514 M? (lima ratus empat belasmeter persegi) atas nama Neneng;B.

  Tallu Bamba, tanggal 27112001, Surat Ukur Nomor197/2001, tanggal 382001, luas 514 M?

  Tallu Bamba, tanggal 27112001,Surat Ukur Nomor 197/2001, tanggal 382001, luas 514 M* (lima ratusempat belas meter persegi) atas nama Neneng berada ditengahtengahtanah milik Penggugat;Bahwa tanah kebun/perumahan seluas 11.700 M7?

  Tallu Bamba,tanggal 27112001, Surat Ukur Nomor 197/2001, tanggal 382001, luas514 M (lima ratus empat belas meter persegi) atas nama Nenengditerbitkan oleh Tergugat;.

  Tallu Bamba, tanggal 27112001,Surat Ukur Nomor 197/2001, tanggal 03082001, luas 514 M?

• PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama:LIYE AYAN, Tempat tanggal lahir Bukit Ramba, 10 Februari 1960, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Desa Bukit Bamba RT.001, KecamatanKahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

  Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 23 Juni 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pulang Pisau pada tanggal 23 Juni 2020 dibawah Nomor Register6/Pdt.P/2020/PN Pps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan saudara kandung dari ERWIN AYANNYAHU, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan No.06/Suket/PDBB/I/2020, tanggal 21 Januari 2020 dari Kepala Desa Bukit Bamba

  Saksi Jimmi Junaidi Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon, Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan pemohon adalahPemohon mengajukan Permohonan agar ditetapkan sebagai Pengampubagi saudara kandung Pemohon yang Bernama Erwin Ayan Nyahukarena mengalami sakit gangguan jiwa; Bahwa Pemohon Merupakan Saudara Kandung dari Erwin AyanNyahu; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Bukit Bamba RT.001,Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa Saudara kandung Pemohon yang

  bernama Erwin AyanNyahu tersebut pernah berumah tangga dan mempunyai 2 (dua) oranganak, akan tetapi telah bercerai; Bahwa Saudara Erwin Ayan Nyahu sebelumnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil dan telah pensiun karena sakit; Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Erwin AyanNyahu sekarang telah menderita sakit gangguan jiwa; Bahwa Erwin Ayan Nyahu mengalami gangguan jiwa sejak tahun1978; Bahwa Erwin Ayan Nyahu sekarang tinggal bersama Pemohon diDesa Bukit Bamba RT.001, Kecamatan Kahayan Tengah

  tersebut pernah berumah tangga dan mempunyai 2 (dua) oranganak, akan tetapi telah bercerai; Bahwa Saudara Erwin Ayan Nyahu sebelumnya bekerja sebagalPegawai Negeri Sipil dan telah pensiun karena sakit; Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Erwin AyanNyahu sekarang telah menderita sakit gangguan jiwa; Bahwa Erwin Ayan Nyahu mengalami gangguan jiwa sejak tahun1978; Bahwa Erwin Ayan Nyahu sekarang tinggal bersama Pemohon diDesa Bukit Bamba RT.001, Kecamatan Kahayan Tengah, KabupatenPulang Pisau

• Tana Toraja dan berdasarkan informasi darimasyarakat tersebut Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Tana Torajamelaksanakan Operasi ANTIK LIPU 2020 melakukan penyelidikan diwilayah Bamba Gandang Batu Silanan Kab.

  Selanjutnya Terdakwadan OPPI sepakat untuk bertemu di Bamba Gandang Batu Silanan. Bahwa sekitar 1 (Satu) jam perjalanan Terdakwa tiba di Bamba,Gandang Batu Sillanan lalu bertemu OPPI, kemudian Terdakwa menerimauang Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari OPPI. SelanjutnyaTerdakwa bergegas berangkat menuju rumah OYONG yang beralamat diSudu, Kab.

  ABNER SITORUS, S.Sos danberanggotakan Saksi ARIFIN dan Saksi REINHARTH RANDI BATTUNGyang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkotika di daerah Bamba Gandang Batu SilananKab. Tana Toraja dan berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut TimSatuan Reserse Narkoba Polres Tana Toraja melaksanakan OperasiANTIK LIPU 2020 melakukan penyelidikan di wilayah Bamba GandangBatu Silanan Kab.

  Selanjutnya Terdakwadan OPPI sepakat untuk bertemu di Bamba Gandang Batu Silanan.e Bahwa sekitar 1 (Satu) jam perjalanan Terdakwa tiba di Bamba,Gandang Batu Sillanan lalu bertemu OPPI, kemudian Terdakwa menerimauang Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari OPPI. SelanjutnyaTerdakwa bergegas berangkat menuju rumah OYONG yang beralamat diSudu, Kab.

• Yulianti binti Dahlan Baco Bamba, S.Hut. VS1. Nyonya Hindun binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi2. Nyonya Fadya binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi3. Farid, SH

• Bahwa pada tanggal 16 Januari 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Bamba Apu Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Pkydalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/28/I/2011, tertanggal 21 Januari2011;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Bamba Apu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 7 tahun danbelum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2012 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4.

  Saksi Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Bamba Apu, Desa Pakva,Halaman 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.PkyKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu. DibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;2.

  sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Bamba Apu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu;Halaman 4 dari 11 hal.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Bamba Apu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu;3. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak harmonissering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4. Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sering mainperempuan dan jika ditegur Tergugat malah marah dan memukulPenggugat;5.

• Sultan Hasanuddin Bamba Kel. Pusaran Kec. EnrekangAgama : Islam; Pekerjaan : Supir; Pendidikan : SMA; 22+ 2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan : 1.Penyidik tanggal 06 November 2016 No.

  Sultan Hasanuddin Bamba Kel. Puserren Kec. Enrekang Kab.Enrekang karena telah menyimpan dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 12.00 WITA,Terdakwa menelpon seseorang di Rappang Kab.

  Sultan Hasanuddin Bamba Kel.Puserren Kec. Enrekang Kab. Enrekang; 18Menimbang, bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 02 November 2016 sekitarjam 12.00 WITA, Terdakwa menelpon seseorang di Rappang Kab.

  SultanHasanuddin Bamba Kel. Puserren Kec. Enrekang Kab. Enrekang; Menimbang, bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

  Sultan Hasanuddin Bamba Kel. Puserren Kec. Enrekang Kab.Enrekang; == +7 = 2 2222 22 nn nnn ono ono nnn nn enn ennaMenimbang, bahwa pada saat itu tim unit khusus Sat Resnarkoba PolresEnrekang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh karena adanya informasidari masyarakat yang menerangkan bahwa telah ada tindak penyalahgunaan Narkotikadi Kab.

• Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak dijalan raya poros Malauwe-Jalikko, Kampung Baraka, Dusun Batu Batu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, seluas 1.171 m2 dengan batas batas sebagai berikut :-Utara : Tanah Para Penggugat dan tanah Muna-Timur : Tanah Para Penggugat dan Jalan Raya Poros Malauwe-Jalikko-Selatan : Dahulu tanah Burre,sekarang tanah Marang-Barat : Dahulu tanah Massarasa, sekarang tanah TialaAdalah tanah milik Para Penggugat dan

  Sumiati Binti Parewa Alias Timasaang, Bertempat tinggal di KampungBaraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang dalam hal ini memberikankuasa kepada Hamzah Taba, S.H.. Mh, Advokat yangberkantor di Pemukiman Bumi Tamalanrea Permai (btp)Jl. Kesejahteraan Timur Xii Blok B No.402, Ort.001,Orw.008, Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ,sebagai Penggugat ll;Lawan:1. Hj.

  Basuda,Batu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, sebagai TergugatBertempat tinggal di Kampung Baraka, Dusun Batu Batu,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, sebagai Tergugatll3. Nursia Binti H.Basuda, Bertempat tinggal di Kampung Baraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, sebagai TergugatillHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Enr4.

  Bakri Baba, Bertempat tinggal di Kampung Baraka, Dusun Batu Batu,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, sebagai TergugatIV;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan memeriksa buktibukti diPersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 8Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Enrekang

  Pemerintah setempat kemudian merespon usulan tersebutlalu difasilitasi olen Sekretaris desa dan Pembina desa Tallu Bamba untukmelakukan rapat musyawarah di kantor Desa Tallu Bamba untuk melakukanpembongkaran tersebut.Bahwa pada bulan Desember 2017 lalu telah dilakukan pembongkaranterhadap rumah tersebut kecuali rumah dapur yang saat ini masih ada,rumah dapur tersebut sepenuhnya dibangun oleh Para Penggugat.

  Saksi Jafar Jumarang Bahwa saksi mengetahui permasalah dari kedua belah pihak yaitusebidang tanah yang terletak diJalan Poros MalauweJalikko, KampungBaraka, Dusun Batubatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang Bahwasaksi mengetahui batas batas obyek sengketa yaitu sbbe Sebelah Utara dengan Tanah Muna/Patimasange Sebelah Selatan dengan Tanah Mure/Marange Sebelah Barat dengan Tanah Massarasa/Papa Tiae Sebelah Timur dengan Tanah PatimasangJalan poros MalauweJalikkoHalaman 14 dari

• Menetapkan sah perkawinan antara pemohon I, PEMOHON I dengan pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Jalikko, Desa Tallu bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar RP. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

  Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon , PEMOHON I dengan pemohonIl, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Jalikko, Desa Tallu bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.3.

  SaksiSaksi: emohon dan pemohon II menikah tahunlu bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il serta dinikahkan oleh imamhwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus gadis. Bahwapemohon Idan pemohon Il tidak pernah sesusuan. Bahwapemohon Idan pemohon Il telah dikaruniai anak 9 orang. Bahwa selama menjadi suami istri pbemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai serta tidak pernah ada orang yang keberatan tentangperkawinannya.

  Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan pengesahan nikah kePengadilan agama untuk keperluan pengurusan umrah dan adminitrasilainnya. 1964 di Jalikko, Desa Tallu bamba,Enrekang.adalah SAKSI NIKAH adalah Imam Kampung ohon dan pemohon Il telah dikaruniai anak 9 orang dan tidakbercerai serta tidak pernah ada yang keberatan tentangrkawinannya.

  Desa Tallu bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan pemohon dan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bernama WALI NIKAH dinikahkan oleJalikko bernama IMAM KAMPUNG dan disaksikan oleh duaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa usBahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka daImam kampung Qrang saksi yaitugadis.Bahwa pemohon dan pemohon II masih mempsudah jauh dan sewaktu kecil tidak pernah sesubercerai serta tidak pernah ada yang keberataaed

  Menetapkan sah perkawinan antara pemohon , PEMOHON dengan pemohon Il,PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Jalikko, Desa Tallu bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar RP. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut spengganti serta dihadiri oleh para pemohon. qsebagai paniteraHakim AnggotaDrs.

• Langi Bamba Alias Mama Tasik datang di pondok Terdakwa Lel. BonggaTiboyong Alias Ardi di Lembang Manda untuk membersihkan tanaman padi disawah miliknya yang Terdakwa kerja kemudian Saksi Per. Langi Bamba AliasMama Tasik sakit sehingga pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020,Terdakwa bersama dengan Lel. Simon saudara Saksi Per. Langi Bamba AliasMama Tasik mengantar pulang kerumah milik Saksi Per. Arruan Langi AliasMama Bongga adik Terdakwa yang menikah dengan Saksi Lel.

  ; Pada saat itu kakak Anak Korban yaitu Saksi Maria melihat video anehdi hpnya dan langsung memberitahukan kepada ibu Anak Korban yakniSaksi Langi Bamba, lalu kakak dan ibu Anak Korban memanggil AnakKorban karena selama ini yang memakai hp tersebut ialah Anak Korban,dan setelah beberapa hari ditanya oleh ibunya yaitu Saksi Langi Bamba,akhirnya Anak Korban mengakui semuanya dan menceritakan semua apayang dilakukan oleh Terdakwa Bongga Tiboyong Alias Ardi terhadap AnakKorban; Bahwa tidak ada orang

  Saksi Langi Bamba Alias Mama Tasik, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa BonggaTiboyong Alias Ardi adalah kakak lpar Saksi; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana perlindungan anak yakni Anak Korban Valery Charissa AliasLery telah menjadi korban persetubuhan dan pencabulan yang dilakukanoleh Terdakwa Bongga Tiboyong Alias Ardi; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal

  Bamba dankemudian Saksi Langi Bamba menanyakan kepada Anak Korban ValeryCharissa Alias Lery yang kemudian Anak Korban Valery Charissa Alias Lerymenceritakan kejadian tersebut kepada Saksi Langi Bamba yang merupakanibu Kandungnya dan Saksi Maria yang merupakan kakak kandungnya; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 623 / IV.4 / RSBM / IX / 2020, tanggal 19 September 2020 Perihal Visum Et Repertum An.VALERY CHARISSA, yang ditanda tangani oleh dr.

• 2;, kohir No. 22.078CI/A, persil No. 00052 atas nama INDO GATI terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan rincian sebagai berikut:

  1. Tanah kebun/perumahan milik Penggugat yang dikuasai Terbanding I, II, III, IV semula Tergugat I, II, III dan IV seluas 500 M?

  2;, terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat/kini ditempati Hj.

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu ekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding VII dan VIII semula Tergugat VII dan VIII;

Timur : tanah milik Penggugat; -

Selatan

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding IX semula Tergugat IX;

Timur :

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik INDO TADU dan AMBO PANDI;

Timur : tanah milik Penggugat;

Selatan : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding VII dan VIII

/perumahan milik Penggugat yang dikuasai Tergugat I, II, III dan IVseluas + 500 M2, terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarangKampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekangdengan batasbatas:Hal. 4 dari 55 hal.

Saksi Mausa binti Baco dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahperumahan yang terletak Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang , Kab. Enrekang.Hal. 30 dari 55 hal. Put.

Bahwa obyek sengketa yang ditempati penggugat merupakan satukesatuan dengan obyek sengketa dan obyek sengketa tersebut luasnyakurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab. Enrekang.4. Saksi Siri dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahperumahan yang terletak Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang , Kab. Enrekang.Hal. 32 dari 55 hal. Put.

No.181/PDT/2016/PT.Mkskurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab. Enrekang..5. Saksi Kiri dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahperumahan yang terletak Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang , Kab.

Bahwa obyek sengketa yang ditempati penggugat merupakan satukesatuan dengan obyek sengketa dan obyek sengketa tersebut luasnyakurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab.

• EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :BABA Tempat lahir Kampong Tangnga, Tanggal lahir 31121970, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Beralamat di Dusun Kalidong, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, yang selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

  Foto copy surat Keterangan Kelahiran dari Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Tallu Bamba Abd. Mumin, diberi tanda P6.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan bukti suratjuga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi SARI, lahir di Kalidong, tanggal 17101985, Lakilaki, Indonesia,alamat Kalidong, Desa Tallu Bamba, Kec. Enrekang, Kab.

  Bahwa saksi pernah melihat surat / dokumen milik anak Pemohon.Saksi RADIANTY. lahir di Kalidong, tanggal 27091987, Perempuan,Indonesia, alamat Kalidong, Desa Tallu Bamba, Kec.

  Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,maka berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim berpendapat Pengadilan NegeriEnrekang berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan perubahan tahun kelahiran anak Pemohon dapat dikabulkan ataukahtidak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdikemukakan diatas dimana Anak Pemohon yang bernama Rosnawati lahir diKalidong tanggal

• Bamba, Kel. BoneBone, Kec. BoneBone, Kab.

  Bamba Kel. BoneBone Kec. BoneBoneKab.

  Bamba KelurahanBonebone Kabupaten Luwu Utara ada operasi dari pihak kepolisian sektor bonebonesehingga Saksi bersama Terdakwa berteman di tangkap sebab pada saat ituDONKING, Terdakwa dan ALAM membawa, menguasai dan memiliki senjata tajampenusuk jenis badik. Dan pada saat ditangkap Saksi baru mengetahui bahwa Terdakwaberteman tersebut diatas membawa senjata tajam penusuk jenis badik.

  Bamba Kel.

  Bamba Kelurahan BoneBone KecamatanBoneBone Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa yang menangkap Terdakwa berteman pada saat itu adalah Petugas Kepolisian dariPolsek BoneBone Kec.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1986 diBatu batu, Desa Tallu bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;4.

  Nabil bin Langi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di mukapersidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalahkakak ipar saksi yang bernama PEMOHON I dan Pemohon II bernamaPEMOHON II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatahun 1986 di Batubatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, dan saksi hadir pada pernikahan para Pemohontersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakek Pemohon Ilyang bernama

  sebabpernikahan mereka tidak tercatat di KUA;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ltsbat Nikah untukdipergunakan sebagai kelengkapan administrasi penerbitan buku nikah;Bina binti Tongai, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di mukapersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung saksi yang bernama PEMOHON dan Pemohon Ilbernama PEMOHON II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatahun 1986 di Batubatu, Desa Tallu Bamba

  BahwabenarPemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatanggal O01 Juli 1986 di Batubatu, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah kakek Pemohon Il yangbernama Tamba (ayah Kandung Lahadi) karena ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lahadi pada saat itu telah meninggal dunia, dinikahkan olehImam Kampung Batubatu yang bernama Jamari dengan maskawin berupacincin emas 1 gram serta disaksikan oleh Mangka dan Yumi;3.

  alasan Itsbat Nikah (pengesahan nikah) sebagaimana tersebutdalam Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena permohonan para Pemohon telah terbuktidan beralasan hukum dan tujuan para Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk dijadikan sebagai kelengkapan administrasi penerbitan bukunikah, maka permohonan para Pemohon agar Pengadilan Agama menetapkansah perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 1986 di Batubatu, Desa Tallu Bamba

• Sebidang tanah perumahan berikut bangunan = rumahPanggung yang ada diatasnya yang terletak di KampungPanassang, Desa fTallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, dengan luas tanah kurang lebih 986M?

  Tanah Kering yang terletak di Kampung Siring KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, yang luasnya kurang lebih 2.000 M? atau lIuas danbatasbatasnya diketahui pasti pada saat perneriksaan setempat;d. Tanah kering yang terletak di Lembok, Kampung Panassang,Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,yang luasnya kurang lebih 2.000 M? atau luas dan batasbatasnyadiketahui pasti pada saat perneriksaan setempat;e. 2 (dua) ekor kuda;f.

  Sebidang tanah Kebun Kemiri yang terletak di Buttu Cemba,Cc.d.Kampung Panassang, Desa Tellu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih8.500 M* atau luas dan batasbatasnya diketahui pasti padasaat pemeriksaan setempat;Sebidang Tanah Kebun Kemiri yang terletak di Lattin KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih 10.000M?

  Menyatakan obyek berupa :a.Sebidang tanah Kebun Kemiri yang terletak di Buttu Cemba,Kampung Panassang, Desa Tellu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih8.500 M?* atau luas dan batasbatasnya diketahui pasti padasaat pemeriksaan setempat;Sebidang Tanah Kebun Kemiri yang terletak di Lattin KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih 10.000M?

  atau luas dan batasbatasnya diketahui pasti pada saatpemeriksaan setempat;Tanah Kering yang terletak di Kampung Siring KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih 2.000 M? atauluas dan batasbatasnya diketahui pasti pada saatpermeriksaan setempat;. Tanah kering yang terletak di Lembok, Kampung Panassang,Desa Tellu Bamba, Kecarnatan Enrekang, KabupatenEnrekang, yang luasnya kurang lebih 2.000 M?

• Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.3.Bahwa Pemohon pada tahun 2007 telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dengan seorang perempuan bernama Termohon diDusun Baraka, Desa Tallu Bamba

  , Kecamatan Enrekang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahTermohon yang bernama Pajokka, dengan maskawin berupa cincin emas 1(satu) gram, dan disaksikan oleh Yandis dan Bajida sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Desa Tallu Bamba yang bernama Batari'ing;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dengan Termohon tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Hal. 1 dari

  Putusan No.283/Padt.G/2020/PA.Ek10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 8 (delapan) tahun hingga tahun 2015 di DesaTallu Bamba, Kecamatan Enrekang dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:1. Anak 1;2. Anak 2;3.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara (Pemohon') dengan (Termohon)yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Dusun Baraka, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Pemohon (Pemohon') terhadapTermohon (Termohon);4.

• No. 1498 K/PDT/20108.10.Bahwa walaupun almarhum LA ERI dan istri keduanya almarhumah WA AMIhingga akhir hayatnya tinggal bersama di atas tanah bawaan almarhum LAERI tersebut, akan tetapi almarhumah WA AMI secara hukum tidak berhakuntuk mendapatkan tanah milik almarhum LA ERI tersebut, oleh karenaalmarhumah WA AMI tidak mempunyai hubungan hukum atas tanahtersebut.Bahwa setelah meninggalnya almarhumah WA AMI (istri kedua dari LA ERI)keluarga terdekat dari almarhumah WA AMI yaitu LA BAMBA bersama anakanaknya

  Tidak hanya itupula alamarhum LA BAMBA pernah memanggil almarnum LA OPA (orangtua Penggugat) dan mengajaknya untuk menemui Tokoh Adat Buton yangbernama LA TOMBO dengan maksud agar harta warisan almarhum LA ERIdan almarhumah WA AMI untuk dibagi, sehingga pada saat itu in casu tahun1949 dibagilah harta peninggalan WA AMI dan LA ERI antara lain : emas,kuningan dan lainlain perhiasan rumah tangga termasuk rumah tinggalyang dibangun di atas tanah bawaan almarhum LA ERI tersebut yangditerima oleh keluarga

  terdekat WA AMI yaitu IDA alias WA FIJU aliasYARONA GAMPIKARO nenek dari LA BAMBA (orang tua Para Tergugat).Sedangkan yang merupakan harta bawaan almarhum LA ERI yaitu tanahseluas + 780 m?

  Alasan ini diperkuat pula uraiangugatan Penggugat pada poin 9 (sembilan) yang ternyata pada tahun 1949,sebagian harta peninggalan LA ERI pernah dibagi dan LA BAMBA sebagaiHal. 11 dari 14 hal. Put.

  Bahwa dalam jawaban, Pemohon Kasasi telah menyatakan bahwatanahobyek sengketa adalah merupakan hak milik sah Para Tergugat/pemohonkasasi yang diperoleh dari orang tua Pemohon Kasasi yang bernama LABAMBA, di mana LA BAMBA memperoleh tanah warisan dari neneknyayang bernama WA IDA dan WA IDA memperoleh tanah sengketa darisaudaranya yang bernama WA AMI yaitu isteri dari LA ERI (pemilik tanah)atas pembagian tahun 1949..

• merk DIVOOM warna hijau ; 1 (satu) buah flash disk warna biru ; 1 (satu) unit Netbook merk Asus warna biru ; 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna silver serta alat charge ; 1 (satu) buah baterai cadangan ; 1 (satu) IPAD merk Apple warna nputih ; 1 (satu) buah flashdisk warna putih lis kuning ; 1 (satu) Router paket data wifi merk andromax M3Z warna hitam ; 1 (satu) unit ear phone warna putih ; 1 (satu) buah stik Play station merk Bamba

  satu) mouse warna hitam merk HP, 1 (satu) pasang speaker aktif laptopmerk DIVOOM warna hijau.1 (satu) buah flash disk warna biru.1 (satu) unit Netbook merk Asus warna biru.1 (satu) unit Laptop merk Thosiba warna silver serta alat charge.1 (satu) buah baterai cadangan.1 (satu) IPAD merk Aplle warna putih.buah flash disk warna putih lis kuning.1 (satu) Router paket data wifi merk andromax M3Z warna hitam.1 (satu) unit ear phone warna putih.))))))))((((1 (satu((1 (satu) buah stik Play station merk Bamba

  2017/PN.KPGkacanya, kemudian setelah terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban,terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban berupa : 1 (satu) unitNetbook merk Asus warna biru, 1 (Satu) unit Laptop merk Thosiba warna silverserta alat charge, 1 (satu) buah baterai cadangan, 1 (satu) IPAD merk Apllewarna putih, 1 (satu) buah flash disk warna putih lis kuning, 1 (satu) Routerpaket data wifi merk andromax M3Z warna hitam, 1 (satu) unit ear phonewarna putih, 1 (Satu) buah stik Play station merk Bamba

  (satu) buah stik Play station merk Bamba warna hitam.(14.1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih pada bagian dada warna birumerk Quicksilver.15.1 (satu) buah baju kaos kutang warna putin pada bagian dada terdapattulisan BALL.16.1 (satu) buah mancis (korek api) ;Adalah milik saksi korban yang di ambil oleh terdakwa dari dalam rumah saksikorban ;Bahwa saat kejadian pencurian pertama terdakwa masuk kerumah saksi korbanmelalui halaman belakang dengan cara melompati pagar tembok belakangrumah saksi

  merk HP ;e 1 (satu) pasang speaker aktif laptop merk DVOOM warna hijau ;1 (satu) buah flash disk warna biru ;e 1 (satu) unit Netbook merk Asus warna biru ;(e 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna silver serta alat charge ;))))))1 (satu) buah baterai cadangan ;e 1 (satu) IPAD merk Apple warna nputih ;e 1 (satu) buah flashdisk warna putih lis kuning ;1 (satu) Router paket data wifi merk andromax M3Z warna hitam ;e 1 (satu) unit ear phone warna putih ;(satu)e 1 (satu) buah stik Play station merk Bamba

  (satu)(satu)12.1 (satu) buah stik Play station merk Bamba warna hitam.13.1 (satu) buah tas ransel warna biru.14.1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih pada bagian dada warna biru merkQuicksilver.15.1 (satu) buah baju kaos kutang warna putin pada bagian dada terdapat tulisanBALI.16.1 (Satu) buah mancis (korek api) ;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan No: 148/Pid.B/2017/PN.KPGyang pada mulanya belum berada dalam kekuasaan terdakwa, kemudian terdakwaberusaha mengambil barangbarang tersebut untuk

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Bamba bin L. Bamba) terhadap Penggugat (Lina Sri Lestari binti Tatang Ahdiat);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

• MANSU Binti PASULLE, bertempat tinggal di KampungBaraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang,2. H. BASUDA, bertempat tinggal di Kampung Baraka, DusunBatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang,3. NURSIA Binti H. BASUDA, bertempat tinggal di KampungBaraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang,4.

  BAKRI BABA, bertempat tinggal di Kampung Baraka, DusunBatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, keempatnya dalam hal ini memberikuasa kepada Sulaiman Mansyur, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Paccerakkang BTN Sakinah,Blok D XI, Nomor 1 dan 2, Daya, Makassar, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 675 K/Pdt/2020Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

  saksama memori kasasi yangditerima tanggal 1 Aguatus 2019 dan kontra memori kasasi yang diterimatanggal 16 Agustus 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Enrekang tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwatanah obyek sengketa yang terletak di Jalan Raya Poros Malauwe Jalikko, Kampung Baraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba

• PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2019/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hariyani Binti Rudi, tempat dan tanggal lahir Bamba, 12 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Bamba,Desa Batu Lappa, Kecamatan Batu Lappa, KabupatenPinrang

  sebagai Penggugat;melawanSuryadi Bin Patu, tempat dan tanggal lahir Bamba, 31 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu Bertempat Kediaman DiBamba, Desa Batu Lappa, Kecamatan Batu Lappa,Kabupaten Pinrang Dan Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaannya Yang Pasti Di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

  Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 September 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bamba, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.375/Kua.21.17.01/PW.01/11/2018, tertanggal 26 November 2018.2.

  telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Prgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.375/Kua.21.17.01/ PW.01/11/2018, tertanggal 26 November 2018.yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bamba

  ) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) berupa fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.375/Kua.21.17.01/ PW.01/11/2018, tertanggal 26November 2018. yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bamba