meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 4tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;VY 1 &Sly ganas

tanpa alasan selama kurang lebih 2tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;VY 1 &Sly ganas

No. 29/Pdt.G/2021/PA.TImislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl ganas x) gril Qs!

BESOK JAM BERAPA UANG ITU SAYA GAKMAU BANYAK URUSAN KAMU YANG SAYA TUJAH SAMPAI ADAYANG TAU KAMU BAWA BAWA ORANG SAYA YANG LEBIH GANAS,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 anak chat WA saksiMEIRA AMELIA AYU kembali dengan meminta uang namun saksi MEIRAAMELIA AYU menyuruh datang kerumah untuk mengambil uang tersebutnamun anak tidak datang ke rumah saksi MEIRA AMELIA AYU sekira jam15.30 Wib anak chat WA saksi MEIRA AMELIA AYU kembali denganmengatakan GIMANA KALAU KITA TEMUAN SAJA DI GANG

. 5 (lima) ekor sapi seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ; i. 2 (dua) ekor kambing seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan, umur,32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSleman yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sleman, karena istri Pemohon tidak dapatmelahirkan keturunan karena ia menderita penyakit tumor ganas

belum dikaruniai keturunan ; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berusaha ke dokter untuk mendapatkanketurunan, namun hingga usia perkawinan selama 30 tahun, belum jugadikaruniai keturunan sedangkan Pemohon sangat ingin sekali mendapatkanketurunan ; e = Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Sleman, dengan alasan istri Pemohon tidak dapat melahirkanketurunan karena ia menderita penyakit tumor ganas

tanpa alasan selama kurang lebih 2tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;VY 1 &Sly ganas

Tapi yaa sdhlah klo bapak gkabulkan keinginan saya...tinggal d lht ja nanti endingnya gmn...adem apasmakin ganas, sehingga saksi korban merasa ketakutan. Bahwa saksi korbanDrs.DJAFAR,SH. akhirnya menyerahkan uang dengan jumiah totalRp.22.000.000, (Dua puluh dua juta rupiah) pada terdakwa RINA SUHERLINABinti ABDUL MAJID dengan rincian :1.

Tapi yaa sdhlah klo bpk g kabulkan keinginansaya...tinggal d lht ja nanti endingnya gmn...adem apa smakin ganas ??

Tapi yaa sdhlah klo bok gkabulkan keinginan saya...tinggal d lht ja nanti endingnya gmn...adem apasmakin ganas ?? masih tersimpan sedangkan untuk yang lama sudahdihapus saksi Drs.

Tapi yaa sdhlah klo bok gkabulkan keinginan saya...tinggal d lht ja nanti endingnya gmn...adem apasmakin ganas ?? masih tersimpan sedangkan untuk yang lama sudah dihapussaksi Drs. DJAFAR,SH. dan untuk 2 surat juga masih ada dan telah diserahkansaksi Drs.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon sakit tumor ganas, sehingga jika diajak untuk melakukanhubungan layaknya suami istri, Termohon selalu~ menolak, haltersebut sejak tahun 1981 hingga diajukannya permohonan ceraitalak ini Pemohon tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami sitri dengan Termohon ;5.

Atas perkara Pengadilan Agama Pariaman telah memutuskan perkaratersebut pada tanggal 08 Desember 2010.Bahwa lebih kurang dari 2 ( dua ) tahun perceraian , mantan istri Almarhummenikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Sofiar dan dikaruniai 1(satu ) orang anak.Bahwa Almarhum ANAK PEMOHON meninggal dunia disebabkan olehsakit tumor ganas yang dideritanya dari tahun 2014 dan dirawat olehadiknya Yuliani binti Yusuf Tengku Ibrahim bolak balik masuk rumah sakitbaik itu di Bandung maupun di Jakarta terakhir

Terdakwa tetap ganas dan emosi:; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Beijing dengan Nomor mesin : DYIPSOFMGA30004367 tanpa Nomor Polisi, yang telah disita secara sah menurut hukum dantelah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa oleh yang bersangkutanmembenarkannya sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang,bahwa didalam persidangan telah dibacakan

digunakan untuk menganiaya Saksi Aliaman;Bahwa parang yang digunakan untuk menganiaya Saksi Aliaman, Terdakwabuang di Sungai Aik Manggis Desa Lenggang Kecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur dan ciricirinya yaitu bergagang kayu dan panjang sekitar 50(lima puluh) centimeter;Bahwa senjata tajam tersebut milik bos Terdakwa yang digunakan untukmemotong kayu;Bahwa pada malam itu Terdakwa minum bir sebanyak 3 (tiga) botol;Bahwa Saudara Leos ada memisahkan Terdakwa dan Saksi Aliaman tetapiTerdakwa tetap ganas

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa, Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amar yang berbunyi sebagaiEne ganas aceonPrimer :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat; ++2.

Perincian biaya :Se Rp. 45.000,A Gee Rp. 50.000,PAMQGIAM cmescsssccsuamesrisexnse scan Rp. 60.000,MGPOI AL oe: s memmmmes e102 semen x 2 29 erence Rp. 6.000,FIBOAKS cmercismumuamessiswammname ganas Rp. 5.000,oJ, EL A cca ewe arse a Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5720/Pdt.P/2012/PN.Blt.

yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil Pemohonkecuali penyebab pertengkaran pada nomor 4.1 tidak benar sejak bulan Juli 2014tidak mau melayani Pemohon, karena pada bulan Nopemebr tahun 2017 Termohonmasih melakukan hubungan suami istri, sedangkan pada bulan Juli 2014 Termohondiajak pindah oleh Pemohon karena Termohon sedang merawat ibu yang sedangsakit kanker ganas

sampaisekarang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas Termohonmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon kecuali penyebab pertengkaran pada nomor 4.1 tidak benarpada bulan Juli 2014 Termohon tidak mau melayani Pemohon, karena pada bulanNopember tahun 2017 Termohon masih melakukan hubungan suami istri,sedangkan pada bulan Juli 2014 Termohon tidak mau diajak pindah oleh Pemohonkarena Termohon sedang merawat ibu yang sedang sakit kanker ganas

Penggugat angka 5 (lima) Tergugat menolakdengan tegas karena tidak berdasarkan hukum dan akan Tergugattanggapi sebagai berikut ;Bahwa sebenarnya perselisihan dan pertengkaran tersebut tidaksecara terus menerus, masih dalam batas wajar dalam mengarungibahtera rumah tangga, setiap kali terjadi perselisihan Tergugat selaluminta maaf kepada Penggugat ;Perihal sejak saat itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat bukan tanpa sebab dan alasan namun kenyataannyaTergugat mengalami sakit akut tumor ganas

berdasarkan fakta hukum yang sebenarnya, bahwaperihal nafkah selama ini dikatakan Tergugat jarang memberikannyaharap dipahami apa pekerjaan Tergugat selama ini, karena bukanlahseorang PNS yang setiap bulan mendapatkan gaji yang tetap,mengingat Tergugat hanyalah seorang wiraswasta tentu pemberiannafkah tersebut berdasarkan penghasilan yang didapatkan olehTergugat, seharusnya sebagai istri yang soliknah Penggugatmenyadari kondisi Tergugat seperti apa, terlebih Tergugat sejakmengalami sakit tumor ganas

Tentang Tergugat tidak memberi nafkah,karena Tergugat sakit tumor ganas stadium 4, sehingga setiap mingguharus keluar masuk rumah sakit, sehingga tidak bisa bekerja ;Bahwa tentang dalil Penggugat angka 6, bahwa wajar ada campurtangan dari pihak keluarga karena waktu itu Penggugat dan Tergugatmasih tinggal di rumah orang tua Tergugat, sedang tentang fitnahbahwa Penggugat berhubungan cinta dengan lakilaki lain, bukanlahisapan jempol, sebab keluarga Tergugat pernah memergoki Penggugatsedang bersama

Perincian biaya :Se Rp. 45.000,A Gee Rp. 50.000,PAMQGIAM cmescsssccsuamesrisexnse scan Rp. 60.000,MGPOI AL oe: s memmmmes e102 semen x 2 29 erence Rp. 6.000,FIBOAKS cmercismumuamessiswammname ganas Rp. 5.000,oJ, EL A cca ewe arse a Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3369/Pdt.P/2012/PN.BIt.

Perincian biaya :Se Rp. 45.000,A Gee Rp. 50.000,PAMQGIAM cmescsssccsuamesrisexnse scan Rp. 60.000,MGPOI AL oe: s memmmmes e102 semen x 2 29 erence Rp. 6.000,FIBOAKS cmercismumuamessiswammname ganas Rp. 5.000,oJ, EL A cca ewe arse a Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003. Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5719/Pdt.P/2012/PN.Blt.

DKT Madiun tanggal 25 Oktober 2010, keluhannya sullit BABselama 5 hari kalau dipaksakan keluar darah, tensi 130/90, suhu badan 36,5 oC, nyeri daerahperut ;Bahwa dari hasil Pemeriksaan foto terdapat tumor daerah usus besar bersifat ganas ;Bahwa pasien dipasang infus dan selang pada kemaluan ;Bahwa menyetujui tindakan operasi dengan biaya sendiri ;Bahwa sebelum operasi diduga ada tumor pada daerah usus besar ;Bahwa Terdakwa bersama team melakukan pemotongan usus besar bagian bawah danmelakukan penyambungan

RKZ Surabaya ;Bahwa pasien masuk RS.DKT Madiun jam 15.00 wib, pasien dalam keadaan sadar penuh,keluhan sulit BAB dipaksa keluar darah selama 5 hari lebih, tensi 130/90, denyut nadi 92 kalipermenit (normal), suhu 36,5 oC (normal), hasil foto warna yang dibawa pasien adanyatumor usus besar bagian bawah mendekati saluran buangan ;Bahwa dianogsa dokter ada tumor ganas ;Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa untuk menyangkal dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat

petugas Anestesii SUNAR selaku perawat dan seorang lagipetugas administrasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil cek Laboratorium, Terdakwa berpendapat bahwapenyakit pasien sudah dalam stadium akhir sehingga tindakan medis yang diambil bukanlahdimaksudkan untuk menyembuhkan pasien akan tetapi hanya untuk mengurangi rasa sakitpasien ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa pada tanggal 25 Oktober 2007 bertempat diRS DKT Madiwun, Terdakwa telah melakukan tindakan medis berupa opereasi pengangkatantumor ganas

kondisipasien atas nama YOHANES TRI HANDOKO pada tanggal 25 Oktober 2007 dalam keadaanderurat atau tidak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud keadaan darurat menurut saksi ANNANINGSIHHARUN, SH. adalah suatu keadaan dimana pasien harus segera ditolong karena kalau tidaksegera ditolong dapat menimbulkan kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan rekam medik atas nama pasien YOHANES TRIHANDOKO dan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa terbukti bahwa Pasienmenderita tumor pada usus besar bagian bawah bersifat ganas

menyiapkanalatalat, SUDARSONO petugas Anestesii SUNAR selaku perawat dan seorang lagi petugasadministrasi ;Menimbang, bahwa dari hasil operasi ditemukan adanya tumor dengan diameter kuranglebih 4 cm menutup usus besar bagian bawah dan terjadi pelengketan pada usus yangmengakibatkan kotoran (fases) mengeras hingga menimbulkan bau yang sangat menyengat ;Menimbang, bahwa kondisi dimana pada tubuh pasien terdapat adanya tumor dengandiameter kurang lebih 4 cm menutup usus besar bagian bawah yang bersifat ganas

Air Madu);

tanggarenggugat dan ienmugat hidup rukun dan narmonis, namun sejak tahun2013 kehiduoan rumah tangaa Pengougat dan Terqugat mulai govahdan tariadi pertengkaran:Bahwa, saksi tidak pemah melinat Penggugat aan lengugat bertengkar,saya mengetahuinva dari cerita Penoquaat:Bahwa. saksi mengetahui neanyebab pertanakaran Pennougal danlerqugat adalan Karena iergugal cemburu dan sering berprasangkaburuk terhadap Pengquagat:Bahwa, saksi mengetahui Pengaugat dan Teraudat sampai saat inimasih tinggal dalam satu rural,Pat ganas

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah, Penggugat saat ini tinggal di rumahkontrakan; Bahwa saksi sudah berusaha manasihati Penggugat agar rukun dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil, sedangkan untuk menasihati Tergugat saksi tidak maukarena sifatnya ganas;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagidan memberikan kesimpulan tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam