Tergugat setelah menikah menunjukan sikap arogan, bicara kasar, seringmembentak, dan melakukan kekerasan fisik yang menunjukan sikap tidakmenghargai Penggugat. mengakibatkan pertengkaran dan Tergugatmenampar wajah Penggugat yang mengakibatkan gusi Penggugat berdarah,hal tersebut dilakukan di depan anak Pertama dan anak ketiga.

Tergugat setelah menikah menunjukan sikap arogan, bicara kasar,sering membentak, dan melakukan kekerasan fisik yang menunjukan sikap tidakmenghargai Penggugat. mengakibatkan pertengkaran dan Tergugat menamparwajah Penggugat yang mengakibatkan gusi Penggugat berdarah, hal tersebutdilakukan di depan anak Pertama dan anak ketiga. Setelah kejadian ituPenggugat dan tergugat masih berusaha memperbaiki hubungan akan tetapitindakan tergugat yang melakukan kekerasan terulang lagi.C.

Tergugat setelah menikah menunjukan sikap arogan, bicara kasar,sering membentak, dan melakukan kekerasan fisik yang menunjukan sikap tidakmenghargai Penggugat. mengakibatkan pertengkaran dan Tergugat menamparwajah Penggugat yang mengakibatkan gusi Penggugat berdarah, hal tersebutdilakukan di depan anak Pertama dan anak ketiga. Setelan kejadian ituPenggugat dan tergugat masih berusaha memperbaiki hubungan akan tetap!tindakan tergugat yang melakukan kekerasan terulang lagi.C.

Tergugat setelah menikah menunjukan sikap arogan, bicara kasar,sering membentak, dan melakukan kekerasan fisik yang menunjukan sikaptidak menghargai Penggugat. mengakibatkan pertengkaran dan Tergugatmenampar wajah Penggugat yang mengakibatkan gusi Penggugat berdarah,hal tersebut dilakukan di depan anak Pertama dan anak ketiga. Setelahkejadian itu Penggugat dan tergugat masih berusaha memperbaikihubungan akan tetapi tindakan tergugat yang melakukan kekerasan terulanglagi. C.

Tergugat setelah menikah menunjukan sikap arogan, bicara kasar,sering membentak, dan melakukan kekerasan fisik yang menunjukan sikap tidakmenghargai Penggugat. mengakibatkan pertengkaran dan Tergugat menamparwajah Penggugat yang mengakibatkan gusi Penggugat berdarah, hal tersebutdilakukan di depan anak Pertama dan anak ketiga.

setelah penangkapan baru kenal.Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendatangi terdakwa di rumahnya dialamat Perumahan alam Parung Blok A.3 No.8 Kec.Ciseeng Kab.Bogorsaat itu terdakwa sedang duduk santai diruang tamu, Kemudian saksi danrekan saksi Pipin Nugraha, SH langsung menghampiri terdakwa danmelakukan interogasi selanjutnya dilakukan penggeledahan, dan ditemukanbarang bukti berupa obat tablet 1000 (seribu) butir warna biru muda danbungkus yang belum dicetak warna hijau untuk sakit gigi dan gusi

Saksi Aning Setiowati Binti Sukiam yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu, selama ini suami saksi menjual obat sakit gigi dan gusitanpa izin edar.Bahwa terdakwa (suami saksi) menjual obat sakit gigi tersebut kurang lebihsudah 1 (satu) tahun.Bahwa terdakwa membeli obat tersebut dari Cilacap seharga Rp.2.000.000,Bahwa obat sakit gigi dan gusi oleh terdakwa dijual ke pasarpasartradisional.bahwa selama ini setahu saksi, orang yang menggunakan obat

dariterdakwa tidak pernah ada yang komplain.Bahwa terdakwa menjual obat sakit gigi dan gusi dengan harga 1 rencengRp 15.000, 1 renceng tersebut berisi 20 saset.

Bahwa obat yang disita oleh Petugas kepolisian sebanyak 1000 butirberwarna biru muda dan bungkus yang belum dicetak warna hijau untuksakit gigi dan gusi merupakan obat yang tidak memiliki izin edar, karenaapabila telah memiliki izin edar harus memiliki penandaan pada labelkemasan yang jelas, diantaranya nama obat, nomor registrasi, nama danalamat pabrik, komposisi, indikasi, dosis, farmakologi dan peringatan.

Bahwa terdakwa membeli di Cilacap lalu terdakwa kemas lagi dan diberilabel Kemudian terdakwa jual kKembali ke pasarpasar.Bahwa Terdakwa membeli obat tersebut seharga Rp. 2.000.000,Bahwa terdakwa menjual obat gigi dan gusi sudah 1 (satu) tahun.Bahwa selama ini, terdakwa tidak pernah mendengar ada yang komplain.Menyesal.terdakwa belum pernah dihukum.wonnen= Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:o Obat tablet 990 (sembilan ratus sembilan puluh) butir warna biru mudao Kertas

Endah Purwaningtyas selakuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN.Japdokter Pemerintah pada Dinas Kesehatan Kabupaten Sarmi PuskesmasSarmi dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:v Pasien datang dalam keadaan sadar dengan tanda vital baik,tanpa dipengaruhi alkohol ;v Pada pasien didapatkan luka lecet dibagaian bibir bawah bagiankiri dalam ukuran 1 x 1,5 cm dan bengkak di bagian bibir ukuran 2x 1 cm dan gusi bagian gigi bawah berdarah ;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap

seorang lakilaki yang bernamaYosep Sangrang Bano umur tiga puluh dua tahun, datang dalam keadaansadar dengan tanda vital terukur baik, tanpa dipengaruhi alcohol, danpada pasien didapatkan luka lecet dibagian bibir kiribagian dalam ukuran1x1,5 cm dan bengkak dibagian bibir bawah bagian kiri dalam ukuran1x1,5 cm, dan gusi bagian gigi bawah berdarah, luka yang dialami korbanmerupakan kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal351 Ayat (1) KUHP:;Menimbang,

Endah Purwaningtyas selaku dokterPemerintah pada Dinas Kesehatan Kabupaten Sarmi Puskesmas Sarmidengan hasil sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:v Pasien datang dalam keadaan sadar dengan tanda vital baik,tanpa dipengaruhi alkohol ;v Pada pasien didapatkan luka lecet dibagaian bibir bawah bagiankiri dalam ukuran 1 x 1,5 cm dan bengkak di bagian bibir ukuran 2x 1 cm dan gusi bagian gigi bawah berdarah ;Menimbang, bahwa atas pembacaan suratsurat tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang

Endah Purwaningtyas selaku dokter Pemerintah padaDinas Kesehatan Kabupaten Sarmi Puskesmas Sarmi dengan hasil sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan:v Pasien datang dalam keadaan sadar dengan tanda vital baik,tanpa dipengaruhi alkohol ;v Pada pasien didapatkan luka lecet dibagaian bibir bawah bagiankiri dalam ukuran 1 x 1,5 cm dan bengkak di bagian bibir ukuran 2x 1 cm dan gusi bagian gigi bawah berdarah ;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernamaYosep Sangrang Bano umur

Endah Purwaningtyas selaku dokterPemerintah pada Dinas Kesehatan Kabupaten Sarmi Puskesmas Sarmi denganhasil sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:vY Pasien datang dalam keadaan sadar dengan tanda vital baik,tanpa dipengaruhi alkohol ;v Pada pasien didapatkan luka lecet dibagaian bibir bawah bagiankiri dalam ukuran 1 x 1,5 cm dan bengkak di bagian bibir ukuran 2x 1 cm dan gusi bagian gigi bawah berdarah ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN.

Purbalingga, dengan hasilpemeriksaan :Kepala :e Tampak luka tertutup pada dahi, bentuk tidak teratur, batastidak tegas, tepi tidak rata, permukaan berwarna kebiruan.e Tampak luka tertutup pada dagu, bentuk tidak teratur, batastidak tegas, tepi tidak rata, permukaan berwarna kebiruan.Bibir dan mulut :e Tampak luka terbuka pada gusi atas kanan dan bawah depan.Anggota gerak bawah :e Tampak luka tertutup pada betis bawah bagian kanan,batastidak tegas, tepi tidak rata, terdapat perubahan bentuk(deformitas

Pada pemeriksaan ditemukan luka lecetakibat trauma tumpul di dahi dan dagu, luka robek pada gusi yang berakibattanggalnya beberapa gigi akibat trauma tumpul serta patah tulang kering kakikanan akibat trauma tumpul.

Gusi : Gusi atas lecet.

Ferdian Subhan, dokter Puskesmas Rawatan MuaraDua Lhokseumawe, dimana hasil dari Visum Et Repertum atas nama NasrulliadiBin Razali tersebut di simpulkan bahwa, hidung : batang hidung sebelah kiri lukalecet, gigi : 1 (satu) gigi seri atas goyang, gusi : gusi atas lecet, bibir: bibir bawahlecet + 0,5 cm, mata : sudut mata kiri lembam 3 cm x 0,6 cm, kesimpulan :trauma tumpul diwajah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dan terlampir dalam berita acara

Gusi : Gusi atas lecet. Bibir : Bibir bawah lecet + 0,5 cm.

Tampak 3 (tiga) daerah gigi yang terlepas dari gusi yaitu 3 (tiga) gigi seriatas, Gusi masih terlihat bengkak, juga tampak, sedikit tulang yang menonjol, tidaktampak pendarahan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan luka parut pada kepala bagian belakang sebelahkanan, luka parut pada kepala bagian belakang sebelah kiri, luka parut padapundak kanan, luka parut pada punggung kanan atas, luka parut pada betisdepan kaki kiri dan 3 (tiga) daerah gigi yang terlepas dari gusi akibatpersentuhan benda tumpul.Perbuatan

dari garis tengah tubuh kuranglebin 7 cmSatu buah luka parut pada pundak sebelah kanan ukuran kurang lebih 2,5cm x 2,0 cm ;Dua buah luka parut pada punggung bagian atas sebelah kanan masingmasing : Luka pertama ukuran kurang lebih 1,0 Cm x 1,0 cm dan lukakedua ukuran kurang lebih 2,5 cm x 1,0 cm ;Lima buah luka parut pada betis bagian depan kaki kiri masingmasingukuran kurang lebih 0,8 cm x 0,5 cm, 1,5 cm x 0,5 cm, 1,0 cm x 0,5 cm dan1,.00cmx0,5cm;16= Tampak 3 (tiga) daerah gigi yang terlepas dari gusi

yaitu 3 (tiga) gigi seriatas, Gusi masih terlihat bengkak, juga tampak, sedikit tulang yangmenonjol, tidak tampak pendarahan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan luka parut pada kepala bagian belakang sebelahkanan, luka parut pada kepala bagian belakang sebelah kiri, luka parut padapundak kanan, luka parut pada punggung kanan atas, luka parut pada betisdepan kaki kiri dan 3 (tiga) daerah gigi yang terlepas dari gusi akibatpersentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan melihat luka yang dialami

Jose Rizalberdasarkan pemeriksaan luar pada daerah kepala / leher : luka robek padabibir bawah sebelah kiri + 5 cm, luka robek bibir bagian dalam bawah gusisisi kiri + 6 cm, patah penampang gusi pada bagian gigi seri sisi kiri, lecetpada leher, memar pada bagian tengah, memar pada leher bagian sisi kiridan pada daerah bahu : memar pada bahu kiri.

Jose Rizalberdasarkan pemeriksaan luar pada daerah kepala / leher : luka robek padabibir bawah sebelah kiri + 5 cm, luka robek bibir bagian dalam bawah gusi sisikiri t+ 6 cm, patah penampang gusi pada bagian gigi seri sisi kiri, lecet padaleher, memar pada bagian tengah, memar pada leher bagian sisi kiri dan padadaerah bahu : memar pada bahu kiri.

Jose Rizalberdasarkan pemeriksaan luar pada daerah kepala / leher : luka robek pada15bibir bawah sebelah kiri + 5 cm, luka robek bibir bagian dalam bawah gusi sisikiri + 6 cm, patah penampang gusi pada bagian gigi seri sisi kiri, lecet padaleher, memar pada bagian tengah, memar pada leher bagian sisi kiri dan padadaerah bahu : memar pada bahu kiri.

Jose Rizalberdasarkan pemeriksaan luar pada daerah kepala / leher : luka robek padabibir bawah sebelah kiri + 5 cm, luka robek bibir bagian dalam bawah gusisisi kiri + 6 cm, patah penampang gusi pada bagian gigi seri sisi kiri, lecetpada leher, memar pada bagian tengah, memar pada leher bagian sisi kiridan pada daerah bahu : memar pada bahu kiri.

Jose Rizalberdasarkan pemeriksaan luar pada daerah kepala / leher : luka robek padabibir bawah sebelah kiri + 5 cm, luka robek bibir bagian dalam bawah gusi sisikiri t+ 6 cm, patah penampang gusi pada bagian gigi seri sisi kiri, lecet padaleher, memar pada bagian tengah, memar pada leher bagian sisi kiri dan padadaerah bahu : memar pada bahu kiri.

Jose Rizalberdasarkan pemeriksaan luar pada daerah kepala / leher : luka robek pada15bibir bawah sebelah kiri + 5 cm, luka robek bibir bagian dalam bawah gusi sisikiri + 6 cm, patah penampang gusi pada bagian gigi seri sisi kiri, lecet padaleher, memar pada bagian tengah, memar pada leher bagian sisi kiri dan padadaerah bahu : memar pada bahu kiri.

ErnaSuhernawati dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : Tanggal 15 November 2014 pukul 18.15 Wib ;Hasil Pemeriksaan :Bagian kepala : Ditemukan luka memar di bagian dahi sebelah kanandiameter kurang lebih 4 cm x 5cm.Ditemukan gusi bawah sebelah kiri berdarah dan gigimolar 2 kiri bawah tanggal.Bagian leher Ditemukan luka memar di bagian leher samping kiridiameter kurang lebih 1 cm x 6cm.Kesimpulan :Korban mengalami luka memar dibagian dahi sebelah kanan diameter

4 cmx 5 cm, gusi bawah sebelah kiri berdarah, gigi molar 2 kiri bawah tanggal,dan luka memar dibagian leher samping kiri diameter kurang lebih 1 cm x 6cm akibat gesekan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasai 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak akanmengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum di persidangan telah

kemudianterdakwa meninggalkan tempat tersebut namun ditengahperjaianan terdakwa dihadang oleh saksi Sarwida dan saksiRasono kemudian saksi Sarwida menyerang terdakwalaluterdakwa mengambil sebatang bambu dan langsungmemukulkannya kearah saksi Sarwida namun bambu tersebutdiambil oleh Darta dan Karma kemudian mengamankan terdakwa Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka memar dibagian lehersamping kiri dan memar dibagian dagu sebelah kanan serta gigi molar 2sebelah kiri bawah tanggal dan gusi

Erna dengan hasilpemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan: Tanggal15 November 2014 pukul 18.15 Wib Hasil Pemeriksaan; Bagian kepala :Ditemukan luka memar di bagian dahi sebelah kanan diameter kuranglebin4cm x 5cm Ditemukan gusi bawah sebelah kiri berdarah dan gigi molar2 kiri bawah tanggal Bagian leher : Ditemukan luka memar di bagian lehersamping kiri diameter kurang lebih 14cm x6cm.

Kesimpulan:Korbanmengalami luka memar dibagian dahi sebelah kanan diameter 4 cm x 5 cm,gusi bawah sebelah kiri berdarah, gigi molar 2 kiri bawah tanggal dan lukamemar di bagian leher samping kiri diameter kurang lebih 1cm x 6cm akibatgesekan benda tumpul ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi oleh perobuatan terdakwa, maka terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut

atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan.Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan Penuntut Umum.Bahwa bersama dengan saksi Mustajib telah melakukan pencurian MESIN TRACTORmilik saksi Masli pada Juma't tanggal 13 mei 2012 sekitar pukul 02.00 wib diarealpersawahan tepatnya di dsn.Tegal Gusi

semikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur Telah Mengambil Barang Sesuatu yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain.mengambil barnag sesuatu adalah memindahkan sesuatu barang dari tempatnyasemula ke tempat lain tanpa seijin atau sepengetahuan dari pemiliknya, Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa sebagai berikut: Bahwa mereka terdakwa pada Juma't tanggal 13 mei 2012 sekitar pukul 02.00 wibdiareal persawahan tepatnya di dsn.Tegal Gusi

terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi Masli.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban KUSNADIdengan dilakukan secara paksa ijin dari pemiliknya, dengan fakta sebagai berikut: Bahwa mereka terdakwa pada Juma't tanggal 13 mei 2012 sekitar pukul 02.00 wibdiareal persawahan tepatnya di dsn.Tegal Gusi

tanpa seijin dansepengetahuan saksi Masli.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur yang dilakukan oleh dua oang atau lebih dengan bersekutuberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa telah mengambil barnag milik saksi korban MASLI dengandilakukan secara paksa tanpa ijin dar pemiliknya, dengan fakta sebagai berikut: Bahwa mereka terdakwa pada Juma't tanggal 13 mei 2012 sekitar pukul 02.00 wibdiareal persawahan tepatnya di dsn.Tegal Gusi

Richman, Dokter pada RSBhayangkara Kupang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a Pada gusi atas terdapat luka lecet dengan ukuran nol koma tiga centimeterkali nol koma tiga centimeter ;b Pada gusi bawah terdapat luka lecet dengan ukuran satu centimeter kalinol koma lima centimeter ;c Pada lengan bawah tangan kiri, terdapat kemerahan dengan ukuran duacentimeter kali satu centimeter ;Kesimpulan :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

/PN...Pada korban perempuan berusian tiga puluh delapan tahun, pada pemeriksaan fisikditemukan lecet pada gusi atas, lecet pada gusi bawah dan kemerahan pada lenganbahwa tangan kiri akibat kekerasan tumpul.

Tampak luka tertutup pada dagu, bentuk tidak teratur, batas tidak tegas,tepi tidak rata, permukaan berwarna kebiruan.Bibir dan mulut : Tampak luka terbuka pada gusi atas kanan dan bawah depan.Hal 2 dari 9 hal, Put No. 62/PID.SUS/2014/PT.Smg.Anggota gerak bawah : Tampak luka tertutup pada betis bawah bagian kanan,batas tidak tegas, tepitidak rata, terdapat perubahan bentuk (deformitas), nyeri tekan dan terabaderik tulang (krepitasi).Xfoto Cruris dextra : tampak patah tulang kering (fraktur tibia)

Pada pemeriksaan ditemukan luka lecetakibat trauma tumpul di dahi dan dagu, luka robek pada gusi yang berakibattanggalnya beberapa gigi akibat trauma tumpul serta patah tulang kering kakikanan akibat trauma tumpul.

Tampak luka tertutup pada dagu, bentuk tidak teratur, batas tidak tegas,tepi tidak rata, permukaan berwarna kebiruan.Bibir dan mulut : Tampak luka terbuka pada gusi atas kanan dan bawah depan.Anggota gerak bawah : Tampak luka tertutup pada betis bawah bagian kanan,batas tidak tegas, tepitidak rata, terdapat perubahan bentuk (deformitas), nyeri tekan dan terabaderik tulang (krepitasi).Xfoto Cruris dextra : tampak patah tulang kering (fraktur tibia) kaki kanan.Telah dilakukan rindakan perawatan luka

Pada pemeriksaan ditemukan luka lecetakibat trauma tumpul di dahi dan dagu, luka robek pada gusi yang berakibatHal 4 dari 9 hal, Put No. 62/PID.SUS/2014/PT.Smg.tanggalnya beberapa gigi akibat trauma tumpul serta patah tulang kering kakikanan akibat trauma tumpul.

rontgen tertanggal 12 Nopember 2012 dan hasilfoto rontgent terlinat ada 14 gigi ( satu gigi sisa akar gigi nomor 14 dan satugigi impaksi gigi nomor 13, selanjutnya 12 gigi pasien yang terlihat dicabutdan pasien setuju) untuk kasus gigi no. 13 apabila muncul ke permukaangigi tersebut harus dicabut ;e Kemudian setelah pembuatan gigi palsu selesai gigi palsu dicoba olehpasien, waktu pertama dirasakan nyaman namun seminggu kemudiansetelah pemakaian pasien merasa tidak nyaman terdapat sariawan dibeberapa gusi

ataupemotongan tulang yang tajam pada tulang gigi karena ada penonjolantulang yang tajam (exostosis) pada mulutnya;Hal 3 dari 21 Hal Pts No. 257/Pid.B/2015/PN.Dps.Sebelum terdakwa melakukan alveolektomi terdakwa sudah melihat adabagian gigi yang menonjol dibagian kiri bawah, kemungkinan diakibatkankarena penurunan tulang yang disebabkan pencabutan ke 12 gigi vitalsebelumnya, kemudian terdakwa melakukan tindakan kepada pasien yaitualveolektomi, dengan cara pertamatama dilakukan Incisi (pengirisan gusi

Putu Ayu Marisa Wulandari mendatangi tempat praktekterdakwa untuk buka jahitan ;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2013, tanpa melihat hasil rontgent tanggal12 Nopember 2012 pemeriksaan awal yang terdakwa lakukan melihat gigitersebut sudah terlihat mahkotanya tidak terhalang oleh gusi danpencabutan gigi harus dilakukan karena apabila tidak dilakukan akanmengganggu penggunaan gigi palsu, kemudian terdakwa melakukanpencabutan pada gigi yang muncul tersebut;Bahwa terdakwa baru mengetahui setelah melihat

Jakarta;

- 17 (tujuh belas) kotak @ 10 pcs Pai Pau Chin Foong Sun, Depkes Rl TR 963267144;

- 9 (sembilan) kotak Niao Suan Wan Pil Asid Urik, MAL 12031186T, produksi Dahetang Medical Co.Ltd Taiwan;

- 4 (empat) pcs Zambuk, produksi Fisons;

- 3 (tiga) pcs Zambuk, produksi Bayer Thailland;

- 39 (tiga puluh sembilan) sachet Obat Sakit Gigi Raja Kakaktua Gigi & Gusi

/Rekakak Tua gigi dan Gusi teng nteng19. Kuat lelaki Xtra Beruang 4 Kotak Rp.45.000./Ktk Rp.50.000./KtBlack 10 Pcs k 10Pcs20. Jantan 28 Sachet 2 Rp.50.000./Ktk Rp.60.000./KtKapsul 10 Pcs k 10 Pcs21. Bugarin 11 Kotak Rp.45.000./Ktk Rp.48.000./Kt10 Pcs k 10 Pcs22. Tong Mai Dan 8 Pcs Rp.30.000. Rp. 30.000.23. Urat dewa 12 schet 2 Rp.60.000./Ktk Rp.70.000./KtKapsul 10 Pcs k 10 Pcs24. Long Gu Fengshi Lin 8 Pcs Rp.30.000. Rp.33.000.25. Urat Kuda 2 Kotak Rp.40.000./Ktk Rp.50.000./Kt10 Pcs k 10 Pcs26.

Shuang Hijau, MAL 05121206 X, produksi PT Sabar Abadi; 12(dua belas) kotak Sam Yun Wan, produksi Wisdom Grup; 4 (empat) kotakNew Big Man, TR 993203582, produksi Jakarta; 17 (tujuh belas) kotak @10 pcs Pai Pau Chin Foong Sun, Depkes RI TR 963267144; 9 (Sembilan)kotak Niao Suan Wan Pil Asid Urik, MAL 12031186T, produksi DahetangMedical Co.Ltd Taiwan; 4 (empat) pcs Zambuk, produksi Fisons; 3 (tiga)pcs Zambuk, produksi Bayer Thailland; 39 (tiga puluh sembilan) sachetObat Sakit Gigi Raja Kakaktua Gigi & Gusi

dua belas) kotak Sam Yun Wan, produksi Wisdom Grup; 4 (empat) kotakNew Big Man, TR 993203582, produksi Jakarta; 17 (tujuh belas) kotak @10 pcs Pai Pau Chin Foong Sun, Depkes RI TR 963267144; 9 (Sembilan)kotak Niao Suan Wan Pil Asid Urik, MAL 12031186T, produksi DahetangMedical Co.Ltd Taiwan; 4 (empat) pcs Zambuk, produksi Fisons; 3 (tiga)Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Sbspcs Zambuk, produksi Bayer Thailland; 39 (tiga puluh sembilan) sachetObat Sakit Gigi Raja Kakaktua Gigi & Gusi

Shuang Hijau, MAL05121206 X, produksi PT Sabar Abadi; 12 (dua belas) kotak Sam YunWan, produksi Wisdom Grup; 4 (empat) kotak New Big Man, TR993203582, produksi Jakarta; 17 (tujun belas) kotak @ 10 pcs Pai PauChin Foong Sun, Depkes RI TR 963267144; 9 (Sembilan) kotak NiaoSuan Wan Pil Asid Urik, MAL 12031186T, produksi Dahetang MedicalCo.Ltd Taiwan; 4 (empat) pcs Zambuk, produksi Fisons; 3 (tiga) pcsZambuk, produksi Bayer Thailland; 39 (tiga puluh sembilan) sachet ObatSakit Gigi Raja Kakaktua Gigi & Gusi

cangkemu isih ngono terus (kamu kalau tidak saya bunuh mulutmu pastibicara gitu terus) selanjutnya saksi korban Suwarni Binti Yakup pergi danmelaporkannya kepada Ketua RT yakni saksi Sukardi dan pergi berobat ke RSKTayu Pati dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Dukuhseti; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SHOLIKAN Bin TARJO tersebut saksikorban Suwarni Binti Yakup mengalami luka sebagaimana Surat Keterangan MedisNomor:D2/304/IV/2012 yang pada pemeriksaan ditemukan kelainankelainan yaknipada gusi

karo aku opo kowe nyindir aku selanjutnya saksi menjawab aku ngomongkaro Gendon rak karo kowe, aku ra njat le sugihem leng adol bojomu aeselanjutnya Terdakwa Sholikan tidak terima atas ucapan saksi laluberlarimendekati saksi dengan memegan bendho kemudian dipukulkan sebanyak 2 kalikearah mulut saksi sambil berkata kowe yen rak pateni, cenkemu isih ngonoterus kemudian saksi pergi sedangkan terdakwa melanjutkan pekerjaan sebagaikuli bangunan; Bahwa akibat pukulan tersebut saksi menderita memar pada gusi

mengatakan aku rak ngomong karo kowe terus berkatalagi aku reti kowe nek sugih , dikapitali bojomu, dibengenggek ke bojomu, mobokanggep aku ra wani mendengar perkataan seperti itu terdakwa menjadi tersinggungdan secara spontanitas terdakwa menutup/membungkam mulut saksi Suwami denganmenggunakan tangan kanan hingga ibu jari (jempol) kanan terdakwa masuk kedalammulut saksi Suwarni dan digigit oleh saksi Suwarni hingga mengeluarkan darah danjuga mengakibatkan terdakwa menarik dengan paksa jarinya sehingga gusi

aku opo kowe nyindir aku selanjutnya saksi menjawab aku ngomongkaro Gendon rak karo kowe, aku ra njat le sugihem leng adol bojomu ae selanjutnyaTerdakwa Sholikan tidak terima atas ucapan saksi lalu berlari mendekati saksi denganmemegan bendho kemudian dipukulkan sebanyak 2 kali kearah mulut saksi sambilberkata kowe yen rak pateni, cenkemu isih ngono terus kemudian saksi pergisedangkan terdakwa melanjutkan pekerjaan sebagai kuli bangunan; Bahwa akibat pukulan tersebut saksi menderita memar pada gusi

Andreas Yudi PrasetyoDJ dokter pada Rumah Sakit Kristen Tayu yang pada pemeriksaan didapati kelainanpada gusi rahang bawah sisi depan terdapat luka memar, gigi goyah dan terdapatpendarahan dengan kesimpulan penderita lukaluka tersebut diatas disebabkan karenapersentuhan benda tumpul.Dengan demikian maka unsur telah melakukan penganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya dakwaan tersebut, dan Majelistelah pula memperoleh keyakinan akan kesalahan Terdakwa, kemudian Majelis

,Sp.F dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan yang dilakukan didapatkan luka lecet pada dahi, bahu, tungkalbawah dan lutut, luka robek pada dagu, bibir atas dan bawah, gusi bagiandepan. Perlukaan tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul.

Luka robekpada gusi bagian depan telah menyebabkan korban harus menjalaniperawatan lebih lanjut untuk pemulihan fungsi dari gigi yang terlepas karenagigi tersebut merupakan gigi yang tetap (permanen) yang tidak memungkinkanuntuk tumbuh gigi yang baru ;Hal.3 dari 10 hal.

,Sp.F dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan yangdilakukan didapatkan luka lecet pada dahi, bahu, tungkai bawah dan lutut, lukarobek pada dagu,bibir atas dan bawah, gusi bagian depan. Perlukaan tersebutdisebabkan oleh kekerasan tumpul.

Luka robek pada gusi bagian depan telahmenyebabkan korban harus menjalani perawatan lebih lanjut untuk pemulihanfungsi dari gigi yang terlepas ;Bahwa perbuatan Terdakwa Stefanus Beni Alias Benysebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU No. 22Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri MalukuTengah tanggal 6 April 2017 Nomor Reg.Perk : PDM05/Euh.2/MSH/03/2017,,pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa

terdakwa bersama dengan AGUSAls.CAWET dan NGAPAK menghampiri saksi sucipto yang saat itu sedang mendorong gerobakdagangannya selanjutnya AGUS Als.CAWET dan NGAPAK memukul dan menendang saksiSUCIPTO kemudian terdakwa memukul saksi SUCIPTO sebanyak 2 kali menggunakan tangankosong mengenai perut saksi SUCIPTO hingga saksi SUCIPTO terjatuh . tidak lama kemudiandating saksi DIDIK ADI PRASETYO melerai peristiwatersebut ; Akibat perbuatan terdakwa dan teman temannya , saksi SUCIPTP mengalami lukarobek pada Gusi

terdakwa bersama dengan AGUSAls.CAWET dan NGAPAK menghampiri saksi sucipto yang saat itu sedang mendorong gerobakdagangannya selanjutnya AGUS Als.CAWET dan NGAPAK memukul dan menendang saksiSUCIPTO kemudian terdakwa memukul saksi SUCIPTO sebanyak 2 kali menggunakan tangankosong mengenai perut saksi SUCIPTO hingga saksi SUCIPTO terjatuh . tidak lama kemudiandatang saksi DIDIK ADI PRASETYO melerai peristiwatersebut ; Akibat perbuatan terdakwa dan teman temannya , saksi SUCIPTP mengalami lukarobek pada Gusi

TRI WAHYUNIdengan kesimpulan luka robekan pada gusi atas bagian dalam + memar punggung kiri karena trauma tumpul ;Bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan seluruh keterangan saksisaksi, baik saksia charge ,keterangan terdakwa, dan hasil Visum et repertum No.006/VER/RSUPA/XI/2011tanggal 26 Nopember 2011 jika dihubungkan satu dengan lainnya maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekira jam 24.00 WIB di Kp.Pungkuran Desa Mranggen,Kabupaten

Demak terdakwa bersamasama dengan agus AlsCawet dan Ngapak telah memukul saksi korban Sucipto bin Narto ;e Bahwa terdakwa memukul saksi Sucipto dengan menggunakan tangan kosong mengenai perut saksi korban Sucipto hingga terjatuh ;e Bahwa akibatnya perbuatan terdakwa saksi korban Sucipto mengalami luka robekanpada gusi bagaian dalam, memar punggung kiri kelainan tersebut terjadi karena traumatumpul sebagaimana hasil Visum et repertum No.006/VER/RSUPA/XI/2011 tanggal 26Nopember2011; Menimbang, bahwa

Pungkuran Desa Mranggen,Kabupaten Demakterdakwa bersamasama dengan agus Als Cawet dan Ngapak telah memukul saksi korbanSucipto bin Narto dengan menggunakan tangan kosong mengenai perut saksi korban Suciptohingga terjatuh dan akibatnya saksi korban mengalami luka robekan pada gusi bagaian dalam,memar punggung kiri kelainan tersebut terjadi karena trauma tumpul sebagaimana hasil Visum etrepertum No.006/VER/RSUPA/XI/2011 tanggal 26 Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka perbuatan

Anna Haryanti, dengan hasil kesimpulan : Pada seorang lakilaki berumurkurang lebin sembilan belas tahun di dapatkan luka memar pada pipi danluka lecet pada gusi depan.

Anna Haryanti, denganhasil kesimpulan : Pada seorang lakilaki berumur kurang lebih sembilan belastahun di dapatkan luka memar pada pipi dan luka lecet pada gusi depan.

YOSUA RINDING ALO, dengan hasil kesimpulan : Pada seoranglakilaki berumur kurang lebih sembilan belas tahun di dapatkan luka memarpada pipi dan luka lecet pada gusi depan.

YOSUARINDING ALO, dengan hasil kesimpulan : Pada seorang lakilaki berumurkurang lebih sembilan belas tahun di dapatkan luka memar pada pipi dan lukalecet pada gusi depan.

hal tersebutdan dengan tegas meminta Tergugat untuk dapat melakukan tindakanpertolongan dengan melakukan pembersihan gigi hasil implan tanpamelakukan operasi lanjutan, akan tetapi Tergugat tetap memaksa untukkembali melakukan operasi implan gigi terhadap Penggugat denganalasan bahwa Tergugat tengah mempraktekkan teknik implan gigi yangbaru saja Tergugat pelajari selama 1 (satu) minggu di Italy;Bahwa 2 (dua) hari setelah operasi implan tersebut, tepatnya tanggal 27Juli 2014, timbul bau busuk pada gusi

Penggugat dan Penggugat pundengan segera kembali lagi kepada Tergugat untuk meminta pertolongandan pertanggung jawaban, tetapi Tergugat saat itu malah mengatakantidak apaapa dan meminta Penggugat untuk kembali lagi 2 (dua) harikemudian yaitu tanggal 29 Juli 2014;Bahwa belum sampai pada tanggal yang dimintakan, Penggugat telahmerasakan sakit dan mencium bau busuk pada gusi Penggugat sehinggapada tanggal 28 Juli 2014 Penggugat segera mendatangi Tergugat untukmeminta Tergugat melakukan pengecekan dan

sehingga Penggugat memutuskan untuk berobatsekaligus meminta pertimbangan kepada dokter gigi lain dan saat itudokter yang bersangkutan mengatakan bahwa gusi Penggugat tidak bersihdan dokter tersebut menyampaikan bahwa tindakan pembersihan tersebutdapat dilakukan tanpa memerlukan operasi besar sebagaimana yangTergugat sarankan kepada Penggugat pada tanggal 4 Agustus 2014 yangmengatakan bahwa Penggugat harus dirawat di Rumah Sakit untukdilakukan tindakan pembersihan/operasi besar untuk membersihkan

gigidan gusi yang busuk tersebut;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Tergugat yang menerapkan teknikyang baru saja Tergugat pelajari selama 7 (tujuh) hari di Italy dan belumpernah dibuktikan keberhasilannya tersebut menjadikan seolaholahPenggugat sebagai kelinci percobaan bagi Tergugat yang menimbulkanrasa sakit dan traumatik yang luar biasa bahkan sangat menyita waktu danmenghabiskan biaya yang besar dan yang paling terlihat adalah adanyaHalaman 3 dari 22 hal.

Boedi yang juga merupakanKetua Komisi Etik khususnya keterangan yang disampaikan dalampersidangan setelah ahli diperlihatkan Bukti P2 s.d P4 berupa fotokondisi gigi Pembanding pasca pemasangan bone graft yang padapokoknya menerangkan bahwa melihat kondisi jahitan pada gusiPembanding terlihat bahwa jahitan pada gusi Pembanding tersebuttidak tertutup rapat/tidak rapi sehingga mengakibatkan bone graft yangditanamkan pada gusi tersebut keluar sehingga jaringan keras yangdiharapkan tumbuh melalui bone

Pabliki bin Gusi Pabliki) dan Pemohon II (Aisa M. Pabliki binti Madi Pabliki), yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2003, di Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo;