Haryono Kelurahan Jati Karya Kecamatan Binjai Utara untukmembeli air minum botol yang rencana botolnya untuk digunakansebagai bong namun pada saat Terdakwa disana, saksi Hadar Wijayadan saksi Herio Simanjuntak melihat seorang lakilaki yangmencurigakan yakni Terdakwa kemudian saksi Hadar Wijaya dansaksi Herio Simanjuntak menghampiri dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa setelah itu Terdakwa digeledah dan ditemukanshabu lalu saksi Hadar Wijaya dan saksi Herio Simanjuntak bertanyadarimana shabu

Haryono Kelurahan Jati Karya Kecamatan Binjai Utara KotaBinjai;Menimbang, bahwa awal kejadiannya yakni sekitar pukul 15.30 WIBTerdakwa menelepon Wondo (DPO) untuk membeli shabu kemudian Terdakwapergi ke rumah Wondo (DPO) dan setelah membeli shabu, Terdakwa kembalike ladang dan ketika saksi Hadar Wijaya bersama dengan saksi HerioSimanjuntak sedang melakukan penyelidikan kasus narkotika di JalanMT.

Haryono Kelurahan Jati Karya Kecamatan Binjai Utara untuk membeli airminum botol yang rencana botolnya untuk digunakan sebagai bong namun padasaat Terdakwa disana, saksi Hadar Wijaya dan saksi Herio Simanjuntak melihatseorang lakilaki yang mencurigakan yakni Terdakwa kemudian saksi HadarWijaya dan saksi Herio Simanjuntak menghampiri dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa setelah itu Terdakwa digeledah dan ditemukan shabu lalusaksi Hadar Wijaya dan saksi Herio Simanjuntak bertanya darimana shabuHalaman

Haryono Kelurahan Jati Karya Kecamatan Binjai Utara untuk membeli airminum botol yang rencana botolnya untuk digunakan sebagai bong namun padasaat Terdakwa disana, saksi Hadar Wijaya dan saksi Herio Simanjuntak melihatseorang lakilaki yang mencurigakan yakni Terdakwa kemudian saksi HadarWijaya dan saksi Herio Simanjuntak menghampiri dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa setelah itu Terdakwa digeledah dan ditemukan shabu lalusaksi Hadar Wijaya dan saksi Herio Simanjuntak bertanya darimana shabutersebut

Ahyar Hadar) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Randi Ilham bin Ilham).

Hadar S dan M.Rizal bin Jamblus, bertempat di rumah Mulyadi bin M. Hadar, Jalan Kahoi Rt.60 Nomor 73, Kelurahan Batuah, Kecamatan Samarinda Ulu Kota,Samarinda, dan dalam pertemuan tersebut Mulyadi bin M.

Hadar S) tidak terdapat dalam administrasiHal. 6 dari 26 hal. Put. No. 82 K/Pid/2006PT.

Hadar S dan M.Rizal bin Jamblus bertempat di rumah Mulyadi bin M. Hadar S., Jalan KahoiRt. 60 Nomor 73 Kelurahan Batuah Kecamatan Samarinda Ulu Kota,Samarinda, dan dalam pertemuan tersebut Mulyadi bin M.

Hadar S) tidak terdapat dalam administrasi PT. Bank Mandiri(Persero) Tok.

Hadar S) ;Hal. 16 dari 26 hal. Put. No. 82 K/Pid/20064.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon(Riri Raodah binti Hadar) dengan almarhum suami Pemohon (Sopiansyah bin Herliansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2004di Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Riri Raodah binti Hadar, Katoi, 05 April 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di JalanSumber Indah II Bok C6 Gang ArRahman 8, RT. 68, No.10, Kelurahan Batu

Bahwa yang menikahkan adalah Bapak, Hadar;b. Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Hadar (Ayah KandungPemohon);c. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak M. Arif dan BapakCaharuddin;d. Mas kawin berupa seperangkat alat Shalat dan unga senilah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, almarhum suamiPemohon berstatus Jejaka dalam usia 28 tahun, sedang Pemohonberstatus perawan dalam usia 26 tahun;f.

untuk mebayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangan serta Penetapan Nomor 1852/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 12setelah gugatan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padagugatan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, terungkap bahwayang penghulu yang menikahkan Pemohon adalah Bapak Hadar

, danyang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon bernamaBapak Hadar, dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernamaBapak Arif dan bapak Caharuddin, dengan maskawin berupa uang tunaisejumlah Rp 100.000,00 ( seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis, berupa: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Riri Raodah) Nomor6471041208190007, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan

Bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P7serta keterangan para saksi dihubungkan dengan pengakuan paraPenggugat, terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Pemphon (Riri Raodah) dengan Sopiansyah binHerliansyah, dan dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2004, diKecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi SulawesiTenggara Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi walinikahnya adalah Ayah kandung Penggugat II bernama Bapak Hadar(ayah kandung Pemohon Il); Bahwa pernikahan

Bahwa anggaran Sebesar Rp. 35.000.000, setelah uang tersebut dicairkanoleh terdakwa bersamasama dengan saksi IQBAL AL HADAR, S.lIp,kemudian saksi IQBAL AL HADAR, S.lp menyerahkan kwitansi kosongkepada para anggota dewan dengan alasan ada kegiatan yang belumditandatangani kwitansinya, kemudian saksi IQBAL AL HADAR, S.Ip mengisikwitansi kosong tersebut seolaholan para anggota dewan tersebutmelaksanakan kegiatan (fiktif), setelah itu kwitansi tersebut ditandatanganioleh terdakwa dan saksi IQBAL AL HADAR

Bahwa anggaran Sebesar Rp. 84.000.000, yang telah dicairkan oleh terdakwabersamasama dengan saksi IQBAL AL HADAR, S.lp, kKemudian saksi IQBALAL HADAR, S.lp menyerahkan kwitansi kosong kepada para anggota dewandengan alasan ada kegiatan yang belum ditandatangani kwitansinya,kemudian saksi IQBAL AL HADAR, S.lp mengisi kwitansi kosong tersebutseolaholah para anggota dewan tersebut melaksanakan kegiatan (fiktif),setelah itu kwitansi tersebut ditandatangani oleh terdakwa dan saksi IQBAL ALHADAR, S.Ip

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IQBAL AL HADAR, S.Ipdan dibenarkan Terdakwa H.

adalah Bendahara saksi IQBAL AL HADAR, S.Ip tidak pernahdisaksikan oleh Terdakwa H.

ada dilaksanakan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IQBAL AL HADAR, S.Ipdan dibenarkan Terdakwa H.

bertempat diDesa Geulumbuk KecamatanKluet Selatan Kabupaten Aceh Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tapaktuanyang berwenangmemeriksa dan mengadili telah,tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan BerupaNarkotika Bukan Tanaman Jenis Shabu seberat 0.20 (Nol Koma Dua Puluh)Gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 02 Februaro 2018 Saksi Hadar

Saat saksi Hadar Wijaya, Firmansyah, dan Martua. S sampai di warung nasitersebut para saksi meminta terdakwa untuk keluar dari warung nasi danbersama dengan para saksi menuju ke swalayan Nicco di desa geulumbuk, saksihadar Wijaya, Firmansyah dan saksi Martua.

Setelah melakukan penggeledahan tersebut kemudian saksi Hadar Wijaya,Firmansyah, Martua. S membawa terdakwa ke rumahnya di desa geulumbuk,lalu saksi Hadar Wijaya, Firmansyah, Martua.

S mendapatkan informasi bahwa terdakwa diduga memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebut kemudian parasaksi melakukan penyelidikan dan mendatangi terdakwa yang saat itu sedangberada di warung nasi di desa geulumbuk.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 61/Pid.Sus/2018/PN.Ttn (Narkotika) Saat saksi Hadar Wijaya, Firmansyah, dan Martua.

Terbanding/Terdakwa I : ADE RAHMAT Alias TOLENG Bin HADAR alm
Terbanding/Terdakwa II : ROPANA RUSDIANA Alias ROBIN Bin DAWITA alm

PUTUSANNOMOR : 215/PID.SUS/ 2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:I.Nama lengkap : ADE RAHMAT alias TOLENG Bin HADAR;Tempat lahir : Garut;Umur / Tgl.lahir : 45 Tahun / 8 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Rancabolang Rt 2 Rw 8 DesaPamalayan Kecamatan Cisewu KabupatenGarutAgama

ADE RAHMAT Alias TOLENG Bin HADAR (alm)bersamasama dengan terdakwa Il.ROPANA RUSDIANA Alias ROBIN BinDAWITA (alm), pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 05.00Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat diJalan SoreangBanjaran dekat SPBU Ciherang Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hokumPengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan yaitu orang perseorangan yang dengan sengaja,mengangkut

ADE RAHMAT Alias TOLENG Bin HADAR(alm) dan terdakwa Il.

ADE RAHMAT AliasTOLENG Bin HADAR (alm) dan terdakwa II. ROPANA RUSDIANAAlias ROBIN Bin DAWITA (alm) pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahandan denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000. Satu milyarrupiah subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

ADE RAHMAT Alias TOLENG Bin HADAR (alm)dan terdakwa Il. ROPANA RUSDIANA Alias ROBIN Bin DAWITA(alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu orangperseorangan yang dengan sengaja, mengangkut, hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Fahris Al Hadar bin Abjan Al Hadar) dengan Pemohon II (Samsia Madi binti Madi Rala)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2009 di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) yang mewilayahi tempat pernikahan para Pemohon / KUA Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat

PENETAPAN33/Pdt.P/2020/PA.Srogez yes Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Fahris Al Hadar bin Abjan Al Hadar, Tanggal Lahir 12September 1986 (umur 33 tahun), Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KampungLilinta Distrik Misool Barat

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Fahris Al Hadarbin Abjan Al Hadar) dan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (MuhammadFahris Al Hadar) nomor 9205161209860001 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Raja Ampat tanggal26 Maret 2020. Bermeterai cukup dan telah dinazegellen pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya. Kode bukti P.1;b.

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Fahris Al Hadar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Fahris Al Hadarbin Abjan Al Hadar) dengan Pemohon II (Samsia Madi binti Madi Rala)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2009 di Kampung Lilinta DistrikMisool Barat Kabupaten Raja Ampat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatpernikahan Pemohon dan Pemohon II / KUA Distrik Misool TimurKabupaten Raja Ampat;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Milki Syahputra, lahir di Samarinda tanggal 28 Agustus 2013, adalah anak Pemohon (Maliki bin Hadar) dan isteri Pemohon (Mae Robaeah binti Andon) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh :Maliki bin Hadar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. OricaMining Service, tempat tinggal di Jalan P.

secara formal telah memenuhi sebagaimanasebuah surat permohonan perdata, sehingga perkaranya dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yakni fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Margacinta, Kota Bandung, dimana fotokopi tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, sehinggamerupakan sebuah akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg.bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna, karenanya telahterbukti bahwa Pemohon (Maliki bin Hadar

berpendapat alasan permohonan Pemohonterbukti beralasan hukum, oleh karena itu pula beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil permohonan Pemohon ,maka berdasarkan pula pada ketentuan Pasal 55 ayat (3) UndangUndangNomor 1 tahun 1974, dan Pasal 103 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam,maka instansi pencatat kelahiran wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda dapat mengeluarkan akta kelahiran bagi seorang anak yangbernama: Milki Syahputra, sebagai anak dari Pemohon (Maliki bin Hadar

Menetapkan anak yang bernama Milki Syahputra, lahir di Samarindatanggal 28 Agustus 2013, adalah anak Pemohon (Maliki bin Hadar) danisteri Pemohon (Mae Robaeah binti Andon) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan pada HariRabu tanggal 26 Oktober 1988 di Jambesari Darus Sholah dengan wali nikahKakak Kandung dari Pemohon Il bernama SARIDIN dengan mas kawin berupaUang Rp.5000,, dengan disaksikan oleh para keluarga atau kerabat serta tetanggakanan dankiri antara lain (saksi nikah) AS"ARI BIN IASMAIL, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jambesari Kecamatan Jambesari Darus Sholahkabupaten Bondowoso dan HADAR BIN SAMAK, umur 60

keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah lparPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah di Jambesari Darus Sholah, pada Hari Rabu tanggal 26Oktober 1988.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Kakak Kandung dari Pemohon IIbernama SARIDIN, dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu AS"ARIBIN IASMAIL, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jambesari Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupatenBondowoso dan HADAR

HADAR BIN SAMAK, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jambesari Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Ipar Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diJambesari Darus Sholah, pada Hari Rabu tanggal 26 Oktober 1988.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Kakak Kandung dari Pemohon II bernamaSARIDIN

, dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu AS"ARI BIN IASMAIL, umur60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JambesariKecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso dan HADAR BINSAMAK, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diJambesari Kecamatan Jambesan Darus Sholah kabupaten Bondowoso.

Perkawinan tersebut dilakukan denganwali Kakak Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama: AS"ARI BIN IASMAIL, umur 60 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jambesari KecamatanJambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso dan HADAR BIN SAMAK,umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diJambesari Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso,dengan maskawin berupa Uang Rp. 5000,. Akadnikahnya dilakukan olehSUPIYA.

Hadar, S.Pd bin Abd. Kadir Al Hadar) terhadap Penggugat (Nurlina binti Aras );

Rubaru KabupatenSumenep: Islam: Tani: ACHMAD SIDIK BIN HADAR: Sumenep38 tahun: Indonesia: Desa Basoka Kec. Rubaru KabupatenSumenep: Islam: Tani: SD: ABDUR ROSI BIN SUHRAN: Sumenep28 tahun: Indonesia: Desa Basoka Kec. Rubaru KabupatenSumenep: Islam: Tani: SD: SARUJI BIN SAMSUDIN: Sumenep27 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Basoka Kec. Rubaru KabupatenSumenepAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SD5. Nama : MOHAMAD KAMIL BIN H.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I Buhari bin Hasan II.Achmad Sidik bin Hadar III. Abdur Rosi bin Suhran IV. Suraji binSamsudin V. Mohammad Kamil VI Mawari bin Abdurahman denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada di tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 set remi dimusnahkansedangkan uang sebesar Rp727.000,00 dirampas untuk Negara;4.

AchmadSidik bin Hadar III. Abdur Rosi bin Suhran IV. Saruji bin Samsudin V.Mohammad Kamil bin H. Fathor Rahman VI. Mawari bin Abdurahmanpada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira jam 13.30 WIB dirumah terdakwa Buhari bin Hasan Desa Basoka Kec.

Achmad Sidikbin Hadar; terdakwa III. Abdur Rosi bin Suhran; terdakwalIV. Sarujibin Samsudin; terdakwaV. Mohammad Kamil bin H. Fathor Rahman;VI. Mawari bin Abdurahman terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatanmain yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;122. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 hari;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan :
   1. Faizah binti Salim AL Hadar (isteri Pewaris).
   2. Mukhammad Bagir bin Maksin (anak laki-laki kandung).
   3. Bachren binti Maksin (anak perempuan kandung).

PENETAPANNomor 0678/Padt.P/2020/PA.PAS..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanFAIZAH binti SALIM AL HADAR, Umur Sekitar 61 tahun (Lahir di Situbondo,01 Juli 1959), Jenis kelamin : Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, Alamat di Jl.WachidHasyim Rt.001/Rw.005 Kel.

Menetapkan ahli waris dari almarhum MAKSIN bin ALI adalah :2.1.Faizah binti Salim Al Hadar (Pemohonl/isteri/janda);2.2.Mukhammad Bagir bin Maksin(PemohonIl/anak);2.3.Bachren binti Maksin (Pemohyonlll/anak);2.4.Sakinah binti Maksin (PemohonIV/anak);2.5.Ali bin Maksin (PemohonV/anak);2.6.Djakfar Sadiq bin Maksin (PemohonVI/anak);3.

baik secara formil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, danketerangan saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Maksin bin Ali (almarhum) meninggal dunia pada tanggal 23 April2014 karena sakit dan dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Maksin bin Ali (almarhum) menikah dengan Pemohon (Faizah bintiSalim Al Hadar

pengurusanadministrasi balik nama sertifikat serta administrasi lain atas tanahpekarang yang terletak di Kelurahan Kedemangan Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ditemukanadanya hubungan kewarisan pewaris dan ahli waris baik secara nasabiyah(adanya hubungan darah atau kekerabatan) maupun hubungan kewarisansecara sababiyah (karena perkawinan);Menimbang, bahwa Pewaris (almarhum Maksin bin Ali) meninggalkan ahliwaris sababiyah yakni: Faizah binti Salim Al Hadar

Faizah binti Salim AL Hadar (isteri Pewaris).Mukhammad Bagir bin Maksin (anak lakilaki kandung).Bachren binti Maksin (anak perempuan kandung).Sakinah binti Maksin (anak perempuan kandung)Ali bin Maksin (anak lakilaki kandung)~ O29 2090 5Djakfar Sadiq bin Maksin (anak lakilaki kandung)adalah ahli waris dari almarhum Maksin bin Ali;3.

Menetapkan Nama Pemohon I Musa bin Umar Al-Haddar sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 365/06/XI/1995tanggal 04 Nopember 1995yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban diubah menjadi Nama Pemohon I Musa Al-Hadar bin Umar Al-Hadar;

3.

M dan saksi Achmad Zainullah keduanyamerupakan anggota Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019, sekira pukul 09.00 WIBdi Dusun Krajan, Desa Bengkak, Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangj;Bahwa benar awalnya saksi Fahjirin Hadar M dan saksi Achmad Zainullahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Bengkak marakberedar pil trex yang mana korbannya adalah anakanak yang masihsekolah, setelah itu saksi Fahjirin Hadar M dan saksi Achmad

Zainullahmelakukan penyelidikan dan mengamankan 1 (satu) orang lakilaki yangbernama Wahyudi alias Bonyok, setelah dilakukan penggeledahanditemukan 10 (sepuluh) butir pil trex di saku celana yang dan dimasukankedalam sebuah bungkus rokok yang dikemas dalam plastic kecil, setelahsaksi Fahjirin Hadar M dan saksi Achmad Zainullah melakukan interogasi,sdr.

Wahyudi mengatakan mendapatkan barang tersebut dari TerdakwaAgung Herman Reatno Bin Dayat, selanjutnya saksi Fahjirin Hadar M dansaksi Achmad Zainullah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diDesa Bengkak marak beredar pil trex mendatangi kediaman Terdakwa danmelakukan penggeledahan, selanjutnya menemukan barang bukti di bawahkasur tempat tidur Terdakwa berupa : 1 (satu) bungkus plastik cetik ukuran3X5 cm isi 10 butir tablet warna putih logo Y, 1 (satu) buah bekas bungkusrokok Apache, barang

PenangkapanTerdakwa tersebut awalnya saksi Fahjirin Hadar M dan saksi Achmad Zainullahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Bengkak marak beredarpil trex yang mana korbannya adalah anakanak yang masih sekolah, setelah itusaksi Fahjirin Hadar M dan saksi Achmad Zainullah melakukan penyelidikan danmengamankan 1 (satu) orang lakilaki yang bernama Wahyudi alias Bonyok,setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 10 (Sepuluh) butir pil trex di sakucelana yang dan dimasukan kedalam sebuah bungkus

rokok yang dikemasdalam plastic kecil, setelah saksi Fahjirin Hadar M dan saksi Achmad Zainullahmelakukan interogasi, sdr.

Hadar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPelabuhan, RT.4 No.30 Desa Sungai Meriam, KecamatanAnggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Januari 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan

Hadar, yang dilaksanakan pada hari Selasa,tanggal 07 April 2009, di Kelurahan Karang Asam, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon

Fotokopi Akta Cerai Pemohon Il atas namaHadriyanti binti Hadar Nomor : 22/AC/2011/PA.Tgr tanggal 13 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara (bukti P.2);Menimbang, Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyatakanpemeriksaan terhadap perkara ini telah cukup dan selesai, selanjutnya MajelisHakim akan menjatuhkan penetapan atas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi di muka persidangan sebagaimana yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara HADAR Bin AL MUHDAR dan NUR Binti AL HABSYI telah melangsungkan perkawinan menutut tata cara agama Islam pada tanggal 02 Juni 1967 di Kelurahan Kademangan RT.19, RW.04, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan surat Surat tanah Warisan atasnama ayah Pemohon yang bernama HADAR AL MUHDAR;Bahwa antara Ayah dan Ibu Pemohon tidak ada hubungan mahram maupunsusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama dari agama Islam ;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndang No.3 Tahun

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasa Pemohon danTermohon masingmasing menghadap ke persidangan dan Majelis Hakim telahmemulai pemeriksaan perkara dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahanpenjelasan bahwa Termohon adalah keponakan dari almarhum HADAR ALMUHDAR.

Dan perkawinan HADAR AL MUHDAR dengan Orang tuaPemohon Aslidilakukan dengan wali nasab ayah kandung bernama Habib AlHabsyi dengan mahar seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh HADUN ALMUHDAR dan MUHAMMAD AL HABSY.Bahwa, atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalidalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan atas suratpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama almarhum HADAR ALMUHDAR dan Almarhumah NUR ALHABSY yang dibuat oleh ahli warisnyatanggal 16 Januari 2019 yang diketahui oleh Lurah Kademangan danCamat Bondowoso, yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Surat Kematian atas nama HADAR ALMUHDAR nomor474.3/104/430.12.1.2/2019 yang dibuat oleh Lurah Kademangan tanggal 1Februari 2019, yang telah bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.4).5.

Fotokopi Surat Kematian atas nama ALI HADAR ALMUHDAR nomor474.3/63/430.11.11.6/2018 yang dibuat oleh Lurah Kademangan tanggal 14Januari 2019, yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.6)Bahwa, selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1. HAMID HETER bin ABU BAKAR, Umur 77 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat JI KH.

Ely Marya, S.Sos binti Hadar (istri);

2.2. Septina Armelya, S.H binti Armeinadi. H (anak perempuan kandung);

2.3. Sastiara Orina binti Armeinadi. H (anak perempuan kandung);

2.4. Muhammad Novi ArRadif, S.Ab bin Armeinadi. H (anak laki-laki kandung);

2.5. Muhammad Robby Azwar bin Armeinadi. H (anak laki-laki kandung);

2.6. Riesky Maulida binti Armeinadi.

H bin Hasan Achmad dan ElyMarya, S.Sos binti Hadar tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa kedua orang tua almarhum Armeinadi.

Ely Marya, S.Sos binti Hadar (istri);2.2. Septina Armelya, S.H binti Armeinadi. H (anak);2.3. Sastiara Orina binti Armeinadi. H (anak);2.4. Muhammad Novi AraRadif, S.Ab bin Armeinadi. H (anak);2.5. Muhammad Robby Azwar bin Armeinadi. H (anak);2.6. Riesky Maulida binti Armeinadi. H (anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Armeinadi. H bin HasanAchmad;3.

H bin HasanAchmad dengan Ely Marya, S.Sos binti Hadar, Nomor 18/18/IV/87tanggal 30 April 1987 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara,bermaterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokan sesuai danganaslinya (Kode. P.11);12.

H bin Hasan Achmad dan Ely Marya,S.Sos binti Hadar (Pemohon 1) adalah suami istri sah menikah pada tanggal01 Maret 1987; Bahwa dari pernikahan tersebut, almarhum Armeinadi. H bin HasanAchmad dan Ely Marya, S.Sos binti Hadar telah dikaruniai 5 orang anakyang bernama:1. Septina Armelya, S.H binti Armeinadi. H (anak perempuankandung);2. Sastiara Orina binti Armeinadi. H (anak perempuan kandung);3. Muhammad Novi ArRadif, S.Ab bin Armeinadi. H (anak lakilakikandung);4.

H bin HasanAchmad dan Ely Marya, S.Sos binti Hadar (Pemohon 1) adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 01 Maret 1987, maka dapat dinyatakan bahwa hubunganantara Almarhum Armeinadi. H bin Hasan Achmad dengan Pemohon adalahhubungan perkawinan, yang merupakan salah satu faktor untuk saling mewarisantara suami atau istri apabila salah seorang daripada mereka berdua adaHalaman 16 dari 23 putusan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Endang Sopian bin Anib)dengan Pemohon II (2.Dini binti Hadar) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

4 log 9Be yeo5F) ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir Cianjur , 14011985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Dini binti Hadar, tanggal lahir Purwakarta , 03021979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hadar dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah, bernama Saksi nikah dan Saksi nikah Il dengan mas kawinuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Dini binti Hadar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;5.

bernama Hadar Pemohon II dan dihadiri oleh saksisaksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak punya hubungan darah sesusuan maupun semenda.Halaman 3 dari 8 halaman penetapan Nomor 00000 /Padt.P/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

HADAR, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaan Tani,alamat di Desa Pendalaman RT. 5 Rw.

Hadar ;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksiyaitu saksi sendiri (Abu Bakar) dan Midi, serta dihadiridan disaksikan pula oleh orang banyak.

Hadar ;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama Abu Bakar dan Midi, sertadihadiri dan disaksikan juga oleh orang banyak.

HADAR)pada tanggal 14 Pebruari 1980 di Desa Pendalaman,Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi rukun dan= syaratsyarat pernikahansesuai dengan Syariat Islam, namun tidak terdaftarsebagaimana peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan perkawinan dan selama rumah tangga merekaberlangsung tidak ada pihak lain yang menggugatpernikahan mereka dan selama itu pula Pemohon I danPemohon