Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TAUFIK bin MAMMA PALINGAI selama 12 (duabelas) tahun dan Terdakwa IV PUANG HAWI Als PUANG SUMI selama 11 (sebelas) tahun; --------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mamuju No. 163/Pid.B/2016/PN Mam Tanggal 16 Januari 2017, tersebut untuk selebihnya;------------------------ Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di telah dijalani

Put.Nomor 81/Pid/2017/PT.MKSdan terdakwa IV PUANG HAWI Alias PUNNA SUMI selama 10 (sepuluh)Tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan.3.

II:AMIRUDDIN MADONG Als AMI, terdakwa Ill: MAMMA PALINGAI AlsPUANG MAMA dan terdakwa IV: PUANG HAWI Als PUNNA SUMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan Berencana Secara Bersamasama"Menyatakan terdakwa I: TAUFIK bin MAMMA PALINGAI, terdakwa III:MAMMA PALINGAI Als PUANG MAMA dan terdakwa IV: PUANG HAWI AlsPUNNA SUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataPenikam:Menjatuhkan pidana terhadap para

Pasal 55 ayat ayat1 ke 1 KUHP, dimana secara nyata terdakwa II, Amiruddin, terdakwa III PuangMamma dan Terdakwa IV Puang Hawi tidak disebutkan/dinyatakan turut sertamelakukan tindak pidana pembunuhan berencana yakni melakukan anasir/unsur delik pembunuhan berencana dimana dalam uraian hanyamengemukakan pada waktu kejadian Terdakwa II Amiruddin dan Terdakwa IIIPuang Mamma hanya memegang tangan lelaki Salwi, sedangkan terdakwa IVPuang Hawi menusuk dengan parang punggung Salwi setelah diparangi olehterdakwa

oleh Hakim Tingkat Pertama untuk Terdakwa TAUFIK binMAMMA PALINGAI,dan Terdakwa IV PUANG HAWI Als PUANG SUMI menurutPengadilan Tinggi perlu diperberat ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seorang Terdakwatidak hanya mendidik Terdakwa sendiri , tetapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas peranTerdakwa TAUFIK binMAMMA PALINGAI, dan Terdakwa IV PUANG HAWI Als PUANG SUMI berbeda beda dengan Terdakwa

222 n neon nn nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nene Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAUFIK bin MAMMA PALINGAIselama 12 (duabelas) tahun dan TerdakwalV PUANG HAWI Als PUANGHal 31 dari 30 hal.

,yang penuh dengan tanaman, tetapi saat itu pemilik tanah atas namawa hawi tidak mengzinkan tanahnya untuk dipinjam walaupunsementara.

Akan tetapi penggugat mensertifikatkan tanah yang dikuasaimilik tergugat elisabeth ludia binti mustamu alias bety anak cucumargareta dan abraham mustamu serta nenek wa hawi dan kakekpiextesz yang luas keseluruhan + 923 m?;Sehingga apa yang didalilkan penggugat pada isi gugatan awalnyapada no.1.2.

pinjami lahan kepada Abdul Latif karena rumahAbdul Latif kebakaran;Luas lahan yang dipinjamkan kepada Abdul Latif berukuran 7 x 10meter;Bahwa pada tahun 1970 an saksi sudah sekolah SMA;Bahwa yang tinggali di lahan sengketa adalah istri kedua Abdul Latif;Bahwa saksi tidak melihat Wa Hawi meminjamkan tanah ke AbdulLatif namun saksi diberitahu oleh Margareta anak Wa Hawi;Bahwa setelah mendapat pinjama lahan dari Wa Hawi tersebutkemudian Abdul Latif mendirikan rumah papan;Bahwa awalnya Obyek tanah sengketa

tersebut adalah hutan dan adagua kemudian Wa Hawi menggarap lahan tersebut dan tidak adaOrang lain yang berani garap lahan tersebut;Bahwa saat itu lahan Dinas Pertanian sudah ada yang bersebelahandengan lahan yang digarap oleh Wa Hawi;Bahwa obyek tanah sengketa tersebut bukan termasuk lahan DinasPertanian;Bahwa ketika Wa Hawi menggarap lahan tersebut saksi tidakmengetahui apakah Wa Hawi sebagai pemilik lahan tersebut atauhanya menggarap saja;Bahwa sekarang ini di obyek tanah sengketa ada rumah papan

terhadap tanah sengketa;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat yaitu saksi La Madjido dansaksi Carolina Sigar ada menerangkan dimana Wa Hawi pernah berkebun diatas tanah sengketa namun saksisaksi tersebut tidak mengetahui alas hakWa Hawi mengolah tanah sengketa tersebut;Halaman 31 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.RahMenimbang, bahwa keterangan terhadap saksisaksi Tergugattersebut Majelis Hakim tidak menemukan dasar yang kuat untukmembuktikan adanya alas hak dari Wa Hawi/nenek

Tanah kebun kelapa seluas + 200 Da, denganberbatas :UtaraTimurSelatanBarat: Selokan/ Sawah Pak Di Hawi ;: Sawah Pak Samik ;: Sawah Pak Maidi ;: Sawah Pak Mustapa ;Yang diatasnya tumbuh pohon kelapa produktif sebanyak + 20 pohon ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : .............::ceeeeeeeeeee OBYEK SENGKETA III.Yangketiganya terletak di Desa Sumber Salam, Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Bondowoso;Hal. 3 dari 9 Pen. No 0047/Pdt.G /2014/PA.Bdw8.

Sakbani dan Sawah Pak Di Hawi ; Timur:Selokan / Sawah Pak Safia dan Sawah B. Fendi ;Selatan: Selokan /sawahPak Sipul ; Barat: Selokan / Sawah Pak Suarjo, Pak Kurtawi, P.Hannan, P. Mistur ; Obyek Sengketa II.

Sakbani danSawah Pak Di Hawi ; Timur : Selokan / Sawah Pak Safia dan Sawah B.Hal. 5 dari 9 Pen. No 0047/Pdt.G /2014/PA.BdwFendi ;Selatan:Selokan /sawahPak Sipul ; Barat: Selokan / Sawah PakSuarjo, Pak Kurtawi, P. Hannan, P. Mistur ; Obyek Sengketa Il. Yaitu : Tanahsawah seluas + 500 Da, denganberbatas :Utara: Sungai ; Timur: SawahHajillyas ; Selatan: Sawah Haji Mustapa ; Barat: Sawah Pak Faik, Pak Maksum,P.Ka ; Obyek Sengketa Ill.

Sakbanidan Sawah Pak Di Hawi; Timur : Selokan / Sawah Pak Safia dan Sawah B.Fendi ;Selatan : Selokan /sawahPak Sipul ; Barat: Selokan / Sawah PakSuarjo, Pak Kurtawi, P. Hannan, P. Mistur ; Obyek Sengketa Il. Yaitu : Tanahsawah seluas + 500 Da, denganberbatas :Utara: Sungai ; Timur: SawahHajillyas ; Selatan: Sawah Haji Mustapa ; Barat: Sawah Pak Faik, Pak Maksum,P.Ka ; Obyek Sengketa Ill.

Yaitu : Tanah kebun kelapa seluas + 200 Da,denganberbatas :Utara: Selokan/ Sawah Pak Di Hawi ; Timur: Sawah PakSamik ;Selatan: Sawah Pak Maidi ; Barat: Sawah Pak Mustapa, ( Yangdiatasnya tumbuh pohon kelapa produktif sebanyak + 20 pohon ) ;KepadaPenggugat dalam kedaan kosong dan bebas tanggungan bilamana perludengan bantuan aparat kepolisian ;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Hawi binti Darise dengan almarhum Battareng bin Cangge, yang terjadi pada tahun 1944 di Congko, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Hawi binti Darise, umur 85 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Congko, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng sebagai Pemohon.MelawanH.

Bahwa, Pemohon Hawi binti Darise kawin dengan almarhum Battareng binCangge pada tahun 1944 di Congko, Desa Congko, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dengan berstatus perawan denganAlmarhumah Battareng bin Cangge adalah jejaka.2.

Menyatakan sah perkawinan Hawi bin Darise dengan Almarhumah Battarengbin Cangge yang dilaksanakan pada tahun 1944 di Congko, Desa Congko,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3.

Mare binti La Mude, umur 55 tahun, agama Islam, pekeraan Petani,bertempat tinggal di Mattanru, Desa Lompulle, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng, memberi kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Hawi binti Darise sebagai tantedan kenal Termohon bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Hawi binti Darise dengan almarhumBattareng bin Cangge, yang terjadi pada tahun 1944 di Congko, DesaCongko, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

Muhlis ) dengan Pemohon II ( Aripa binti Hawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466. 000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Muhlis, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Juseraje Desa Batuputih DayaKecamatan Batuputin Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Aripa binti Hawi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Juseraje Desa Batuputih DayaKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syari at Islam pada tanggal 11 April 1983, denganwali nikah ayah bernama Hawi, yang diaqad oleh H. Yasin, ( sebagai TokohMasyarakat ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2500, (dua ribulima ratus rupiah) Tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Hosnan dan Atramo;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:..../Pdt.P/2016/PA.Smp2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Atnan bin H.Muhlis) dengan Pemohon Il (Aripa binti Hawi) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 1983 di Dusun Juseraje Desa Batuputih Daya KecamatanBatuputin Kabupaten Sumenep;3.

Muhlis)dengan Pemohon II (Aripa binti Hawi) pada tanggal 11 April 1983 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Juseraje Desa Batuputih Daya KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Hawi sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Hosnan dan Atramo, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah);2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Muhlis)dengan Pemohon II (Aripa binti Hawi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April1983 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bulgani bin Iyar) dengan Pemohon II (Turiah binti Hawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1973 di Desa Liang Naga Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;

dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bulgani bin lyar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Jalan Kuraci RT.OO1Desa Liang Naga Kecamatan Teweh Baru KabupatenBarito Utara dan selama berperkara memilih berdomisidi Jalan Tumenggung Surapati No 44 KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Turiah binti Hawi

Pengadilan Agama Muara Teweh dengan perkara Nomor00141/Pdt.P/2016/ PA.Mtw tanggal 4 April 2016 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Mei 1973 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Liang Naga Kecamatan TewehBaru, Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Sadi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hawi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bulgani bin lyar )dengan Pemohon Il (Turiah binti Hawi) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 1962, di Desa Liang Naga Kecamatan Teweh Baru,Kabupaten Barito Utara;3.

Kurdi, umur 52, tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.02, Desa LiangNaga Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Bulgani bin lyardan Pemohon II bernama Turiah binti Hawi, Saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Mei 1973 di Desa Liang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bulgani bin lyar)dengan Pemohon II (Turiah binti Hawi ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Mei 1973 di Desa Liang Naga Kecamatan Teweh Baru, KabupatenBarito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Hawi binti Darise dengan almarhum Battareng bin Cangge, yang terjadi pada tahun 1944 di Congko, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Hawi binti Darise, umur 85 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Congko, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng sebagai Pemohon.MelawanH.

Bahwa, Pemohon Hawi binti Darise kawin dengan almarhum Battareng binCangge pada tahun 1944 di Congko, Desa Congko, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, dengan berstatus perawan denganAlmarhumah Battareng bin Cangge adalah jejaka.2.

Menyatakan sah perkawinan Hawi bin Darise dengan Almarhumah Battarengbin Cangge yang dilaksanakan pada tahun 1944 di Congko, Desa Congko,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3.

Mare binti La Mude, umur 55 tahun, agama Islam, pekeraan Petani,bertempat tinggal di Mattanru, Desa Lompulle, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng, memberi kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Hawi binti Darise sebagai tantedan kenal Termohon bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Hawi binti Darise dengan almarhumBattareng bin Cangge, yang terjadi pada tahun 1944 di Congko, DesaCongko, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hermanto bin Ikhsan Chadari) dengan Pemohon II (Haerani binti Amas Hawi.

Norman bin Amas Hawi, S, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah adik kandung Pemohon II, dan Pemohon adalahsuami Pemohon II: Bahwa, Pemohon menikah dibawah tangan (sirn) dengan Pemohon Ilmenurut hukum Islam pada Oktober 2009 di Balikpapan, namun Saksitidak hadir pada akad nikah tersebut; Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.

SgtaSALINAN Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Erwin AM bin Amas Hawi, S karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia begitu pula kakek Pemohon II; Bahwa, menurut para Pemohon, 2 (dua) saksi nikah saat akad nikahadalah Kambek dan Alam dengan mas kawin/mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai; Bahwa, sebelum akad nikah Pemohon berstatus duda cerai meninggaldan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, para Pemohon tidak ada hubungan nasab atau sesusuan atau

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena para Pemohon mendalilkan bahwaperkawinannya dilakukan menurut hukum Islam, maka dengan demikianPengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua)orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi Normanbin Amas Hawi, S dan saksi Panna bin Pamme; Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut

Pemohon, maka para Pemohon harusmembuktikan apakah syarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14,20 dan 21 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi atau tidak; Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan perihal perkawinanPemohon dengan Pemohon II sebagai berikut : Menimbang, bahwa para Pemohon telak melangsungkan akad nikah menuruthukum Islam di 09 Oktober 2009 di Balikpapan Timur, Kota Balikpapan; enimbang, bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung PemohonI bernama Erwin AM bin Amas Hawi

Bahwa, Pemohon melaksanakan akad nikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam pada tanggal 09 Oktober 2009 di Balikpapan Timur, KotaBalikpapan;4. 3)ahwa, wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Erwin AM bin Amas Hawi, S karena ayah kandung Pemohon II dn keturunagaris lurus ke atas telah telah meninggal dunia; Hal. 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA. SgtaSALINAN5.

MAT HARI Bin MAT HAWI dan terdakwa II MOH. RUSMAN Bin SUKIYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

MAT HARI Bin MAT HAWI dan terdakwa II MOH.

2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
1.MAT HARI Bin MAT HAWI
2.MOH. RUSMAN Bin SUKIYAT

Haris Hawi bin Hawi) dengan Pemohon II (Harmita binti Herlambang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2022 di Dusun Pappareang, Desa Mattirotasi, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang

Raya Condet Rt.006/05 tepatnya didepanMasjid AI Hawi Kel. Cililitan, Kec.

Raya Condet Rt.006/05 tepatnya didepan Masjid AI Hawi Kel.Cililitan, Kec. Kramatjati, Jakarta Timur untuk menyerahkannya kepada Sdr.BANG RONI (belum tertangkap), saat terdakwa dudukduduk diatas SepedaMotor tibatiba datang saksi BALUT SITUMORANG dan saksi UMARSENO AJI, keduanya merupakan Anggota Polisi Sat Narkoba Polres MetroJakarta Timur yang telah mencurigai gerakgerik terdakwa dan langsungmenangkap dan mengamankan terdakwa.

Raya Condet Rt.006/05 tepatnya didepan Masjid AI Hawi Kel.Cililitan, Kec. Kramatjati, Jakarta Timur karena melakukan tindak pidana secaratanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I.Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 15.30Wib, terdakwa bertemu dengan Sdr.

BANG RONI (belum tertangkap) di Jl.Raya Condet Rt.006/05 tepatnya didepan Masjid AI Hawi Kel. Cililitan, Kec.Kramatjati, Jakarta Timur.Bahwa benar kemudian Sdr. BANG RONI (belum tertangkap) meminta tolongkepada terdakwa untuk dibelikan narkotika jenis ganja dan disetujui olehterdakwa yang selanjutnya Sdr.

Raya Condet Rt.006/05 tepatnya didepan Masjid AI Hawi Kel.Cililitan, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuddin bin Hawi)
   dengan Pemohon II (Masaria binti Ka'dulu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 1995
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsuddin bin Hawi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Mammi Il, Desa Mammi,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Masaria binti Kadulu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsuddin bin Hawi) denganPemohon Il (Masaria binti Kadulu) yang dilaksanakan pada tanggal2 November 1995 di Dusun Mammi II, Desa Mammi, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 94 /Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Hamid bin Hawi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Mammi Il, Desa Mammi, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku Kakak kandung Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon bernamaSamsuddin bin Hawi, sedangkan Pemohon II bernama Masaria bintKadulu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 November 1995 di Dusun Mammi II, DesaMammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kadulu, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Mammi

Pemohon bernamaSamsuddin bin Hawi, sedangkan Pemohon II bernama Masaria bintKadulu; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 November 1995 di Dusun Mammi Il, DesaMammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 94 /Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Sulastri binti Zainal Arifin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fernando Malaiholo bin Hawi;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Dewi Sulastri tersebut dengan calon suaminyabernama Fernando Malaiholo bin Hawi, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 04Hal. ke 1 dari 12 hal. Penetapan No.1220/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Juli 1996 (24 tahun 3 bulan), Agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, alamat di DusunBataan RT.25 RW. 08 Desa Bataan Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Dewi Sulastri telah siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Fernando Malaiholo bin Hawi;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Dewi Sulasiri dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Buruh pabrik dengan penghasilan sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;7.

Penetapan No.1220/Pdt.P/2020/PA.Bdw.berhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Fernando Malaiholo bin Hawi) telahberusia 24 tahun 3 bulan dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Buruh pabrikdengan penghasilan bersih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,sedangkan calon pengantin wanita (Dewi Sulastri binti

yang bernama DewiSulastri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fernando Malaiholo binHawi;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Dewi Sulastri saat ini masih berusia 17 tahun5 bulan sedangkan calon suaminya yang bernama Fernando Malaiholo bin Hawi sudahberusia 24 tahun 3 bulan ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah lamaberpacaran dan telah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dan kedua orang tuanyatidak keberatan apabila keduanya menikah;e Bahwa antara anak Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Dewi Sulastri binti Zainal Arifin) untukmenikah dengan calon suaminya (Fernando Malaiholo bin Hawi);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 196.000, (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 24November 2020 bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.