Ditemukan 559 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0917/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Nomor iNikah nomor: (MM tanggal 13 Februari 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamataBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diSEE 0'2 Depok;Bahwa selama berumah tangga.antara.
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 38/Pdt.P/2016/MS.KSG
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
276
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;

    4.Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Inikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;

    5.

    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Inikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekerak, Kabupaten Aceh Tamiang;4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Syariat Islam PeropinsiAceh tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000, (eembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaedah 1437 H.,Drs. H.
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Dideatas kuasa dari ayah kandung Pemohon II sebagai wal inikah; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang bernama Tang dan Wahe; bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah sepetak sawah yang terletak di kelurahan Tibojong, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone; bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinandengan seseorang; bahwa Pemohon dan
    Uding bin Hammade, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan tatacara agama Islam pada bulan Januari 1981 di kelurahan Biru, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone; bahwa benar yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Dide atas kuasa dari Linta (ayah kandung) Pemohon II sebagai wal inikah; bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Ardin, S.Pd. bin Sulaeman, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengantata cara agama Islam pada bulan Desember 2018 di Desa Patangkai,Kecamatan Lappariaja, Kabuoaten Bone; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama Hamzah atas kuasa dari ayah kandungPemohon II sebagai wal inikah; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki
    Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Wtp bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengantata cara agama Islam pada bulan Desember 2018 di Desa Patangkai,Kecamatan Lappariaja, Kabuoaten Bone; bahwa benar yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam setempat yang bernama Hamzah atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II sebagai wal inikah; bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikahadalah dua orang lakilaki yang bernama Ardin, S.Pd. dan RusminBudding; bahwa benar mahar yang diberikan
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 435/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Mansur bin Nakile, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi bersaudara kandung dengan dengan Pemohon ,sedangkan Pemohon II hanya ipar; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengantata cara agama Islam pada tanggal 10 Mei 2015 di Limabahau, Malaysia; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHambali atas kuasa dari saudara kandung Pemohon II (Ronando binFernando) sebagai wal inikah; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalah duaorang
    Samsuddin bin Nakile, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi bersaudara kandung dengan Pemohon , sedangkanPemohon II hanya ipar; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengantata cara agama Islam pada tanggal 10 Mei 2015 di Limabahau, Malaysia; bahwa benar yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHambali atas kuasa dari saudara kandung Pemohon II (Ronando binFernando) sebagai wal inikah; bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikahadalah dua
Register : 08-12-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 559/Pdt.G/2012/PA.Blk
Tanggal 10 April 2013 — Leni binti Jamaluddin MELAWAN Andih bin Baco
115
  • dilaksanakan sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, danMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil dalil gugatanPenggugatadalah disamping perceraian, Penggugat juga mengajukan itsbatnikah dengan Tergugat yang menikah pada tahun 2007 yang dinikahkan olehsaudara kandung Penggugat bernama IMAM karena menerima penyerahan dariwali nikah Penggugat bernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh SAKSI INIKAH
    statusperkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat ditambah dengan keterangan Penggugat, majelis hakim menemukanfakta di persidangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2007 di Serawak Malaysia,dinikahkan oleh saudara kandung Penggugat bernama IMAMsetelah menerimapenyerahan perwalian dari wali nikah Penggugat bernama WALI NIKAH, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI I NIKAH dan SAKSI INIKAH
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 665/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1816
  • A.Sinring adalah Imam Sofyan atas kuasa dari ayah kandung Pemohon sebagai wal inikah; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Supriadi dan Irfan; bahwa setahu saksi, Pemohon dan Andi Harsid bin H. A.Sinring tidak ada pertalian nasab, tidak ada pertalian sesusuan, dantidak ada pertalian perkawinan dengan seseorang; bahwa Pemohon dan Andi Harsid bin H. A. Sinring dikaruniaidua orang anak yang bernama A. Harun Rasyid dan A.
    Sinring adalah Imam Sofyan atas kuasa dari ayah kandungPemohon sebagai wal inikah; bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikahadalah dua orang lakilaki yang bernama Supriadi dan Irfan; bahwa benar Pemohon dan Andi Harsid bin H. A. Sinring tidakada pertalian nasab, tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak adapertalian perkawinan dengan seseorang; bahwa Pemohon dan Andi Harsid bin H. A. Sinring dikaruniaidua orang anak yang bernama A. Harun Rasyid dan A.
Register : 27-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 14 /Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 5 Maret 2014 — ABDUL GANI Alias UTUH Bin UGUP
2818
  • NOOR ANISAAls ICA Binti YUSUF bersama kedua orang tuanya membicarakan Terdakwa,mendengar hal tersebut kemudian Terdakwa berhenti dan mendekati saksi NOORANISA Als ICA Binti YUSUF dan kedua oranjg tuanya dan Terdakwa langsungberkata Jar ku jangan diantar kemudian saksi YUSUF AHMAD Bin ALI (Alm)menjawab kenapa ikam menyalahkan anakku kemudian Terdakwa berkata kembali kenapa wani mengantar, sudah kupadahi jangan diantar, bungul sekeluargaan kemudian saksi YUSUF AHMAD Bin ALI (Alm) marah berkata mau inikah
    Sumitro, ketika kami tiba ditempat tersebut ibu saksi menceritakanakan peristiwa tersebut yang telah kami alami dirumah bahwa Terdakwa marahmarahdan mengancam saksi;e Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa datang ketempat kami tersebut danlangsung marahmarah tidak karuan dan memakimaki saksi dan kedua orang tua saksidengan mengatakan bungul sekeluargaan ( bodoh sekeluargaan) sambil menunjukkantangan Terdakwa kepada kami dan kemudian Bapak saksi marah merasa tersinggungdengan mengatakan mau inikah
    ditempat tersebut saksi menceritakan akan peristiwa tersebut yangtelah kami alami dirumah bahwa Terdakwa marahmarah dan mengancam anak saksiyaitu saksi Noor Anisa;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa datang ketempat kami tersebut danlangsung marahmarah tidak karuan dan memakimaki keluarga saksi dan kedua orangtua saksi dengan mengatakan bungul sekeluargaan (bodoh sekeluargaan) sambilmenunjukkan tangan Terdakwa kepada kami dan kemudian suami saksi marah merasatersinggung dengan mengatakan mau inikah
    Sumitro denganTerdakwa berkata bungul sekeluargaan (bodoh sekeluargaan);Bahwa kemudian bapak saksi Noor Anisamarah merasa tersinggung dengan mengatakanmau inikah sambil mengangkat scrop yang pada saat itu digunakan menggali paritkemudian ibu saksi Noor Anisamenyabari suaminya dan mendekati Terdakwa sambilberkata cari dulu bini ikam kalau di Banjarbaru namun Terdakwa mendorong ibu saksi,selanjutnya Terdakwa memegang senjata tajam jenis pisau yang diambilnya dari bokdepan sepeda motor Honda Vario yang
Register : 16-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bln.
Tanggal 30 Maret 2017 — GUSTI IWAN RAHMADANI Als IWAN Bin GUSTI GAZALI
4421
  • MelihatSaksi WIWIN membawa tas slempang, kemudian Saksi WIWIK WIBOWOberkata kepada Saksi HAIRUL INIKAH?
    Simpang Empat dan setiba di Simpang Empat saksi bersama dengansaudara WIWIK Als AWI berhenti di daerah Pal 2 (dua) Kodeco untuknongkrong sambil menunggu korban yang akan kami jambret, tidak lamakemudian saudara WIWIK Als AWI mengatakan kepada saksi Kita baliksaja sudah larut malam dan kamipun berangkat untuk pulang ke DesaManunggal dengan melewati jalan Transmigrasi/plajau dekat SPBU plajausaksi melihat seorang perempuan yang sedang dibonceng, setelah itusaudara WIWIK Als AWI mengatakan kepada saksi inikah
    KHAIRUL FATIHIN berhenti didaerah Pal 2 (dua) Kodeco untuk nongkrong sambil menunggu korban yangakan kami jambret, tidak lama kemudian saksi mengatakan kepada saudaraKHAIRUL FATIHIN Kita balik saja sudah larut malam dan kamipunberangkat untuk pulang ke Desa Manunggal dengan melewati jalanTransmigrasi/plajau dekat SPBU plajau saksi melihat seorang perempuanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Perkara No.30/Pid.B/2017/PN Bln.yang sedang dibonceng, setelah itu saksi mengatakan kepada saudaraKHAIRUL FATIHIN inikah
Register : 05-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 117/PID/2016/PT.KDI
Tanggal 23 Nopember 2016 — - 117/PID/2016/PT.KDI
9428
  • ) mengikuti dari belakang menuju ke rumah saksi HENDRIK,setelah sampai di depan rumah saksi AMBO UPE Terdakwa turun dari sepeda motorlalu bertanya Dimana rumahnya HENDRIK disini kemudian saksi AMBO UPEmengatakan Yang disamping ini (sambil menunjuk rumah Saudara HENDRIK)kemudian Terdakwa bersama lelaki MUS (DPO) menyimpan sepeda motornya didepan rumah saksi AMBO UPE lalu berjalan kaki menuju rumah saksi HENDRIK,setelah tiba dirumah saksi HENDRIK Terdakwa bertemu dengan saksi MUSTAFAlalu bertanya Inikah
    HENDRIK,setelah sampai di depan rumah saksi AMBO UPE Terdakwa turun dari sepeda motorHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 117/PID/2016/PT.KDIlalu bertanya Dimana rumahnya HENDRIK disini kemudian saksi AMBO UPEmengatakan Yang disamping ini (sambil menunjuk rumah Saudara HENDRIK)kemudian Terdakwa bersama lelaki MUS (DPO) menyimpan sepeda motornya didepan rumah saksi AMBO UPE lalu berjalan kaki menuju rumah saksi HENDRIK,setelah tiba dirumah saksi HENDRIK Terdakwa bertemu dengan saksi MUSTAFAlalu bertanya Inikah
    DPO) mengikuti dari belakang menuju ke rumah saksi HENDRIK,setelah sampai di depan rumah saksi AMBO UPE Terdakwa turun dari sepeda motorlalu bertanya Dimana rumahnya HENDRIK disini kemudian saksi AMBO UPEmengatakan Yang disamping ini (sambil menunjuk rumah Saudara HENDRIK)kemudian Terdakwa bersama lelaki MUS (DPO) menyimpan sepeda motornya didepan rumah saksi AMBO UPE lalu berjalan kaki menuju rumah saksi HENDRIK,setelah tiba dirumah saksi HENDRIK Terdakwa bertemu dengan saksi MUSTAFAlau bertanya Inikah
Register : 08-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN.Kgn
Tanggal 21 Oktober 2014 — RAHMAD FAUZI Als AMUN Bin AMIR
8317
  • Kayu Abang, Kab.Hulu Sungai Selatan, tanggal 11 April 1998;e Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, Saksi bersama dengan HERMAN SUSILO AlsIDUNG jalan jalan menggunakan sepeda motor untuk kewarung malam dan ditengah jalanAnjiran Desa Kayu Abang Saksi bertemu dengan Terdakwa dan adiknya GAJALI;e Bahwa setelah itu Terdakwa menegur dan berkata napa cengangcengang (kenapa lihatlihat) lalu dijawab Saksi :tidak apaapa lalu Terdakwa turun dari sepeda motornya sambilmenepuk pinggangnya sambil berkata handak inikah
    (mau inikah) setelah itu Terdakwa danadikya GAJALI pergi kearah Desa Kayu Abang sedangkan Saksi pergi ke muara Anjiranbersama HERMAN SUSLO Als IDUNG membeli bensin;e Bahwa setelah membeli bensin Saksi pulang kerumahnya dan Herman Suslo Als Idung yangmembonceng Saksi, karena takut dihadang Terdakwa ditengah perjalanan di Desa Kayu AbangSaksi melihat senjata tajam jenis parangditempat pembuatan pakan itik, lalu Saksi mengambilparang tersebutlalu disimpan di pinggang sebelah kanan dibalik baju kemudian
    tersebut yang menjadi Korban adalah Saksi dan yang menjadipelakunya adalah Terdakwa;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, Saksi bersama dengan SAKSI KORBAN jalan jalanmenggunakan sepeda motor untuk kewarng malam dan ditengah jalan Anjiran Desa KayuAbang Saksi bertemu dengan Terdakwa dan adiknya GAJALL, setelah itu Terdakwa menegurdan berkata napa cengangcengang (kenapa lihatlihat) lalu dijawab Saksi :tidak apaapalalu Terdakwa turun dari sepeda motornya sambil menepuk pinggangnya sambil berkatahandak inikah
    (mau inikah) setelah itu Terdakwa dan adikya GAJALI pergi kearah DesaKayu Abang sedangkan Saksi pergi ke muara anjiran bersama SAKSI KORBAN membelibensin;Bahwa setelah membeli bensin SAKSI KORBAN pulang kerumahnya bersama Saksi danSaksi yang membonceng SAKSI KORBAN, sesampainya di Panggang Hijau Rt.4 Rw.2 Saksimelihat MAULIDI Als IMUL, HUSEIN HENDRIANSYAH Als KAMERUN, MUHAMMADAINI , Muhammad Als Amat cabur, Terdakwa dan GAJALI sedang duduk di atas jembatan;Bahwa kemudian Saksi memberhentikan sepda
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.B/2014/PN.AB
Tanggal 8 April 2014 — ACHMAT RUMAHALLO.
3116
  • saksi MasibuUlema Alias Oyang sedang melintasi jalan setapak di KompleksDarsem tiba tiba muncul Terdakwa yang menegur danmenghampiri saksi korban Bahri Pelu Alias Ari dan saksi MasibuUlemaAlias Oyang, kemudian Terdakwa mendekati saksi korban BahriPelu Alias Ari dan temannya Masibu Ulema alias Oyang, dimanaTerdakwa mengatakan Kamorang jang lari selanjutnyaTerdakwa memegang leher baju saksi Masibu Ulema alias Oyangdengan menggunakan tangan kiri Terdakwa sambil Terdakwaberkata Ose (kamu) anak Hilla inikah
    saksi MasibuUlema Alias Oyang sedang melintasi jalan setapak di KompleksDarsem tiba tiba muncul Terdakwa yang menegur danmenghampiri saksi korban Bahri Pelu Alias Ari dan saksi MasibuUlema Alias Oyang, kemudian Terdakwa mendekati saksi korbanBahri Pelu Alias Ari dan temannya Masibu Ulema alias Oyang,dimana Terdakwa mengatakan Kamorang jang lari selanjutnyaTerdakwa memegang leher baju saksi Masibu Ulema alias Oyangdengan menggunakan tangan kiri Terdakwa sambil Terdakwaberkata Ose (kamu) anak Hilla inikah
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 123/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Yang menjadi saksi pada pernikahantersebut adalah bapak SAKSI NIKAH dan bapak SAKS INIKAH Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 April 2012 — NG HUI TJHAI Als ACHAI Anak LIM SUI PIAW
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIDI memperlihatkan bungkusan kotak rokok sampoerna mild denganmenggunakan tangan kanan kepada Terdakwa sambil berkata inikah yangbapak cari kemudian Terdakwa menjawab iya pak yang kemudian sdr.
    DIDI memperlinatkan bungkusan kotak rokok sampoerna mild denganmenggunakan tangan kanan kepada Terdakwa sambil berkata inikah yangbapak cari kemudian Terdakwa menjawab iya pak yang kemudian sdr.
Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/PID/2017
Tanggal 27 Februari 2017 — BANTONG bin BIO
10635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • )mengikuti dari belakang menuju ke rumah saksi Hendrik, setelah sampai didepan rumah saksi Ambo Upe Terdakwa turun dari sepeda motor lalubertanya Dimana rumahnya Hendrik disini kemudian saksi Ambo Upemengatakan Yang disamping ini (Sambil menunjuk rumah Saudara Hendrik)kemudian Terdakwa bersama lelaki Mus (DPO) menyimpan sepedamotornya di depan rumah saksi Ambo Upe lalu berjalan kaki menuju rumahsaksi Hendrik, setelah tiba di rumah saksi Hendrik Terdakwa bertemudengan saksi Mustafa lalu bertanya Inikah
    Hendrik, setelah sampai diHal. 5 dari 19 hal Putusan Nomor 106 K/PID/2017depan rumah saksi Ambo Upe Terdakwa turun dari sepeda motor lalubertanya Dimana rumahnya Hendrik disini kKemudian saksi Ambo Upemengatakan Yang disamping ini (sambil menunjuk rumah Saudara Hendrik)kemudian Terdakwa bersama lelaki Mus (DPO) menyimpan sepedamotornya di depan rumah saksi Ambo Upe lalu berjalan kaki menuju rumahsaksi Hendrik, setelah tiba di rumah saksi Hendrik Terdakwa bertemudengan saksi Mustafa lalu bertanya Inikah
Putus : 21-12-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — ANAK DKK
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (0 inikah orang yang memalak kamu kemarin), Terdakwa menjawab IYA. Kemudian Terdakwa Il bertanya kepada korban KOENHal. 3 dari 26 hal. Put.
    No. 1231 K/PID.SUS/2016MBOIKOT AWAKMU (0 inikah orang yang memalak kamu kemarin),Terdakwa menjawab IYA.
    Kemudian Terdakwa Il bertanya kepada Terdakwa OALA IKI TA SENGMBOIKOT AWAKMU (0 inikah orang yang memalak kamu kemarin),Hal. 11 dari 26 hal. Put. No. 1231 K/PID.SUS/2016Terdakwa menjawab IYA.
    Kemudian Terdakwa Il bertanya kepada Terdakwa OALA IKI TA SENGMBOIKOT AWAKMU (0 inikah orang yang memalak kamu kemarin),Hal. 15 dari 26 hal. Put. No. 1231 K/PID.SUS/2016Terdakwa menjawab IYA.
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada , 3 Mg hig ersebut siiak dmengganggu oak kahartfaza,Rediction inikah karena pernikahan para P@moron tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk mengurus aktekelahiran anak, yang memerlukan Penetapan Pengesahan Nikah7.
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Fotocopi BJkLI Kut;an Akia Nik: juarkan oleh Pegawai Pencatat INikah Kant:r Uresar /.
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • EEENagori Karang Rejo, Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungunbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan /Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991dan setelah akad inikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setahu saksi setelah imenikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di irumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal :di )rumahkediaman bersama dan
    maka fatuhlah talaknya dengan .adanya keadaan tersebut sesua/"Wy,dengan bunyi lafadznyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka majelismenyimpulkan bahwa Tergugat telah terbukti melanggar sighat taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad inikah terutama jpoint 1, 2 dan 4, yaitu Tergugatmeninggalkan Penggugat dua tahun lebih lamanya, tidak jmemberi jnafkahwajib kepada Penggugat selama tiga bulan serta Tergugat telah membiarkandan tidak memperdulikan Penggugat lagi lebin dari enam bulan
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MURSIDAH, SH
Terbanding/Terdakwa : RUSMA WINETA Alias RUSMA Binti PUJIARDI
10941
  • HARUS DIDIKAN SEPERTI INIKAH BIAR KAMU NURUT. Lalusekitar jam 16.20 Wib terdakwa melihat ada anak kecil 3 orang berhenti tepat didepan rumah ibu terdakwa, lalu mereka membaca tulisan yang terdakwa tulis dikardus tadi. Setelah itu anakanak kecil itu pergi.