syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu mMemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170, Penggugat, makesebagai pendud Suami isteri yaltieytanggal 24 OktobeQ400g" c i di fangan Jdengan

Alam yang akan melintas jalan tersebut ;Bahwa, sebelumnya Para Terdakwa dan saksi RIO pulang dulukeruimah nya masing masing akan tetapi di jalan Para Terdakwamenemukan potongan kayu Kopi dan mengambil potongan kayutersebut, dengan ukuran panjang 70 cm sedangkan saksi RIOmengambil senjata tajam jenis Samurai dengan panjang 60 cmdan Para Terdakwa dan saksi Rio pun kembali ke tempat asal ;Bahwa, tidak lama menunggu lewat korban Isman dan korbanAndika dengan mengendarai sepeda motor merek Yamaha Mio Jdengan

kerumah masingmasing dan saat di perjalanan Terdakwa Giri Pratama dan Terdakwa IISindi Trisanjaya menemukan 2 (dua) potong kayu Kopi dengan ukuranpanjang sekira 70 cm, sedangka saksi Rio membawa sebilah senjatatajam jenis Samurai dengan Ukuran = panjang 60 cm =; Menimbang, kemudian Para Terdakwa dan saksi Rio pun kembalimenuju tempat orang orang berkumpul, sambil menunggu warga PasarPagar Alam, dan tidak lama kemudian lewat lah korban ISHAK dankorban ANDIKA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Jdengan

Undangundang HukumPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nala Bin Samani dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan Ketetapan Pajakatas nama ASTIA dengan alamat Kampung Pasindangan, Rt.022/009, DesaPasirsedang, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, sepeda motor Mio Jdengan

Keterangan Para Saksi, barang bukti dan dihubungankan dengan bukti surat sertaketerangan Terdakwa dimuka persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dari dakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan Ketetapan Pajakatas nama ASTIA dengan alamat Kampung Pasindangan, Rt.022/009, DesaPasirsedang, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, sepeda motor Mio Jdengan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa NALA BIN SAMANI ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa NALA BIN SAMANI dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar Terdakwa NALA BIN SAMANT tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan Ketetapan Pajakatas nama ASTIA dengan alamat Kampung Pasindangan, Rt.022/009, DesaPasirsedang, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, sepeda motor Mio Jdengan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Jdengan iwadl Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaRp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Raphari Jumat, tanggal 01 Oktober 2010 M, yang bertepatalkami Drs.

AcehTimur, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak 20 tahun yang lalu, karena sesamawarga desa dengan saksi;Bahwa saksi juga kenal para Termohon ;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan bagaimana proses Pemohon menikahdengan lakilaki bernama S ;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan S adalah sah, dan tidak adayang membantah ;Bahwa, saksi tahu Pemohon menikah dengan status perawan dan S denganstatus masih menikah dengan seorang perempuan bernama Jdengan

Kemudian terdakwa bertemu dengan saksiSuciana yang datang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Jdengan Nomor Pofei E 4677 TV, sedangkan Ismail afias Mail, Jaya, Agusalias Penyok, serta Tarim menunggu disekitar tempat itu.Bahwa setelah terdakwa mengobrol dengan saksi Suciana, kemudianteidakwa berpurapura hendak meminjam sepeda motor milik Sucianadengan berkata, pinjam motornya sebentar untuk beli rokok.Bahwa dengan perkataan terdakwa tersebut saksi Suciana jadi yakin danpercaya akhirnya Suciana

Kemudian terdakwa bertemu dengan saksiSuciana yang datang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Jdengan Nomor Pofei E 4677 TV, sedangkan Ismail afias Mail, Jaya, Agusalias Penyok, serta Tarim menunggu disekitar tempat itu.Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor : 276/Pd.B/2015/PN.Idm Bahwa setelah terdakwa mengobrol dengan saksi Suciana, kemudianteidakwa berpurapura hendak meminjam sepeda motor milik Sucianadengan berkata, pinjam motornya sebentar untuk beli rokok.

Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugatltidak datang menghadap kei,,83,7@ due jpi*y is iilpersidangan dan Tida* jrh e Jpy ur g J nn tu k menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya J meski pun: tel a(h' di p.a ngg il secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakah* di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatai'm TM'ITTMT 'M f abahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Bahwa Majelisf Hakim. telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai jdengan

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jdengan alamat sebagaimaantersebut di atas selama 2 tahun kemudian bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jatikurung dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 tahun .

tidak terdapat iarangan nikah serta teiahdilaksanakan sesuai syariat Islam namun pernikahan tersebut ternyatabelum di catatkan dalam register Nikah;> Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahmelakukan perceraian;> Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kKependudukan, serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan takta tersebut terbukti Pemohon jdengan

No.47/Pdt.G/2016/PA.Skg.langsung dengan peristiwa terjadinya hubungan hukum antara Jdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah dan dapat dijadikan sebagai alat buktidalam perkara ini.

formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu mMemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170, Penggugat, makesebagai pendud Suami isteri yaltieytanggal 09 OktobeM.400a dan te i eli fangan Jdengan

tidakada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, olehkarenanya Majelis Hakim menilai perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Him 6 darl 12 him Putusan Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Simr f on 9" SiMenimbang, bahwa pada setiap persidangan uaylhi lah MfVo 2berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dan ru yi Jdengan

Skg. ey Jdengan Nomor 40/SK/PA.Skg/II/2016, dan Nomortanggal 12 Februari 2016.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARA Bahwa berdasarkan surarpermohonan para tanggal 12 Februari 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dengan Register Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Skg.,telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Hj. A. Wakkang binti A.

Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan yangbernama NURSAKINA yang mewakili anaknya yaitu RAHMAT, terdapatkesalahan pada penulisan nama ABDUL RAHMAN terdapat kesalahan padapenulisan nama dan nama ayah dalam Kartu Keluarga (KK) yakni ABDULRAHMAN dengan nama ayah SAILA adalah salah/keliru dan yang benaradalah RAHMAT dengan nama ayah JASMAN H sesuai dengan Ijazah milikPemohon dan anaknya yaitu UMAIR J terdapat kesalahan pada penulisannama ayah SAILA adalah salah/keliru dan yang benar adalah UMAIR Jdengan

Pasal116 huruf (f) dan (d) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut denganperkawinan, maka menurut Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, segala biaya yang timbuldari perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon, yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini jDengan mengingat peraturan perundangundangan danketentuan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI1.Menyatakan

Dankemudian diketahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Jdengan Nomor Polisi BG 2743 GL milik saksi korban, telah terdakwagadaikan melalui pelantara saksi ICUK SUGIARTO seharga Rp.2./00.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), tanpa izin dari saksi korban.sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi korban kehilangan sepedamotor yang diperkirakan seharga Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa

Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2010 bahkan Tergugatt'dak diketahui lagi dimana keberadaannnya, sehingga antaraPenggugat Jdengan Tergugat sudah tidak dapat lagi menjalankankewajiban sebagai suami istri, oleh karenanya dapat dikatakan rumahtangga tersebut tel 4h pecah ,dan sulit untuk dirukunkan kembali:Menimbang, bahwa' dari apa yang diuraikan di atas, makamajelis berpendapat pintu) perceraian dapat dibuka gunamenghindarka'n para,pihnak dari kemelut rumah,!

Hukum Islam, karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan ditetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergug10.000, (sepuluh ribu rupiah); +Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PaTahun 1989 , maka seluruh biaya yang timbul dalam peMemperhatikan segala perundangundanganberkaitan dengan perkara ini;MENGADIIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi;PP &Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Jdengan

lLChee Woe pi WN jue y Lege has 5 utalla Vy 2 te lla Los ely(VEAT aiulladd) 25 U dad Lil LigiyArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan9 rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidakkeduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya sua jdengan talak Bain ; QtMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan n patuttidak datang menghadap

.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan olehImam Kelurahan Garassi yang bernama Dg. tajang, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muh.Nasir, sedangkan saksi nikahnya bernama Anwar dan Hamja Jdengan mahar berupaperhiasan emas seberat 2 gram dibayartunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.